Civilinė byla Nr. B2-2793-264/2014

Teisminio proceso Nr. 2-56-3-01029-2014-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 110.1; 117.1;  126.2; 126.3                                                                                                                            

(S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2014 m. gruodžio 15 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo teisėja Aušra Baubienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „GP AUTO“ direktoriaus A. D. ieškinį dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei UAB „GP AUTO“ trečiasis asmuo nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų L. Š.,

n u s t a t ė:

ieškovė pateikė teismui ieškinį, kurį vėliau patikslino, prašo iškelti bankroto bylą atsakovei UAB „GP AUTO“. Ieškinyje nurodyta, kad 2008-12-03 UAB „GP AUTO“ su Širvintų rajono savivaldybės administracija sudarė valstybės materialiojo turto nuomos sutartį, kurios pagrindu atsakovei buvo išnuomotas Širvintų miesto žemės ūkio hidrotechnikos kompleksas. Širvintų rajono savivaldybė kreipėsi į Kauno apylinkės teismą dėl nesumokėtos nuomos mokesčio, neparuošto remonto darbų projekto bei neatliktų pagal sutartį numatytų remonto darbų. 2013-07-05 Kauno apylinkės teismas sprendimu įpareigojo atsakovę  sudaryti darbų sąmatą ir atlikti Širvintų miesto užtvankos statybos darbus. 2013-12-20 Kauno apygardos teismas ir 2014-10-31 Lietuvos Aukščiausiasis Teismas nutartimis šių įpareigojimų nepanaikino. 2013-07-05 Kauno apylinkės teismas nutartimi įpareigojo atsakovę valstybei sumokėti 205 290,12 Lt. Atsakovė yra nepajėgi įgyvendinti 2013-07-05 Kauno apylinkės teismo įpareigojimų, nes trūksta lėšų net darbų sąmatos sudarymui. 2013-12-31 dienai atsakovė turėjo turto už 1 084 204 Lt, o įsipareigojimai sudarė 1 307 610 Lt. Sudarius balansą 2014-11-11, turtas sudarė 967 320 Lt, o įsipareigojimai  1 459 155 Lt. Pradelsti įsipareigojimai 696 435 Lt. Atsakovės nuostoliai 2012 metais sudarė 40 924 Lt, 2013 metais – 56 443 Lt, o 2014 metais – 268 761 Lt. Atsakovei nuosavybės teise priklauso hidroelektrinė, kuri už suteiktą paskolą yra įkeista. Šio turto vertė kartu su hidroturbinomis yra 960 375 Lt. Trumpalaikio turto bendrovėje yra 6 944 Lt, iš jų debitoriniai įsiskolinimai 6 203,88 Lt ir 740 Lt pinigai kasoje bei atsiskaitomojoje sąskaitoje.  Atsakovė transporto priemonių neturi. Atsakovė jau 3 mėnesius negauna pajamų. Dėl lėšų trūkumo nebevykdo atsiskaitymų, ūkinė veikla sustojusi, įmonės padėtis nuolat prastėja, pradelstų įsipareigojimų daugėja, darbuotojams neišmokami atlyginimai. Bankroto administratoriumi prašo paskirti UAB „Lexforis“.

Į bylą įtrauktas trečiasis asmuo nepareiškianti savarankiškų reikalavimų L. Š. nurodė, kad atsakovė jam yra skolinga iš viso 1 250 720 Lt. Pradelsta skola sudaro 488 000 Lt. Įsiskolinimas susidarė pagal 2008 m. liepos 1 d. paskolos sutartį Nr. 2008/07/01, pagal kurią paskolos davėjas L. Š. suteikė paskolos gavėjui UAB „GP AUTO“ tikslinę paskolą Hidroelektrinės ir elektros įrengimų, esančių Širvintų r. sav. Širvintų m., Totorių g.8b, pirkimui iš UAB „Elmida“. Pagal 2014 m. rugpjūčio 10 d. papildomą susitarimą  Nr. 14/08/10 dėl 2008 m. liepos 1 d. paskolos sutarties paskolos gavėjas įsipareigojo iki 2014 m. lapkričio 10 d. grąžinti paskolos davėjui 500 000 Lt, tačiau 2014 m. lapkričio 5 d. grąžino tik 12 000 Lt. Bankroto administratoriumi prašė paskirti UAB „Lexforis“.

Pareiškimas paduotas laikantis kreipimosi bankroto bylai iškelti tvarkos ir sąlygų, nustatytų LR Įmonių bankroto įstatymo 4 ir 8 straipsniuose.

Prašymas iškelti bankroto bylą tenkintinas.

LR Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalyje nurodoma, kad bankroto byla iškeliama, jeigu teismas nustatė, kad yra bent viena iš šių sąlygų: 1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas; 2) įmonė viešai paskelbė arba kitaip pranešė kreditoriui (kreditoriams), kad negali atsiskaityti su kreditoriumi (kreditoriais) ir (arba) neketina vykdyti savo įsipareigojimų. Įmonių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalyje įmonės nemokumas apibrėžiamas kaip jos būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės.

Iš UAB „GP AUTO“ preliminaraus balanso ( b. l. 25), sudaryto 2014-11-11, nustatyta, kad į balansą įrašyto viso turto vertė finansiniais metais sudaro 967 320 Lt, iš jo trumpalaikis turtas –  6 944 Lt, ilgalaikis turtas – 960 376 Lt. Per vienerius metus mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudaro 1 459 155 Lt. Pradelsti įsipareigojimai ( b. l. 102) sudaro 696 435,48 Lt, debitorių įsiskolinimai ( b. l.101) – 6 203,88 Lt. Iš VĮ Registrų centro duomenų ( b. l. 33) matyti, kad įmonė turi nuosavybės teise priklausančio nekilnojamojo turto – Hidroelektrinę (unikalus Nr.8900-2001-4019), kuriam taikyta hipoteka. Pagal VĮ Regitra duomenis ( b. l. 34) atsakovės vardu nėra registruotų transporto priemonių. Iš VSDFV duomenų matyti, kad įmonėje yra 2 apdrausti asmenys, skolos Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui neturi. Pagal Kauno apskrities VMI pateiktus duomenis ( b. l. 134) matyti, kad atsakovė mokestinių nepriemokų neturi. Su darbo santykiai susiję įsipareigojimai sudaro 38,05 Lt. Iš pelno (nuostolių) ataskaitos ( b. l. 26) sudarytos 2014-11-11 dienai matyti, kad finansiniais metais įmonės nuostoliai sudaro 268 429Lt. Minėti duomenys pagrindžia, jog UAB „GP AUTO“ yra nemoki, pradelsti įmonės finansiniai įsipareigojimai viršija pusę į balansą įrašyto turto vertės, todėl jai keltina bankroto byla (ĮBĮ 2 str. 8 d., 9 str. 7 d. 1 p.).                                                                                                                           

Ieškovės vadovas A. D. ir trečiasis asmuo L. Š. bankroto administratoriumi siūlo paskirti UAB „Lexforis“, Įmonių bankroto valdymo departamentas prie Ūkio ministerijos ĮBĮ 11 straipsnio 2 dalies nustatyta tvarka šiai kandidatūrai pritarė (2014-12-01 Nr. (6.20) A2-4524). Kitų pasiūlymų dėl administratoriaus kandidatūros teismas negavo. Teismas neturi duomenų, kad siūloma bankroto administratoriaus kandidatūra prieštarautų imperatyvioms ĮBĮ 11 straipsnio 4 dalies nuostatoms, todėl iškėlus bankroto bylą, UAB „GP AUTO“ administratoriumi skirtinas ieškovės ir trečiojo asmens pasiūlytas šias paslaugas atlikti UAB „Lexforis“, atitinkantis LR įmonių bankroto įstatymo 11 straipsnio 4 dalies reikalavimus administratoriaus kandidatūrai, ir kuri suderinta su Įmonių bankroto valdymo departamentu prie Ūkio ministerijos (ĮBĮ 11 str. 2 d.).

Iškėlus UAB „GP AUTO“ bankroto bylą, areštuotinas įmonės turtas iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos (ĮBĮ 10 str. 4 d. 2 p.).

Teismas, vadovaudamasis Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 6 ir 7 dalimis, 10 straipsniu,

n u t a r i a:

Iškelti uždarajai akcinei bendrovei „GP AUTO“ (juridinio asmens kodas 300645527, buveinės adresas: Sukilėlių pr.20, Kaunas), bankroto bylą.

Bankroto administratoriumi paskirti UAB „Lexforis“, Įmonių bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. B-JA174.

Uždėti UAB „GP AUTO“ (juridinio asmens kodas 300645527, buveinės adresas: Sukilėlių pr.20, Kaunas) nekilnojamajam ir kitam ilgalaikiam materialiam turtui areštą, galiojantį iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.  

Nustatyti 30 dienų laikotarpį nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos kreditoriniams reikalavimams, atsiradusiems iki bankroto bylos iškėlimo dienos, pareikšti.

Nustatyti, kad UAB „GP AUTO“ vadovas ne vėliau kaip per 10 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos privalo perduoti administratoriui turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis ir visus dokumentus.

Apie bankroto bylos iškėlimą nedelsiant pranešti Turto areštų aktų registro tvarkytojui, juridinių asmenų registrui, antstoliams, Įmonių bankroto valdymo departamentui prie Ūkio ministerijos, pareiškėjui, atsakovei bei administratoriui.

Pavesti administratoriui atlikti kitus ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte, 7 dalies 8 punkte nustatytus veiksmus. Jam taip pat pavesti sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą ĮBĮ 22 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.

Ši nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Teisėja                                                                                                            Aušra Baubienė