Civilinė byla Nr. 2-46-883/2017

Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00083-2013-5

      Procesinio sprendimo kategorija 3.2.3.10

(S)

ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2017 m. kovo 1 d.

Šiauliai

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Irena Stasiūnienė civilinėje byloje pagal ieškovės UAB „Žemaitijos keliai“ ieškinį atsakovams D. K. ir I. K., dėl skolos, delspinigių ir palūkanų priteisimo, rašytinio proceso tvarka

n u s t a t ė :

           Šiaulių apygardos teisme nagrinėjama civilinė byla pagal ieškovės UAB „Žemaitijos keliai“ ieškinį dėl 229 924,11 Lt skolos už atliktus statybos rangos darbus ir 22 992,11 Lt delspinigių priteisimo iš atsakovų I. K. ir D. K., kaip iš  valdymo organo ir dalyvio.

2017-02-28 teisme gautas ieškovės UAB „Žemaitijos keliai“ prašymas dėl ieškinio atsiėmimo. Ieškovė prašyme nurodo, kad reikalavimai atsakovams buvo grindžiami tuo, kad 2012-05-02, įmonei vadovaujant D. K., pirkimo –pardavimo sandorio pagrindu įmonė įsigijo 177 000 Lt vertės žemės sklypą ir 973 000 Lt vertės butą Vilniuje, kuris 2012-06-19  buvo parduotas akcininko sūnui I. K. ir dėl to kreditoriams padaryta žala, o taip pat tuo, kad pateikiant pareiškimą dėl restruktūrizavimo bylos iškėlimo I. K. pridėjo įmonės balansą už 2012 metų rugsėjo mėnesį, kuriame buvo neteisingai nurodyti duomenys apie įmonės turtą ir tai galėjo suklaidinti kreditorius. 2013-05-06 teismui iškėlė įmonei bankroto bylą, bankroto administratorius patikrino visus įmonės sudarytus sandorius per paskutinius trejus metus ir įmonės turtą ir teismuose pareiškė ieškinius dėl sandorių panaikinimo ir žalos atlyginimo. 2014-06-04 Šiaulių apygardos teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-647-357/2014 panaikintas pirkimo –pardavimo sandoris ir iš atsakovo I. K. priteista 68 000 Lt žalos atlyginimo, kurią atsakovas sumokėjo ir gauta suma paskirstyta kreditoriams. Bankroto administratorius, patikrinęs visus prekių/atsargų likučius, nenustatė, kad prekių/atsargų įmonė nebūtų turėjusi ir kad jų nebūtų panaudojusi ūkinei veiklai., ar kad prekes būtų nurašiusi be jokio teisėto pagrindo ir kad įmonės apskaitos duomenys būtų neteisingi. Atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes ieškovas mano, kad tolimesnis bylinėjimasis šioje byloje yra netikslingas, todėl ieškinį atsiima. 

2017-02-28 teisme gautas atsakovų sutikimas dėl ieškinio atsiėmimo, kuriame taip pat nurodoma, kad atsakovai neprašo atlyginti byloje patirtų bylinėjimosi išlaidų.

             LR CPK 139 str. 1 d. suteikia teisę ieškovui atsiimti ieškinį, o tuo atveju, jeigu ieškinio kopija išsiųsta atsakovui, ieškinį atsiimti galima tik turint atsakovo sutikimą. Nagrinėjamu atveju teismui pateiktas atsakovų sutikimas dėl ieškinio atsiėmimo, todėl prašymas dėl ieškinio atsiėmimo tenkinamas ir ieškinys paliekamas  nenagrinėtu (CPK 139 str. 2 d., 296 str. 1 d. 10 p.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 139 str.,  296 str. 1 d. 10 p., 293 -295 str.,

n u t a r i a :

Ieškovės UAB „Žemaitijos keliai“ ieškinį palikti nenagrinėtu.

            Nutartis neskundžiama.

Teisėja                                                                                                Irena Stasiūnienė