Civilinė byla Nr. eB2-1097-459/2016

                                   (Proceso Nr. 2-57-3-00189-2016-4)                       

                                                                                              Procesinio sprendimo kategorijos

                                                                                  3.1.2.2.2.; 3.1.14.8.2.; (S)

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2016 m. kovo 25 d.

   Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Raimonda Andriulienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės UAB „Elga“ pareiškimo atsakovei UAB „Melnera“ dėl bankroto bylos iškėlimo priėmimo klausimą,

n u s t a t ė :

Klaipėdos apygardos teisme gautas ieškovės UAB „Elga“ pareiškimas atsakovei UAB „Melnera“ dėl bankroto bylos iškėlimo. Ieškovė prašo teismo iškelti atsakovei UAB „Melnera“ bankroto bylą.

Pareiškimą atsisakytina priimti.

Civilinės bylos teismingumas konkrečiam teismui yra tinkamo teisės kreiptis į teismą įgyvendinimo sąlyga. Civilinio proceso kodekso yra numatytos taisyklės, pagal kurias nustatoma konkretaus teismo jurisdikcinė kompetencija. Bendroji rūšinio teismingumo taisyklė yra ta, kad visas bylas pirmąja instancija nagrinėja apylinkės teismai, išskyrus bylas, nurodytas Civilinio proceso kodekso 27 ir 28 straipsniuose (CPK 26 str. 1 d.). Civilinio proceso kodekso 27 straipsnio 1 d. 4 p.  numato, kad apygardos teismai, kaip pirmosios instancijos teismai, nagrinėja civilines bylas dėl bankroto ir restruktūrizavimo, išskyrus bylas dėl fizinių asmenų bankroto. Civilinio proceso kodekso 29 str. numatyta, kad ieškinys pareiškiamas teismui pagal atsakovo gyvenamąją vietą. Juridiniam asmeniui ieškinys pareiškiamas pagal juridinio asmens buveinę, nurodytą juridinių asmenų registre. Tais atvejais, kai atsakovas yra valstybė ar savivaldybė, ieškinys pareiškiamas pagal valstybei ar savivaldybei atstovaujančios institucijos buveinę.

Nagrinėjamu atveju ieškovas reiškia reikalavimą iškelti bankroto bylą atsakovei UAB „Melnera“. Pastarosios buveinės registracijos vieta nurodyta Kauno m. savivaldybės teritorija.  Todėl ieškovo pareiškimas nagrinėtinas Kauno apygardos teisme, pagal atsakovės buveinės registracijos vietą (CPK 29 straipsnis). Kitų aplinkybių, numatytų Civilinio proceso kodekso, pagal kurias ieškinys būtų teismingas Klaipėdos apygardos teismui, nenustatyta.

Esant nurodytoms aplinkybėms darytina išvada, kad ieškovo pareiškimas neteismingas Klaipėdos apygardos teismui ir negali būti priimtas, todėl grąžintinas procesinį dokumentą padavusiam asmeniui (CPK 27 str. 1 p., 137 str. 2 d. 2 p.).

Išaiškintina, kad ieškovas turi teisę kreiptis su pareiškimu į atsakovės buveinės, nurodytos juridinių asmenų registre, apygardos teismą (CPK 29 str., 137 str. 3 d.).

Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, teismas

n  u  t  a  r  i  a :

atsisakyti priimti ieškovės UAB „Elga“ pareiškimą atsakovei UAB „Melnera“ dėl bankroto bylos iškėlimo ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nurodyti, kad ieškovas su pareiškimu gali kreiptis į atsakovės buveinės, nurodytos juridinių asmenų registre, apygardos teismą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per nutartį priėmusį teismą.

Teisėja                                                                                                                             Raimonda Andrulienė