Civilinė byla Nr. eB2-2382-866/2022

Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00737-2022-8

Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.4.  (S)

 

 

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

 

N U T A R T I S

 

2022 m. liepos 29 d.

Vilnius

 

Vilniaus apygardos teismo teisėja Asta Pikelienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės (kreditorės) uždarosios akcinės bendrovės „RM Stata“ pareiškimą dėl nemokumo (bankroto) bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Konrestas“,

 

n u s t a t ė :

 

Ieškovė (kreditorė) uždaroji akcinė bendrovė „RM Stata“ (toliau – ieškovė) pareiškimu prašo iškelti nemokumo bylą atsakovei UAB „Konrestas“ (toliau – atsakovė, bendrovė), motyvuodama tuo, kad atsakovė nevykdo savo prievolių, yra skolinga ieškovei bendrą 10 952 Eur sumą. Ieškovės duomenimis, atsakovė yra nemoki, turi kitų įsiskolinimų (VSDFV – 14 572,17 Eur), atsakovė neturi darbuotojų.

Teisme gautas atsakovės atstovo S. Š. pranešimas dėl bankroto bylos iškėlimo, kuriuo informuojama, kad bendrovė esanti labai sunkioje finansinėje padėtyje, nėra galimybės atlyginti nuostolių ir grąžinti skolas ir neprieštaraujama bankroto bylos iškėlimui. Kartu informuojama, kad šiuo metu nėra galimybės pateikti visos finansinės ataskaitos bei kitų duomenų, atsakovės atstovo teigimu, bendrovė viską pateiks bankroto administratoriui.

 

Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo tenkintinas

 

Pagal Juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 21 straipsnio 2 dalį, bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. Įmonės nemokumo sąvoka apibrėžta JANĮ 2 straipsnio 7 dalyje, kur nurodyta, kad įmonės nemokumas – juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę.

Pagal Juridinių asmenų registrui pateiktus finansinės atskaitomybės dokumentus, 2020 metais bendrovės ilgalaikis turtas ir nuosavas kapitalas sudarė 869 042 Eur, mokėtinos sumos ir kiti įsipareigojimai 827 816 Eur, tuo pačiu laikotarpiu įmonė deklaravo 7 533 Eur nuostolių.

Aktualiais VĮ „Regitra“ duomenimis, atsakovė turi tris transporto priemones, visų jų dalyvavimas viešajame eisme draudžiamas. Nekilnojamojo turto registro duomenimis, bendrovė nekilnojamojo registruotino turto neturi.

Byloje pateiktas 2022 m. balandžio 21 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas išieškoti iš bendrovės 10 890 Eur skolos ir 62 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovės naudai.

Aktualiais viešai prieinamais duomenimis, bendrovės skola Valstybinio socialinio fondo biudžetui sudaro 14 650,42 Eur, bendrovėje esančių apdraustųjų asmenų nėra. Antstolių informacinės sistemos duomenimis, įmonės atžvilgiu yra atliekami priverstiniai išieškojimo veiksmai pagal 8 vykdomuosius dokumentus išieškotojui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriui 4 989,27 Eur ir 9 713,82 Eur sumai; UAB „Voltronas“ 1 158,95 Eur sumai; Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 56 332,22 Eur, 724,66 Eur, 281 791,01 Eur; 32 545 Eur, 20 461,74 Eur sumai. Visos išieškotinos sumos sudaro 407 716,67 Eur.

Pagal pateiktus duomenis, darytina išvada, kad įmonė nevykdo ūkinės veiklos, negauna ar ateityje negaus pajamų, kuriomis galėtų ateityje atsiskaityti su kreditoriais. Teismas nenustatė, jog atsakovui būtų inicijuotas restruktūrizavimo bylos iškėlimas.

Taigi, įvertinęs į bylą pateiktus bei teismo nustatytus duomenis, daro išvadą, jog atsakovas yra nemokus, jis laiku negali vykdyti turtinių prievolių; bei nėra pagrindo išvadai, jog atsakovas yra gyvybingas – duomenų apie vykdomą ūkinę komercinę veiklą, leidžiančią įvykdyti prievoles ateityje, nenustatyta, todėl keltina bankroto byla (JANĮ 21 straipsnio 2 dalis, 2 straipsnio 7 dalis).

Iškėlus bankroto bylą, iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos areštuotinas įmonės ilgalaikis turtas, prie trumpalaikio turto priskiriamas nekilnojamasis turtas ar turtinės teisės (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 3 punktas).

Įmonės valdymo organams nustatytinas 15 dienų terminas nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratoriui įmonės valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą įmonės informaciją, susijusią su jos veikla (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 2 punktas, 57 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai). Išaiškintina, kad valdymo organams, nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali jiems skirti iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną (JANĮ 57 straipsnio 3 dalis).

Pagal JANĮ 41 straipsnio 1 dalies nuostatas, kreditoriai savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtam nemokumo administratoriui, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas. Kreditorių reikalavimai tvirtinami teismo vadovaujantis JANĮ 41-42 straipsniais.

 

Dėl bankroto proceso vykdymo supaprastinta tvarka ir nemokumo administratoriaus paskyrimo

 

Pasirengimo nagrinėti bylą stadijoje nustatyta, jog yra pakankamai duomenų pagrįstai prielaidai, kad įmonė neturi turto ar jo nepakanka teismo ir administravimo išlaidoms apmokėti. Nemokumo administratorių atrankos programa atrinktas nemokumo administratorius prisiimantis riziką.

Nutartimi, kuria iškeliama bankroto bylą, kartu paskiriamas nemokumo administratorius (JANĮ 34 straipsnio 7 dalis), vadovaujantis nemokumo administratorių atrankos programa. Nustatyta tvarka atrinktas riziką prisiimantis nemokumo administratorius. Duomenų, kad administratoriaus kandidatūra prieštarautų imperatyvioms JANĮ 37 straipsnio normoms, teismas neturi. Teismo nutartis paskirti nemokumo administratorių neskundžiama (JANĮ 40 straipsnio 2 dalis).

Nagrinėjamu atveju atrinktas nemokumo administratorius sutiko prisiimti bankroto proceso administravimo išlaidų riziką, taigi, bankroto bylos iškėlimas atitinka JANĮ 23 straipsnio 1 dalies 2 punkto sąlygą. Teismas padarė išvadą, jog įmonė ūkinės komercinės veiklos nevykdo. Vadovaujantis JANĮ 23 straipsnio 7 dalimi, 67 straipsnio 1, 2 dalimis spręstina, jog bankroto procesas vykdytinas supaprastinta tvarka.

Vykdant bankroto procesą supaprastintą tvarka taikomos JANĮ 68-69 straipsnių nuostatos. Nuo teismo nutarties bankroto procesą vykdyti supaprastinta tvarka įsiteisėjimo dienos pradedamas juridinio asmens likvidavimas, asmuo įgyja likviduojamo dėl bankroto juridinio asmens teisinį statusą; kreditorių susirinkimo kompetencijai priskirtus klausimus sprendžia teismas, kreditorių susirinkimai nešaukiami (JANĮ 68 straipsnio 1-3 dalys). Juridinio asmens likvidatoriaus funkcijas atlieka nemokumo administratorius įstatymo nustatyta tvarka (JANĮ 84 straipsnio 1 dalis).

 

Dėl bazinio atlygio nustatymo

 

Vadovaujantis JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylą, teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. JANĮ 77 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bazinis atlygis už bankroto proceso administravimą yra atlygio nemokumo administratoriui dalis už visą bankroto proceso administravimo laikotarpį ir jo sumą nustato teismas, vadovaudamasis Vyriausybės patvirtintais atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiais. Paaiškėjus naujoms aplinkybėms teismas motyvuotu nemokumo administratoriaus arba kreditorių susirinkimo prašymu turi teisę pakeisti nustatytą bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą sumą (JANĮ 77 straipsnio 3 dalis).

Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 924 „Dėl Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo įgyvendinimo“ nustatyta, kad bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 MMA ir didesnis už 50 MMA. Atsižvelgiant į bankroto iškėlimo dienai turimus duomenis apie įmonę, nemokumo administratoriui nustatytinas 3 650 Eur (5 MMA) bazinis atlygis, kuris gali būti keičiamas JANĮ 77 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

 

Dėl žyminio mokesčio grąžinimo

 

Ieškovė, vadovaujantis CPK 80 straipsnio 1 dalies 10 punktu, 7 dalimi, sumokėjo 470 Eur žyminio mokesčio. CPK 87 straipsnio 1 dalies 7 punkte nustatyta, kad sumokėtas žyminis mokestis grąžinamas įsiteisėjus teismo nutarčiai iškelti juridinio asmens bankroto ar restruktūrizavimo bylą. Šiuo atveju grąžinamas už pareiškimą dėl juridinio asmens bankroto ar restruktūrizavimo bylos iškėlimo sumokėtas žyminis mokestis. Atsižvelgiant į nurodytą teisinį reguliavimą, ieškovei grąžintinas sumokėtas žyminis mokestis, įsiteisėjus teismo nutarčiai.

 

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo 21 straipsnio 2 dalimi, 23 straipsniu, 67 straipsniu, Civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, teismas

 

n u t a r i a :

 

iškelti UAB „Konrestas“ (juridinio asmens kodas 304078138, registracijos adresas: (duomenys neskelbtini) bankroto bylą supaprastinta tvarka.

Įmonės nemokumo administratoriumi paskirti MB „Alkainiai“ (į. k. 305044886, (duomenys neskelbtini).

Nustatyti paskirtam nemokumo administratoriui 3 650 Eur bazinio atlygio sumą už bankroto proceso administravimą.

Areštuoti UAB „Konrestas“ (į. k. 304078138, registracijos adresas: (duomenys neskelbtini) ilgalaikį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ar turtines teises. Šioje dalyje nutartį vykdyti skubiai. Turto areštas galioja iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nustatyti 15 dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos terminą, per kurį netekę įgaliojimų bankrutuojančios įmonės valdymo organai privalo perduoti paskirtam nemokumo administratoriui juridinio asmens valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis; visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą juridinio asmens informaciją, susijusią su jo veikla (toliau – juridinio asmens informacija). perduoti administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus. Nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali skirti valdymo organams iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną.

Kreditoriai per 30 dienų terminą nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Finansų ministerijos interneto svetainėje dienos gali pateikti paskirtam nemokumo administratoriui savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus, kartu nurodant, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.

Priimtą nutartį išsiųsti įmonei ir jos vadovui, paskirtam nemokumo administratoriui, ieškovui, Turto areštų aktų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Finansų ministerijos.

Įsiteisėjusią nutartį išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Turto arešto aktų registrui, Garantinio fondo administratoriui – Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui.

Įsiteisėjus teismo nutarčiai grąžinti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „RM Stata“, į. k. 304642578, 470 Eur žyminį mokestį, sumokėtą 2022 m. birželio 7 d. (350 Eur), 2022 m. birželio 21 d. (120 Eur) pavedimais.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.

 

Teisėja                                                Asta Pikelienė