Civilinė byla Nr. eB2-2259-430/2021

Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00534-2021-2

Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.4

 

 

 

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

 

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2021 m. birželio 22 d.

Vilnius

 

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Loreta Braždienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimą dėl nemokumo (bankroto) bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Santris“.

 

Teismas

 

n u s t a t ė :

1.       Ieškovė Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI) kreipėsi į teismą su pareiškimu dėl nemokumo (bankroto) bylos iškėlimo, prašydama iškelti nemokumo (bankroto) bylą atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Santris“ (toliau – UAB „Santris“), motyvuodama tuo, kad bendrovė turi 176 161,93 Eur mokestinę nepriemoką ir yra nemoki. Nurodo, jog atsakovė nevykdo savo prievolių, nėra pateikusi finansinės atskaitomybės dokumentų Juridinių asmenų registrui, neturi darbuotojų, dėl to atsakovė atitinka juridinio asmens nemokumo būseną. Pažymėjo, kad bendrovės mokestinė nepriemoka susidarė 2019 m. gegužės 26 d., kai buvo pateiktos pridėtinės vertės mokesčio deklaracijos už 2018 m. lapkričio mėn. ir 2019 m. rugsėjo–lapkričio mėn. bei gyventojų pajamų mokesčio deklaracijos už 2019 m. liepos mėn., spalio–gruodžio mėn. ir už 2020 m. sausio–balandžio mėn. Bendrovė nuo 2019 m. nesugebėjo atsiskaityti su kreditore, priverstinai išieškoti mokestinės nepriemokos taip pat nepavyko, skola biudžetui yra didelė. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, pareiškėjos manymu, bendrovė yra nemoki, dėl to pareiškėja prašo iškelti jai bankroto bylą.  

2.       Atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo tenkinamas

3.       Iki 2020 m. sausio 1 d. Lietuvos Respublikoje juridinių asmenų bankroto bylos buvo nagrinėjamos pagal Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymą (toliau – ĮBĮ) ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodeksą (toliau – CPK) (ĮBĮ 1 straipsnio 2 dalis, 10 straipsnio 1 dalis, 26 straipsnis). Nuo 2020 m. sausio 1 d. Lietuvos Respublikoje juridinio asmens nemokumo (restruktūrizavimo ir bankroto) bylos nagrinėjamos pagal Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymą (toliau – JANĮ) ir CPK (JANĮ 1 straipsnio 1–2 straipsniai, 15 straipsnio 2 dalis, 42 straipsnis).

4.       Pagal galiojantį teisinį reguliavimą juridiniam asmeniui, išskyrus numatytiems JANĮ 1 straipsnio 3 ir 4 dalyse, gali būti keliama bankroto byla, jeigu: 1) juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla (JANĮ 21 straipsnio 2 dalis) ir; 2) neegzistuoja aplinkybės, kurios sudaro teisinį pagrindą atsisakyti iškelti bankroto bylą (JANĮ 22 straipsnio 3 dalies 1–4 punktai). Teismas, išnagrinėjęs pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei, nenustatė JANĮ 22 straipsnio 3 dalies 1 ir 4 punktuose numatytų aplinkybių, kurios sudarytų teisinį pagrindą atsisakyti iškelti atsakovei bankroto bylą, o dėl JANĮ 22 straipsnio 3 dalies 2–3 punktuose numatytų aplinkybių pasisakoma analizuojant kitas bankroto bylos iškėlimo sąlygas.

5.       Sistemiškai taikant JANĮ 21 straipsnio 2 dalį ir JANĮ 22 straipsnio 3 dalies 2–3 punktus, taip pat atsižvelgiant į lingvistinę JANĮ 21 straipsnio 2 dalies formuluotę matyti, kad siekiant juridiniam asmeniui iškelti bankroto bylą turi būti nustatomos tokios teisiškai reikšmingos aplinkybės: 1) juridiniam asmeniui neturi būti keliama ir iškelta restruktūrizavimo byla (negatyvioji prielaida); 2) juridinis asmuo yra nemokus (pozityvioji prielaida).

6.       Įmonės nemokumo sąvoka apibrėžta JANĮ 2 straipsnio 7 dalyje, kur nurodyta, kad įmonės nemokumas – juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę.

7.       Tiek informacinėje teismų sistemoje LITEKO (JANĮ 3 straipsnio 4 punktas, 15 straipsnio 2 dalis, CPK 179 straipsnio 3 dalis), tiek rašytinėje bylos medžiagoje nėra duomenų apie tai, kad atsakovei būtų keliama ar iškelta restruktūrizavimo byla.

8.       JANĮ 2 straipsnio 7 dalyje nurodyta, kad juridinio asmens nemokumas, tai – juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę.

9.       Juridinių asmenų registre atsakovė UAB „Santris“ įregistruota 2016 m. vasario 11 d., bendrovės vadovu nuo 2016 m. vasario 11 d. iki 2016 m. birželio 7 d. buvo K. B., nuo 2016 m. birželio 7 d. iki 2018 m. balandžio 10 d. B. Š., nuo 2018 m. balandžio 10 d. iki 2019 m. vasario 15 d. T. M., nuo 2019 m. vasario 15 d. iki 2019 m. rugpjūčio 5 d. M. M., nuo 2019 m. rugpjūčio 5 d. iki šiol bendrovės vadovu ir akcininku nurodytas B. Š.. Bendrovė finansinės atskaitomybės dokumentų Juridinių asmenų registrui neteikė. Atsakovei nepateikus teismui atsiliepimo ir reikalaujamų dokumentų, jokių aktualių duomenų įvertinti įmonės finansinę padėtį ar valdomą turtą teismas neturi. Iš VĮ Registrų centras Nekilnojamojo turto registro duomenų apie atsakovės turimą nekilnojamąją turtą matyti, kad bendrovė neturi nekilnojamojo turto. Kelių transporto priemonių registre bendrovė nurodyta daugybės transporto priemonių valdytoja–savininke, tačiau šių transporto priemonių būsena nurodyta išregistruota ir dalyvavimas viešajame eisme draudžiamas. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenimis, atsakovė darbuotojų neturi. Ieškovės pateiktais duomenimis atsakovės mokestinė nepriemoka sudaro 176 161,93 Eur, t. y. 1) 2 627,42 Eur gyventojų pajamų mokesčio nepriemoka; 2) 78,08 Eur gyventojų pajamų mokesčio delspinigių; 3) 173 137,03 Eur pridėtinės vertės mokesčio nepriemoka; 4) 319,40 Eur pridėtinės vertės mokesčio delspinigių. Bendrovės mokestinė nepriemoka susidarė 2019 m. gegužės 26 d., kai buvo pateiktos pridėtinės vertės mokesčio deklaracijos už 2018 m. lapkričio mėn. ir 2019 m. rugsėjo–lapkričio mėn. bei gyventojų pajamų mokesčio deklaracijos už 2019 m. liepos mėn., spalio–gruodžio mėn. ir už 2020 m. sausio–balandžio mėn. Antstolių informacinės sistemos duomenimis, šios bendrovės atžvilgiu antstoliai vis dar vykdo 5 išieškojimus: vykdomojoje byloje Nr. 0012/21/00501 dėl 172 738,06 Eur skolos išieškojimo VMI naudai; vykdomojoje byloje Nr. 0171/20/0374 dėl 6 000 Eur baudos išieškojimo pagal Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos vykdomąjį dokumentą; vykdomojoje byloje Nr. 0174/20/02160 dėl 3 515,08 Eur dėl 3 515,08 Eur skolos išieškojimo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus miesto skyriaus naudai; vykdomojoje byloje Nr. 0174/20/00216 dėl 1 379,01 Eur skolos išieškojimo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus miesto skyriaus naudai; vykdomojoje byloje Nr. 0174/19/02513 dėl 103,77 Eur skolos išieškojimo akcinės bendrovės „Lietuvos draudimas“ naudai. Iš teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų nenustatyta, kad bendrovė savo atžvilgiu turėtų kitų nagrinėjamų bylų dėl skolų priteisimo, tačiau Vilniaus apygardos administraciniame teisme gautas pareiškimas fizinio asmens skundas dėl VMI sprendimo, kuriame suinteresuotu asmeniu įtraukta UAB „Santris“ (administracinės bylos Nr. eI3-3525-983/2021). Byloje nėra duomenų, kad įmonė gautų pajamas, valdytų nuosavybės teise kokį nors kitą materialų turtą, turėtų lėšų banko sąskaitoje ar kasoje. Darytina išvada, kad įmonė nebevykdo veiklos. 

10.       Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, įvertinus teismui pateiktus argumentus ir duomenis iš registrų ir kitų duomenų sistemų, darytina išvada, kad UAB „Santris“ šiai dienai negali laiku vykdyti savo turtinių prievolių, t. y. yra nemoki, turi praterminuotus įsipareigojimus kreditoriams (VMI, Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui ir akcinei bendrovei „Lietuvos draudimas“), kurie viršija jos turtą, dėl to jai turi keltina bankroto byla (JAR 21 straipsnio 2 dalis).

11.       Pagal JANĮ 34 straipsnio 7 dalies nuostatas teismas nutartimi iškelti bankroto bylą kartu paskiria ir nemokumo administratorių. Pagal JANĮ 34 straipsnio 3 dalies nuostatas, nemokumo administratorių teismas parenka naudodamasis Nemokumo administratorių atrankos taisyklėmis ir programa. Nemokumo administratoriaus atranka pradėta ir pastarąja atrinkta nemokumo administratorė mažoji bendrija „Atisa“ (toliau – MB „Atisa“), kuri pareiškė sutikimą teikti atsakovei nemokumo administravimo paslaugas. Duomenų, kad nemokumo administratoriaus kandidatūra prieštarautų imperatyvioms JANĮ 37 straipsnio normoms, teismas neturi. Teismo nutartis paskirti nemokumo administratorių neskundžiama (JANĮ 40 straipsnio 2 dalis).

12.       Vadovaujantis JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylą, teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. Lietuvos Respublikos Vyriausybė 2019 m. gruodžio 18 d. nutarimo Nr. 1299 2.2 punktu patvirtino bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą dydžius. Byloje nesant pakankamai duomenų tiksliam baziniam dydžiui paskaičiuoti, teismas, atsižvelgdamas į tai, jog bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 MMA ir didesnis už 50 MMA, taip pat atsižvelgus į AVNIS sistemos skaičiavimus, vertina, kad nagrinėjamu atveju nustatytina 3 210 Eur atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. 

13.       Įmonės valdymo organams nustatytinas 15 dienų terminas nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratoriui įmonės valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą įmonės informaciją, susijusią su jos veikla (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 2 punktas, 57 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai). Išaiškintina, kad valdymo organams, nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali jiems skirti iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną (JANĮ 57 straipsnio 3 dalis).

14.       Atsakovės nekilnojamajam turtui ir kitam ilgalaikiam turtui, prie trumpalaikio turto priskiriamam nekilnojamam turtui ar turtinėms teisėms taikytinas areštas, galiojantis iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 3 punktas).

15.       Pavesti paskirtam nemokumo administratoriui atlikti JAN 27, 32 ir 33 straipsniuose nurodytus veiksmus. Įpareigoti paskirtą nemokumo administratorių, sužinojus apie iškeltas bylas ar antstoliams pateiktus vykdomuosius dokumentus dėl išieškojimo iš įmonės, kuriai iškelta bankroto byla, nedelsiant apie tai raštu informuoti teismą.

 

Vadovaudamasis JAN 2 straipsniu, 21 straipsnio 2 dalimi, CPK 290–292 straipsniais, teismas

 

n u t a r i a :

iškelti UAB „Santris“ (į. k. 304178512, registracijos adresas Vilniaus m. sav.) bankroto bylą.

UAB „Santris“ nemokumo administratore paskirti MB „Atisa“ (bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. B-JA314).

Nustatyti paskirtam nemokumo administratoriui 3 210 Eur atlygio sumą už bankroto proceso administravimą.

Areštuoti visą UAB „Santris“ (į. k. 304178512, registracijos adresas Vilniaus m. sav.), nekilnojamąjį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ar turtines teises. Turto areštas galioja iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos. Nutarties dalį dėl nekilnojamo turto, prie trumpalaikio turto priskiriamo nekilnojamojo turto ir turtinių teisių arešto vykdyti skubiai. 

Pavesti paskirtam nemokumo administratoriui atlikti Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokymo įstatymo 27, 32 ir 33 straipsniuose nurodytus veiksmus.

Įpareigoti paskirtą nemokumo administratorių, sužinojus apie iškeltas bylas ar antstoliams pateiktus vykdomuosius dokumentus dėl išieškojimo iš įmonės, kuriai iškelta bankroto byla, nedelsiant apie tai raštu informuoti teismą.

Įpareigoti bankrutuojančios įmonės valdymo organus per 15 dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus. Išaiškinti, kad valdymo organams nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali skirti jiems iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną.

Išaiškinti atsakovės UAB „Santris“ kreditoriams, jog kreditoriai savo reikalavimus ir juos pagrindžiančius dokumentus per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtam nemokumo administratoriui, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.

   Išsiųsti nutarties patvirtintas kopijas atsakovei UAB „Santris“, ieškovui, nemokumo administratoriui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Turto arešto aktų registrui, Juridinių asmenų registrui ir antstolių rūmams.

   Nutarties dalis dėl nemokumo administratoriaus paskyrimo ir bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą neskundžiama, likusi nutarties dalis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirąjį skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.

 

 

Teisėja                                                         Loreta Braždienė