Civilinė byla Nr. B2-1333-896/2020

Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00111-2020-3

Procesinio sprendimo kategorija: 3.4.3.2.1.2; 3.4.3.5.1

 (S)

 

 

 

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

 

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2020 m. balandžio 30 d.

Kaunas

 

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Tomas Romeika rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „DYZARA“ direktoriaus A. S. pareiškimą dėl bankroto bylos uždarajai akcinei bendrovei „DYZARA“ iškėlimo ir

 

n u s t a t ė:

 

ieškovas UAB „DYZARA“ direktorius kreipėsi į teismą, prašydamas iškelti bankroto bylą atsakovei UAB „DYZARA“. Pareiškime nurodė, kad UAB „DYZARA“ (toliau – ir atsakovė) yra lengvųjų automobilių remonto paslaugas teikianti įmonė. 2019 m. įmonė susidūrė su sunkumais. Draudimas nekompensavo patirtų nuostolių dėl gaisro, kurio metu buvo sugadinta diagnostikos įranga. Keletą kartų gedo ir ilgą laiką buvo remontuojama kuro purkštukų tikrinimo įranga. Dėl šių priežasčių sumažėjo atliekamų darbų apimtis, įmonė prarado dalį klientų, pradėjo stigti apyvartinių lėšų. 2020 m. vasario 22 d. įmonės balanso duomenimis įsipareigojimai sudarė 58 000 Eur, o turto balansinė vertė – 29 000 Eur. Beveik visi įsipareigojimai pradelsti. Įmonė nekilnojamojo turto neturi, ilgalaikį turtą sudaro įvairi remonto paslaugoms atlikti reikalinga įranga, o purkštukų tikrinimo ir kalibravimo stendai įsigyti lizingo būdu. Likusi neišmokėta suma be palūkanų sudaro 11 953,82 Eur. Už atliktas paslaugas klientai skolingi įmonei 8 596,66 Eur.    

 

Atsakovei UAB „DYZARA“ keltina bankroto byla.

 

Vadovaujantis Juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – ir JANĮ) 21 straipsnio 2 dalimi, bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. Byloje nėra duomenų, kad atsakovei keliama restruktūrizavimo byla, todėl sprendžiant klausimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei būtina įvertinti, ar atsakovė yra nemoki.

Juridinio asmens nemokumas – juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis).

Iš byloje pateikto UAB „DYZARA“ 2019 m. gruodžio 31 d. balanso matyti, jog atsakovė turėjo turto iš viso už 62 385 Eur, iš jo ilgalaikis turtas sudarė 41 033 Eur, trumpalaikis turtas – 21 352 Eur. Atsakovės mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudarė 71 183 Eur, iš kurios pagal pateiktą kreditorių sąrašą 62 957,17 Eur įsipareigojimai kreditoriams pradelsti. 2019 metais patyrė 19 554 Eur nuostolių. Viešųjų registrų duomenimis atsakovė neturi nuosavybės teise registruotino nekilnojamojo. VĮ Regitra duomenimis UAB „DYZARA“ vardu registruota viena transporto priemonė. Įmonėje socialiniu draudimu apdraustų asmenų nėra. Antstolių sistemos duomenimis, atsakovės atžvilgiu antstolės Svajonės Žukaitienės kontoroje užvestos ir vykdomos 4 vykdomosios bylos.

Taigi, įvertinus byloje pateiktus duomenis, darytina išvada, kad atsakovė UAB „DYZARA“ yra nemoki, nes įmonė nevykdo įsipareigojimų kreditoriams, atsakovės pradelsti įsipareigojimai (62 957,17 Eur) viršija į įmonės balansą įrašyto turto vertę (62 385 Eur). Minėti duomenys pagrindžia, jog tokia UAB „DYZARA“ būsena atitinka JANĮ 2 straipsnio 7 dalyje reglamentuotą įmonės nemokumo sąvoką, todėl atsakovei keltina bankroto byla (JANĮ 21 straipsnio 2 dalis, 2 straipsnio 7 dalis).

Nutartimi, kuria iškeliama bankroto bylą, vadovaujantis Nemokumo administratorių atrankos taisyklėmis bei naudojantis atrankos programa (JANĮ 34 straipsnio 3 dalis), kartu paskiriamas ir nemokumo administratorius (JANĮ 34 straipsnio 7 dalis).

Iš nemokumo administratorių atrankos kompiuterinės programos duomenų nustatyta, jog šios įmonės administratoriumi atrinkta UAB „Bankroto vizija“ (sąrašo Nr. B-JA198). Duomenų, kad šio administratoriaus kandidatūra prieštarautų imperatyvioms JANĮ 37 straipsnio normoms, teismas neturi, todėl atrinkta kandidatūra skirtina administruoti UAB „DYZARA“ (JANĮ 34 straipsnio 2 dalis). Teismo nutartis paskirti nemokumo administratorių neskundžiama (JANĮ 40 straipsnio 2 dalis).

Vadovaujantis JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylą, teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. JANĮ 77 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bazinis atlygis už bankroto proceso administravimą yra atlygio nemokumo administratoriui dalis už visą bankroto proceso administravimo laikotarpį ir jo sumą nustato teismas, vadovaudamasis Vyriausybės patvirtintais atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiais. Paaiškėjus naujoms aplinkybėms teismas motyvuotu nemokumo administratoriaus arba kreditorių susirinkimo prašymu turi teisę pakeisti nustatytą bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą sumą (JANĮ 77 straipsnio 3 dalis). Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 924 „Dėl Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo įgyvendinimo“ nustatyta, kad bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 MMA ir didesnis už 50 MMA. Atsižvelgiant į bankroto iškėlimo dienai turimus duomenis apie įmonę, nemokumo administratoriui nustatytinas 3 035,00 Eur (5 MMA) bazinis atlygis (http://www.avnt.lt/veiklos-sritys/nemokumas-2/bazinio-atlygio-skaiciuokle), kuris gali būti keičiamas JANĮ 77 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

Iškėlus bankroto bylą, iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos areštuotinas įmonės ilgalaikis turtas, prie trumpalaikio turto priskiriamas nekilnojamasis turtas ar turtinės teisės (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 3 punktas).

Įmonės valdymo organams nustatytinas 10 dienų terminas nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratoriui įmonės valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą įmonės informaciją, susijusią su jos veikla (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 2 punktas, 57 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai). Išaiškintina, kad valdymo organams, nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali jiems skirti iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną (JANĮ 57 straipsnio 3 dalis).

Pagal JANĮ 41 straipsnio 1 dalies nuostatas, kreditoriai savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtam nemokumo administratoriui, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas. Kreditorių reikalavimai tvirtinami teismo vadovaujantis JANĮ 41–42 straipsniais.

Vadovaujantis JANĮ 3 straipsnio 4 punktu, paskirtas nemokumo administratorius įpareigotinas apie įsiteisėjusią teismo nutartį informuoti JANĮ 27 straipsnio 2 dalies 2–5 punktuose nurodytus subjektus.

 

Vadovaudamasis Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 21 straipsnio 2 dalimi, Civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, teismas

 

n u t a r i a :

 

iškelti uždarajai akcinei bendrovei „DYZARA“ (juridinio asmens kodas 302827350, buveinės adresas: Skriaudučio g. 14, Baraginės k., Marijampolės sav.) bankroto bylą.

Įmonės nemokumo administratoriumi paskirti UAB „Bankroto vizija“ (sąrašo Nr. B-JA198, info@bankrotovizija.lt, tel. 8 698 33788).

Nustatyti paskirtam nemokumo administratoriui 3 035,00 Eur bazinio atlygio sumą už bankroto proceso administravimą.

Iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos areštuoti uždarosios akcinės bendrovės „DYZARA“ (juridinio asmens kodas 302827350, buveinės adresas: Skriaudučio g. 14, Baraginės k., Marijampolės sav.) ilgalaikį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ar turtines teises. Šioje dalyje nutartį vykdyti skubiai. Turto areštas galioja iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nustatyti 10 dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos terminą, per kurį netekę įgaliojimų bankrutuojančios įmonės valdymo organai privalo perduoti paskirtam nemokumo administratoriui juridinio asmens valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis; visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą juridinio asmens informaciją, susijusią su jo veikla (toliau – juridinio asmens informacija).

Išaiškinti, kad valdymo organams, nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali skirti jiems iki vieno MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną.

Kreditoriai per 30 (trisdešimties) dienų terminą nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Finansų ministerijos interneto svetainėje dienos gali pateikti paskirtam nemokumo administratoriui savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus, kartu nurodant, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.

Pavesti nemokumo administratoriui atlikti Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 59 straipsnyje nustatytus veiksmus. Jam taip pat pavesti sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 60 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.

Nutarties kopiją išsiųsti ieškovui, atsakovei, paskirtam nemokumo administratoriui, Turto areštų aktų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Įsiteisėjusios nutarties kopiją išsiųsti Juridinių asmenų registrui, antstolei Svajonei Žukaitienei, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Garantinio fondo administratoriui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Alytaus skyriui, Turto arešto aktų registrui.

Įpareigoti nemokumo administratorių apie įsiteisėjusią teismo nutartį dėl nemokumo bylos iškėlimo nedelsiant informuoti JANĮ 27 straipsnio 2 dalies 2-5 punktuose nurodytus subjektus.

Nutartis, išskyrus jos dalį dėl nemokumo administratoriaus kandidatūros skyrimo, per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

 

 

Teisėjas                                                Tomas Romeika