Civilinė byla Nr. eB2-236-544/2021

Teisminio proceso Nr. 2-59-3-00033-2021-0

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

3.4.3.2.1.3.; 3.4.3.4.; 3.4.3.5.1.

 

 

 

PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS

 

N U T A R T I S

 

2021 m. balandžio 7 d.

Panevėžys

 

Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Ramunė Čeknienė,

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso išnagrinėjo civilinę bylą Nr. eB2-236-544/2021 pagal ieškovės likviduojamos S. D. mezgyklos teisių ir pareigų perėmėjos valstybės, atstovaujamos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau - VMI prie LR FM), ieškinį atsakovei likviduojamai S. D. mezgyklai (juridinio asmens kodas 147311653, buveinės adresas Panevėžio m. sav. Panevėžio m. Radastų g. 43A) dėl bankroto bylos iškėlimo,

 

n u s t a t ė :

 

1. Ieškovė VMI prie LR FM pareiškimu prašo iškelti atsakovei likviduojamai S. D. mezgyklai bankroto bylą, nes įmonė pagal Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 2 straipsnio 7 dalies nuostatas yra nemoki, negali vykdyti turtinių prievolių, o įmonės įsipareigojimai viršija turto vertę.

2. Nurodo, kad valstybė, kuriai paveldėjimo santykiuose atstovauja VMI prie LR FM, paveldėjimo teise pagal įstatymą (duomenys neskelbtini) perėmė mirusio individualios įmonės savininko S. D. palikimą ir paveldėjo butą, esantį (duomenys neskelbtini). Pagal galiojantį teisinį reglamentavimą paveldėjimo teise valstybei perėjusių individualių (personalinių) įmonių savininku VMI prie FM negali būti, įmonė negali būti reorganizuojama, pakeista jos teisinė forma ar likviduota Lietuvos Respublikos civilinio kodekso nustatytais likvidavimo pagrindais ir tvarka.

3. Įmonė veiklos nevykdo ilgą laiką, nuo 2008 m. kovo 19 d. turi likviduojamos įmonės statusą, įmonės dokumentų ir turto rasti nepavyko, jos vardu registruoto turto nėra. Mokesčių apskaitos informacinės sistemos duomenimis, įmonė ir jos savininkas valstybės ir/ar savivaldybių biudžetams, pinigų fondams įsiskolinimų neturi. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau - VSDFV) Panevėžio skyrius informavo, kad įmonė VSDF biudžetui skolinga 3902,53 Eur. Vilniaus apygardos teismas 2020 m. lapkričio 12 d. civilinėje byloje Nr. e2S-1690-855/2020 priėmė nutartį, kuria VSDFV Panevėžio skyriui atnaujino terminą kreditoriniam reikalavimui pareikšti į S. D. skolą – 1356,60 Eur privalomojo sveikatos draudimo įmokų ir 37,04 Eur delspinigių už laiku nesumokėtas privalomojo sveikatos draudimo įmokas. VĮ Turto bankas informavo, kad galutinis kreditorių sąrašas šiai dienai nėra nustatytas. Antstolių informacinės sistemos AIS duomenimis, antstolis M. A. ir antstolis S. R. iš S. D. vykdo 7 skolų išieškojimo bylas, kurių bendra pradinė išieškotina suma 2406,98 Eur.

Kadangi valstybės paveldėto 3420,00 Eur vidutinės rinkos vertės S. D. buto, esančio (duomenys neskelbtini), žinomoms 7703,15 Eur skoloms apmokėti nepakaks, ieškovė vertina, kad įmonė yra nemoki ir jai yra pagrindas iškelti bankroto bylą.

4. Paaiškino, kad VMI prie LR FM JANĮ 8 straipsnio 1 dalyje nurodytą sąlygą įvykdė, kadangi 2021 m. sausio 22 d. raštu pranešė kreditoriams apie nemokumo proceso inicijavimą ir ketinimą kreiptis į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo. Registruotas laiškas kreditoriui VSDFV Panevėžio skyriui  laikomas įteiktu 2021 m. sausio 29 d.

5.Prašymas iškelti atsakovei nemokumo (bankroto) bylą tenkinamas.

6. Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 2 straipsnio 7 dalis asmens nemokumą apibrėžia kaip įmonės būseną, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę.

7. Byloje nustatyta, kad atsakovė likviduojama individuali įmonė S. D. mezgykla 1991 m. birželio 6 d. įregistruota VĮ „Registrų centro“ Juridinių asmenų registre. Jos pagrindinė deklaruota veikla buvo pėdkelnių, triko, kojinių ir kitų panašių megztų (trikotažinių) ir nertų gaminių bei dirbinių gamyba, keleivinis oro transportas, betono, cemento ir gipso gaminių bei dirbinių gamyba. Pagal Juridinių asmenų registre registruotus duomenis, įmonės savininku buvo S. D., miręs (duomenys neskelbtini). Nuo 2008 m. kovo 8 d. jis buvo ir įmonės likvidatoriumi.

8. Byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad valstybė, kuriai paveldėjimo santykiuose atstovavo VMI prie LR FM, paveldėjimo teise pagal įstatymą, nesant įstatyminių ir testamentinių įpėdinių, priėmė (duomenys neskelbtini) mirusio įmonės savininko S. D. palikimą ir paveldėjo butą, esantį (duomenys neskelbtini), individualią įmonę S. D. mezgyklą bei pinigines lėšas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos individualių įmonių įstatymo (toliau - IĮĮ) 10 straipsnio 2 dalimi,  jeigu individualią įmonę paveldi asmuo, kuris pagal įstatymus negali būti individualios įmonės savininku, jis per 6 mėnesius nuo palikimo priėmimo dienos turi individualią įmonę perleisti kito fizinio asmens nuosavybėn, ją reorganizuoti, pertvarkyti ar likviduoti. Pagal IĮĮ 6 straipsnio 2 dalį individualios įmonės savininku gali būti tik fizinis asmuo, todėl, valstybei paveldėjus individualią įmonę, reikia spręsti šios įmonės perleidimo fizinio asmens nuosavybėn, jos reorganizavimo, pertvarkymo ar likvidavimo klausimą. Kadangi valstybė negali būti individualios įmonės savininke, ji negali reorganizuoti paveldėtos individualios įmonės. Pagal viešąjį administravimą reglamentuojančius teisės aktus VMI prie FM neturi teisės vykdyti ir ūkinės komercinės veiklos, taigi negali pakeisti ir valstybės paveldėtos individualios įmonės teisinės formos. Todėl valstybės paveldėta individuali turi būti likviduojama Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso nustatytais juridinių asmenų likvidavimo pagrindais ir tvarka. 

9. Byloje nustatyta, kad VMI prie LR FM 2021 m. sausio 22 d. raštu Nr. (23.28-08-1) RNA-2090 pranešė kreditoriams apie nemokumo proceso inicijavimą ir ketinimą kreiptis į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo. Šis raštas registruotu laišku siųstas kreditoriui VSDFV Panevėžio skyriui ir laikomas įteiktu 2021 m. sausio 29 d. Taigi JANĮ 8 straipsnio 1 dalyje nurodyta sąlyga įvykdyta.

10. Sprendžiant klausimą, ar yra pagrindas iškelti įmonei bankroto bylą, svarbiausią įrodomąją reikšmę turi bendrovės finansinės apskaitos dokumentai, kurie apibudintų likviduojamos S. D. mezgyklos finansinę padėtį šiuo metu, tačiau pagal šioje byloje surinktus faktinius duomenis tokių duomenų gauti nėra galimybės. Todėl teismas, spręsdamas bankroto bylos iškėlimo klausimą, vadovaujasi ieškovės pateiktais duomenimis, duomenimis iš teismų informacinės sistemos Liteko, viešųjų registrų duomenimis ir kita viešai skelbiama informacija.

11. Minėta, kad S. D. mezgykla nuo 2008 m. kovo 8 d. turėjo likviduojamos įmonės statusą ir ūkinės komercinės veiklos nevykdė. Įmonės savininkas ir likvidatorius mirė (duomenys neskelbtini). Iš šios bylos bei viešai skelbiamų duomenų nustatyta, kad įmonėje nedirbo nei vienas darbuotojas, įmonė neturėjo jokio registruoto kilnojamojo ir nekilnojamojo turto,  piniginių lėšų banke, įmonės dokumentai nesurasti. VSDFV Panevėžio skyriaus duomenimis, įmonė valstybinio socialinio draudimo biudžetui skolinga 3902,53 Eur. Vilniaus apygardos teismas 2020 m. lapkričio 12 d. civilinėje byloje Nr. e2S-1690-855/2020 priėmė nutartį, kuria VSDFV Panevėžio skyriui atnaujino terminą kreditoriniam reikalavimui pareikšti į S. D. skolą – 1356,60 Eur privalomojo sveikatos draudimo įmokų ir 37,04 Eur delspinigių už laiku nesumokėtas privalomojo sveikatos draudimo įmokas. Antstolių informacinės sistemos duomenimis, antstolis M. A. ir antstolis S. R. iš S. D. vykdo 7 skolų išieškojimo bylas, kurių bendra pradinė išieškotina suma 2406,98 Eur. Įmonės savininkas S. D., kuris yra subsidiariai atsakingas už individualios įmonės skolas, nuosavybės teise valdė 3420,00 Eur vidutinės rinkos vertės butą, esantį (duomenys neskelbtini), todėl yra aukšta tikimybė, kad žinomoms 7703,15 Eur skoloms apmokėti valstybės paveldėto įmonės savininko turto vertės nepakaks.

12. Taigi ieškovės pareiškimą pagrindžiančias aplinkybes patvirtina rašytiniai įrodymai, kurių visuma duoda pagrindą daryti išvadą, kad atsakovė likviduojama S. D. mezgykla  yra nemoki, nes negali vykdyti turtinių prievolių kreditoriams, darbuotojų ir turto neturi, labiausiai tikėtina, kad jos įsipareigojimai viršija savininko turėto ir valstybės paveldėto turto vertę. Todėl įmonei yra pagrindas iškelti nemokumo (bankroto) bylą, nes jai nėra keliama restruktūrizavimo byla (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis, 21 straipsnio 2 dalis). Byloje nenustatyta JANĮ įstatyme numatytų pagrindų, kuriems esant būtų pagrindas atsisakyti iškelti bankroto bylą (JANĮ 22 straipsnio 3 dalis).

13. JANĮ 57 straipsnyje numatyta, kad iškėlus bankroto bylą įgaliojimų netekę juridinio asmens valdymo organai per teismo nustatytą terminą privalo perduoti paskirtam nemokumo administratoriui: 1) juridinio asmens valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis; 2) visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą juridinio asmens informaciją, susijusią su jo veikla (toliau – juridinio asmens informacija). Nagrinėjamu atveju įmonės savininkas ir likvidatorius yra miręs, įpėdinių neturėjo, turtą paveldėjo valstybė. Esant tokioms aplinkybėms, įvykdyti JANĮ 57 straipsnio nuostatas nėra objektyvių galimybių.

14. Nutartimi, kuria iškeliama bankroto bylą, vadovaujantis Nemokumo administratorių atrankos taisyklėmis bei naudojantis atrankos programa (JANĮ 34 straipsnio 3 dalis), kartu paskiriamas ir nemokumo administratorius (JANĮ 34 straipsnio 7 dalis). Šia tvarka atrinkta nemokumo administratorė – Mažoji bendrija (toliau – MB) „Kapitas“. Duomenų, kad šios administratorės kandidatūra prieštarautų imperatyvioms JANĮ 37 straipsnio normoms teismas neturi, todėl atrinkta kandidatūra skiriama administruoti likviduojamą S. D. mezgyklą (JANĮ 34 straipsnio 2 dalis). Teismo nutartis paskirti nemokumo administratorių neskundžiama (JANĮ 40 straipsnio 2 dalis).

15. JANĮ 77 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad bazinis atlygis už bankroto proceso administravimą yra atlygio nemokumo administratoriui dalis už visą bankroto proceso administravimo laikotarpį ir jo sumą nustato teismas, vadovaudamasis Vyriausybės patvirtintais atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiais, nustatytais atsižvelgiant į JANĮ 34 straipsnio 4 dalies 1 punkte nurodytus juridinį asmenį apibūdinančius kriterijus. Atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiai patvirtinti Lietuvos Respublikos Vyriausybes 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 924 (Lietuvos Respublikos Vyriausybes 2019 m. gruodžio 18 d. nutarimo Nr. 1299 redakcija), kuriame numatyta, kad bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 MMA ir didesnis už 50 MMA. Pagal šį teisinį reglamentavimą ir žinomus byloje duomenis apie įmonės turtą ir įsipareigojimus nustatytas bazinis atlygis nemokumo administratoriui yra 3210,00 Eur, kuris gali būti keičiamas JANĮ 77 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

  Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 2 straipsnio 7 dalimi, 15 straipsnio 2 dalimi, 26, 30 straipsniais, CPK 290 - 291 straipsniais,

 

n u t a r i a :

 

1.       Likviduojamai S. D. mezgyklai (juridinio asmens kodas 147311653, buveinės adresas: Panevėžio m. sav. Panevėžio m. Radastų g. 43A) iškelti nemokumo (bankroto) bylą.

2.       Paskirti likviduojamos S. D. mezgyklos (juridinio asmens kodas 147311653, buveinės adresas: Panevėžio m. sav. Panevėžio m. Radastų g. 43A) nemokumo administratore  MB „Kapitas“ (sąrašo eilės Nr. N-JA0019), adresas: Vilnius, Jogailos g. 7; el. paštas: bankrotui@gmail.com ir nustatyti 3210,00 Eur bazinį atlygį.

3.       Nustatyti likviduojamos S. D. mezgyklos (juridinio asmens kodas 147311653, buveinės adresas Panevėžio m. sav. Panevėžio m. Radastų g. 43A) kreditoriams 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos terminą, per kurį jie gali pareikšti savo finansinius reikalavimus ir juos pagrindžiančius dokumentus bankrutuojančiai įmonei, juos perduodant teismo paskirtai nemokumo administratorei MB „Kapitas“.

4.       Įsiteisėjus šiai nutarčiai, pranešti Panevėžio apylinkės teismo rūmams, kad civilinės bylos, kuriose likviduojamai S. D. mezgyklai (juridinio asmens kodas 147311653, buveinės adresas: Panevėžio m. sav. Panevėžio m. Radastų g. 43A) pareikšti turtiniai reikalavimai, įskaitant ir kilusius iš darbo teisinių santykių, bet išskyrus bylas, kuriose jau yra priimtos nutartys skirti bylą nagrinėti iš esmės teismo posėdyje, yra sustabdytinos ir ne vėliau kaip per 14 dienų perduotinos Panevėžio apygardos teismui prijungimui prie bankroto bylos.

5.       Įsiteisėjus šiai nutarčiai, pranešti Panevėžio apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, Panevėžio apygardos prokuratūrai, Panevėžio apylinkės teismo rūmams, kad jeigu baudžiamosiose bylose yra pareikšti likviduojamai S. D. mezgyklai (juridinio asmens kodas 147311653, buveinės adresas: Panevėžio m. sav. Panevėžio m. Radastų g. 43A) kreditorių civiliniai ieškiniai arba areštuotas įmonės turtas, visi su pareikštais ieškiniais ar areštuotu turtu susiję dokumentai perduotini Panevėžio apygardos teismui prijungimui prie bankroto bylos.

6.       Įsiteisėjus šiai nutarčiai, pranešti Panevėžio miesto savivaldybės teritoriją aptarnaujančioms antstolių kontoroms, kad visi vykdomieji dokumentai dėl išieškojimo iš likviduojamos S. D. mezgyklos (juridinio asmens kodas 147311653, buveinės adresas Panevėžio m. sav. Panevėžio m. Radastų g. 43A) ar jos (duomenys neskelbtini) mirusio savininko S. D. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) turto ar dėl jų turto arešto ne vėliau kaip per 7 dienas nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos, perduotini Panevėžio apygardos teismui, apie tai pranešant turto saugotojui ir išieškotojui.

7.       Įsiteisėjus šiai teismo nutarčiai, panaikinti visų kitų institucijų ir pareigūnų taikytus areštus ir apribojimus likviduojamos S. D. mezgyklos (juridinio asmens kodas 147311653, buveinės adresas“ Panevėžio m. sav. Panevėžio m. Radastų g. 43A)  ir jos savininko S. D. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) turtui, piniginėms lėšoms, esančioms įmonės kasoje, bankų sąskaitose ar pas trečiuosius asmenis.

8.       Nurodyti likviduojamos S. D. mezgyklos (juridinio asmens kodas 147311653, buveinės adresas: Panevėžio m. sav. Panevėžio m. Radastų g. 43A) nemokumo administratorei MB „Kapitas“ atlikti kitus būtinus veiksmus, numatytus JANĮ 59 straipsnyje, 27 straipsnio 3 dalyje.

9.       Pavesti likviduojamos S. D. mezgyklos (juridinio asmens kodas 147311653, buveinės adresas: Panevėžio m. sav. Panevėžio m. Radastų g. 43A) nemokumo administratorei MB „Kapitas“ nustatyta tvarka sušaukti pirmąjį likviduojamos S. D. mezgyklos kreditorių susirinkimą.

10.       Šios nutarties nuorašus nusiųsti ieškovei VMI prie LR FM, nemokumo administratorei MB „Kapitas“.   

11.       Įsiteisėjus šiai nutarčiai, ją nusiųsti Panevėžio apylinkės teismo rūmams, šio teismo veiklos teritorijoje dirbantiems antstoliams, Panevėžio apygardos prokuratūrai, Panevėžio apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui, Juridinių asmenų registro tvarkytojui, antstoliams, kuriems yra pateikti vykdomieji dokumentai dėl išieškojimo iš šio juridinio asmens ar dėl jo turto arešto, kitiems teismams, nagrinėjantiems bylas, kuriose šiam juridiniam asmeniui pareikšti turtiniai reikalavimai arba kuriose turtinius reikalavimus yra pareiškęs pats juridinis asmuo, Turto arešto aktų registrui, jeigu nurodoma vykdyti mokėjimus iš areštuotos sąskaitos, kitoms ikiteisminio tyrimo įstaigoms, prokuratūrai ar teismams, jeigu baudžiamosiose bylose pareikšti juridinio asmens kreditorių civiliniai ieškiniai ar areštuotas juridinio asmens turtas, Garantinio fondo administratoriui.

Ši nutartis, išskyrus dalį dėl nemokumo administratoriaus paskyrimo, per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant atskirąjį skundą Panevėžio apygardos teisme.

 

     Teisėja                Ramunė Čeknienė