Civilinė byla Nr. eB2-1345-253/2017

              Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00340-2017-4

              Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.18.2.1;

              3.1.18.2.10; 3.4.3.4; 3.4.3.5.1 (S)

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2017 m. liepos 10 d.

Klaipėda

              Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Albina Pupeikienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Simdovis“.

Teismas

n u s t a t ė :

ieškovas VSDFV Klaipėdos skyrius kreipėsi į teismą su prašymu iškelti bankroto bylą UAB „Simdovis“. Nurodė, kad atsakovė nevykdo Valstybinio socialinio draudimo įstatymu ir Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžeto sudarymo ir vykdymo taisyklėmis nustatytų privalomųjų mokėjimų. Atsakovės įsiskolinimas Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui 2017-05-10 sudarė 2 184,78 Eur.

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti Civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka. Atsakovė atsiliepimo į pareiškimą ir dokumentų teismui nepateikė.

2017-06-22 bylą nagrinėjančios teisėjos rezoliucija į bylą trečiuoju asmeniu, nepareiškiančiu savarankiškų reikalavimų, buvo įtraukta UAB „BENNET DISTRIBUTORS“, kuri nurodė, jog atsakovė jai taip pat yra skolinga, todėl prašė pastarajai iškelti bankroto bylą.

Prašymas iškelti bankroto bylą tenkintinas.

Pagal Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 1 punkto reikalavimus bankroto byla iškeliama, jeigu teismas nustatė, kad įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) atlyginimą. Įmonės nemokumas yra apibrėžtas Įmonių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalyje, kur nurodyta, kad įmonės nemokumas – tai įmonės būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės.

Iš Juridinių asmenų registro duomenų nustatyta, kad UAB „Simdovis“ finansinės atskaitomybės dokumentų Juridinių asmenų registrui neteikė. Iš ieškovo teismui pateiktų dokumentų matyti, kad ieškovui 2017-02-22 buvo pristatyti šie dokumentai: IT likučiai, trumpalaikio turto likučiai, kasos knygos likučiai (paskutinis įrašas). Įmonė veiklą pristabdė nuo 2016-10-05 naujų patalpų paieškai

Nors iš pateiktų dokumentų matyti, kad įmonė turto likučių turi, tačiau vien jos skola ieškovui 2017-05-10 sudarė 2 184,78 Eur. Todėl įvertinus aplinkybę, kad įmonė veiklos nevykdo nuo 2016-10-05, į tai, kad atsakovė teismui neteikė duomenų, patvirtinančių jos mokumą, ieškovo nurodytos įmonės skolos sudaro 2 184,78 Eur, ji buvo įspėta dėl bankroto bylos iškėlimo, tačiau įsiskolinimo nesumokėjo, todėl darytina išvada, kad įmonė yra nemoki, todėl jai keltina bankroto byla. 

Pagal Įmonių bankroto įstatymo 11 straipsnio 1 dalį įmonės bankroto administratorius – tai teismo paskirtas fizinis ar juridinis asmuo, turintis teisę teikti įmonių bankroto administravimo paslaugas ir šią teisę įgijęs šio įstatymo ir su jo įgyvendinimu susijusių teisės aktų nustatyta tvarka. Bankroto administratoriaus kandidatūra iš asmenų, įrašytų į asmenų, teikiančių įmonių bankroto administravimo paslaugas sąrašo, parinkta naudojantis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa. UAB „Simdovis“ bankroto administratore skirtina Liudmila Leonenko (įmonės bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. B-FA165).

Atsižvelgus į ĮBĮ nuostatas, tikslinga informaciją apie įmonei iškeltą bankroto bylą pateikti prokuratūrai, teismui ir antstolių kontoroms, veikiančioms įmonės buveinės vietovėje, kad šios institucijos perduotų bankroto bylą nagrinėjančiam teismui turimas įmonei iškeltas civilines bylas, civilinius ieškinius iš baudžiamųjų bylų ar vykdomuosius dokumentus dėl skolų išieškojimo ar taikytų turto areštų (ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 4 punktas).

Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais,

n u t a r i a :

Uždarajai akcinei bendrovei „Simdovis“, įmonės kodas 303535986, adresas Klaipėdos r. sav. Gargždų m. Melioratorių g. 10-40, iškelti bankroto bylą.

Bankrutuojančios įmonės administratore skirti Liudmilą Leonenko (įmonės bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. B-FA165).

Įpareigoti uždarosios akcinės bendrovės „Simdovis“ vadovą (savininką) per 15 dienų nuo nutarties įsiteisėjimo dienos perduoti bankroto administratorei įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus. Jeigu asmuo, kurį teismas įpareigojo per jo nustatytą terminą perduoti administratoriui turtą ir visus dokumentus, turto ir dokumentų neperduoda arba perduoda ne visą turtą ir (ar) ne visus dokumentus, teismas arba teisėjas gali skirti jam iki 2 896 eurų baudą.

Nustatyti, kad uždarosios akcinės bendrovės „Simdovis“ kreditoriai turi teisę pareikšti savo finansinius reikalavimus administratorei per 30 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos, o pirmąjį kreditorių susirinkimą įpareigoti įmonės administratorę sušaukti ne vėliau kaip per 15 darbo dienų nuo teismo nutarties patvirtinti įmonės kreditorių finansinius reikalavimus įsiteisėjimo dienos.

Įpareigoti administratorę atlikti Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 ir 4 punktuose bei 10 straipsnio 7 dalies 8 punkte nurodytus veiksmus.

Areštuoti uždarosios akcinės bendrovės „Simdovis“ (įmonės kodas 303535986, adresas Klaipėdos r. sav. Gargždų m. Melioratorių g. 10-40) nekilnojamąjį turtą ir kitą materialų turtą, pinigines lėšas bei sustabdyti bet kokius priverstinio skolų išieškojimo ar mokėjimo veiksmus, iki įsiteisės teismo nutartis iškelti bankroto bylą. Nutarties vykdymą dėl atsakovės turto arešto pavesti ieškovo pasirinktiems antstoliams Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka.

Nutarties kopijas išsiųsti šalims, paskirtai bankroto administratorei ir Centrinės hipotekos įstaigos Turto arešto aktų registrui.

Išaiškinti atsakovei, kad ji atsako už nustatytų apribojimų pažeidimą nuo nutarties įregistravimo turto arešto aktų registre momento.

Nutartis per 10 d. nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.

Teisėja                                                                                                                              Albina Pupeikienė