Civilinė byla Nr. eB2-774-524/2019

(Proceso Nr. 2-57-3-00659-2018-8)

Procesinio sprendimo kategorija 3.4.2.2.

 (S)

 

 

 

 

 

 

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS

 

N U T A R T I S

 

2019 m. vasario 4 d.

Klaipėda

 

Klaipėdos apygardos teismo teisėja Erika Misiūnienė, sekretoriaujant Jolantai Dryžienei, dalyvaujant VSDFV Klaipėdos skyriaus atstovei D. I., viešame teismo posėdyje  išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės VSDFV Klaipėdos skyriaus ieškinį dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei UAB ,, Ramvega‘‘, tretieji asmenys UAB ,,Hortvita‘‘, UAB ,,Projektų įgyvendinimo grupė‘‘ dėl bankroto bylos iškėlimo

 

n u s t a  t ė:

 

ieškovas teismo prašo iškelti įmonei bankroto bylą, nurodo, jog atsakovė nemoka nustatytų privalomųjų mokėjimų VSD biudžetui, atsakovės skola 2018-11-21 yra 11685, 73 EUR. Atsakovei buvo išsiųstas pareiškimas dėl bankroto bylos jai iškėlimo. 

Atsakovė  pateikė atsiliepimą į ieškinį, kuriame nurodė, kad įmonė yra moki.

2018-12-31 nutartimi byla buvo paskirta žodiniam nagrinėjimui 2019-01-07 teismo posėdyje, į kurį atsakovės atstovas neatvyko, pateikė prašymą atidėti bylos nagrinėjimą.

2018-01-28 į teismo atsakovės atstovas neatvyko, prašymo nepateikė.

2018-01-28 teismo posėdyje VSDFV Klaipėdos skyriaus atstovė teismo posėdyje paaiškino, kad atsakovės skola yra išaugusi iki 11 987, 23 EUR. Įmonė akivaizdžiai yra nemoki, skolinga darbuotojams, įmonės turtą sudaro tik gautinos sumos, įmonė dirba nuostolingai.

Ieškinys tenkintinas.

Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 9 str. 5 d. numato, kad bankroto byla įmonei keliama, jeigu teismas nustato, jog įmonė yra nemoki ar vėluoja išmokėti darbuotojams darbo užmokestį, taip pat jeigu įmonė pasiskelbė, kad negali atsiskaityti su kreditoriumi ar neketina vykdyti savo įsipareigojimų.

Įmonės nemokumas – tai įmonės būsena, kai ji nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės (ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalis). Sprendžiant dėl bankroto bylos iškėlimo, labai svarbu nuodugniai išsiaiškinti, ar bendrovė yra iš tiesų nemoki ir nebegalės vykdyti veiklos ir bankroto bylos iškėlimas yra optimaliausia priemonė, leidžianti apsaugoti kreditorių interesus, sudarant sąlygas jiems patenkinti savo reikalavimus iš bankrutuojančiai įmonei priklausančio turto, ar įmonė turi tik laikinų finansinių sunkumų, kurie gali būti išspręsti nekeliant bankroto bylos ir išsaugant bendrovę kaip veikiantį rinkos dalyvį. Tam, kad teismas, nagrinėdamas bankroto bylos iškėlimo klausimą, galėtų spręsti dėl įmonės finansinės padėties ir jos mokumo, ĮBĮ 9 straipsnio 1 dalyje yra įtvirtinta pareiga įmonės, kurios atžvilgiu inicijuojama bankroto byla, vadovui pateikti teismui įmonės kreditorių ir skolininkų sąrašus, įsipareigojimų ir skolų sumas, atsiskaitymo terminus, praėjusių finansinių metų ir ataskaitinių finansinių metų laikotarpio iki kreditorių pareiškimo pateikimo teismui dienos finansinių ataskaitų rinkinį, informaciją apie teismuose iškeltas bylas bei išieškojimus ne ginčo tvarka, įkeistą turtą ir kitus įsipareigojimus. Atsakovė pateikė įmonės finansinės atskaitomybės dokumentus. Iš įmonės balanso, sudaryto už laikotarpį nuo 2018-01-01 iki 2018-12-11 nustatyta, jog įmonės turtas yra 216 533 EUR vertės, o įmonės skolos sudaro 228 445 EUR, šį skolų dydį įrodo ir atsakovės pateiktas su atsiliepimu kreditorių sąrašas, kuriame nurodyti 84 kreditoriai. Teismas, siekiant išsiaiškinti kodėl įmonė atsiliepime nurodo, jog yra moki, skyrė bylą nagrinėti žodinio proceso tvarka, kvietė įmonės finansininką, kuris į teismo posėdį neatvyko. Atsižvelgdamas į šias aplinkybes, teismas sprendžia, jog nesant galimybės gauti papildomų įrodymų apie atsakovės finansinę būklę, klausimas dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei spręstinas vadovaujantis ieškovės ir atsakovės pateiktais įrodymais. Iš šių įrodymų darytina išvada, jog įmonė yra nemoki, nes jos 228 445 EUR pradelsti įsipareigojimai  viršija pusę į jos balansą įrašyto 216 533 EUR turto vertės( Įmonių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 punktas), akivaizdu, jog įmonės atstovas nepagrįstai atsiliepime nurodė, kad įmonė yra moki.

 Įvertinus bylos medžiagą, darytina išvada, kad yra teisinės prielaidos iškelti atsakovei bankroto bylą.

Pagal Įmonių bankroto įstatymo 11 straipsnio 1 dalies nuostatas, įmonės bankroto administratorius – tai teismo paskirtas fizinis ar juridinis asmuo, turintis teisę teikti įmonių bankroto administravimo paslaugas ir šią teisę įgijęs šio įstatymo ir su jo įgyvendinimu susijusių teisės aktų nustatyta tvarka. Vadovaujantis Įmonių bankroto įstatymo 11 straipsnio 2 dalimi bankroto administratoriaus kandidatūra iš asmenų, įrašytų į asmenų, teikiančių įmonių bankroto paslaugas sąrašo, parinkta naudojantis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa, sukurta vadovaujantis Vyriausybės 2014-07-09 nutarimu Nr. 647 patvirtintomis Bankroto administratorių atrankos taisyklėmis. Atsakovės bankroto administratoriumi skirtinas E. R., sąrašo eilės Nr.: B-FA001.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 9, 10 str., CPK 290, 291, 335 str., teisėja

 

n u t a r i a:

 

        iškelti UAB ,, Ramvega ‘‘ juridinio asmens kodas 304139139, registracijos adresas Taikos per.41-69,  Klaipėdoje,  bankroto bylą.

 UAB ,, Ramvega ‘‘ administratoriumi paskirti E. R., įmonių bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. B-FA 001.

Pranešti apie iškeltą bankroto bylą ne vėliau kaip kitą darbo dieną, išsiunčiant neįsiteisėjusios nutarties patvirtintą kopiją, Juridinių asmenų registrui, byloje dalyvaujantiems asmenims, paskirtam bankroto administratoriui, Įmonių bankroto valdymo departamentui prie Ūkio ministerijos. Taip pat išsiųsti neįsiteisėjusios nutarties patvirtintą kopiją Turto areštų aktų registro tvarkytojui.

Pavesti bankroto administratorei atlikti kitus veiksmus, numatytus Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 ir 4 punktuose bei 7 dalies 8 punkte, kartu sudarant galimybę bankroto administratoriui teisme gauti bankroto bylos duomenis pagal Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 7 dalies 9 punktą. 

        Nustatyti, kad UAB ,, Ramvega ‘‘ kreditoriai turi teisę pareikšti savo finansinius reikalavimus bendrovei per 45 dienas nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

        Pavesti administratoriui sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo nustatyta tvarka.

Nustatyti, kad atsakovės UAB ,,Ramvega‘‘ valdymo organai (administracijos vadovas) privalo perduoti bankroto administratorei įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus per 10 dienų nuo teismo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos. Asmeniui už nustatyto nurodymo nevykdymą gali būti skirta bauda iki 2896 eurų. 

          Areštuoti UAB ,, Ramvega ‘‘ juridinio asmens kodas 304139139, registracijos adresas Taikos per.41-69, Klaipėdoje, nuosavybės teise priklausančius kilnojamuosius ir nekilnojamuosius daiktus bei kitą turtą, uždraudžiant bet kokį areštuoto turto perleidimą, įkeitimą kitiems asmenims ar kitokį nuosavybės teisės pakeitimą ar apribojimą bei turto vertės sumažinimą, taip pat sustabdyti visas pas antstolius esančias vykdomąsias bylas, kuriose iš įstaigos vykdomas išieškojimas, iki įsiteisės nutartis iškelti UAB ,, Ramvega‘‘ bankroto bylą. Nutarties vykdymą dėl atsakovės turto arešto pavesti ieškovo pasirinktiems antstoliams CPK nustatyta tvarka ir vykdyti skubiai. 

         Įpareigoti įmonės vadovą ir administratorių pranešti per 5 dienas nuo nutarties įteikimo datos Klaipėdos apygardos teismui apie įmonei iškeltus turtinius reikalavimus nagrinėjamus teismuose, apie civilinius ieškinius baudžiamosiose bylose bei vykdomąsias bylas dėl išieškojimo iš šios įmonės ar dėl jos turto arešto.

        Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo datos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.

 

 Teisėja Erika Misiūnienė