Civilinė byla Nr. eB2-1467-390/2018

Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00034-2018-4

Procesinio sprendimo kategorijos 3.2.3.2; 3.4.3.2.1.3; 3.4.3.4; 3.4.3.5.1(S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. sausio 17 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Algimantas Kukalis, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovės UAB „Armeksta“ ir Ko pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei UAB „Idea & realty group”

n u s t a t ė :

Ieškovė UAB „Armeksta“ ir Ko prašo iškelti bankroto bylą atsakovei UAB „Idea & realty group” dėl nemokumo. Nurodo, kad yra vienas iš UAB „Idea & realty group” kreditorių, nes atsakovė yra UAB “Vestrus paslaugos” teisių ir pareigų perėmėja po įvykusio reorganizavimo. 2017-02-08 ir 2017-02-20 su UAB “Vestrus paslaugos” sudarė paskolų sutartis, bendra suteiktų paskolų suma yra 18 593,69 Eur. Sutartinės palūkanos  sudaro iš viso 2 266,16 Eur. Atsakovė į raginimą įvykdyti įsipareigojimus nereagavo.  Kadangi atsakovė nevykdo turtinių įsipareigojimų, jai keltina bankroto byla.

              Atsakovė pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriuo sutinka su ieškovės pareiškimu ir prašo jį tenkinti. Nurodo, kad UAB „Idea & realty group“ (kodas 304705797) yra UAB „Vestrus paslaugos“ (kodas 301734345) teisių ir pareigų perėmėja po įvykusio reorganizavimo. UAB „Vestrus paslaugos“ su Panevėžio miesto savivaldybės administracija 2008-06-20 buvo sudariusi koncesijos sutartį, kurios pagrindu koncesininkui buvo suteikta teisė Panevėžio miesto savivaldybės teritorijoje adresu Parko g. 16, Panevėžys įrengti ir eksploatuoti teniso kortus ir kitus sporto įrenginius. Į šį verslo projektą UAB „Vestrus paslaugos“ investavo visas savo lėšas. Koncesijos sutartis turėjo galioti 25 (dvidešimt penkerius) metus, t. y. iki 2033-06-19. UAB „Vestrus paslaugos“ iš šio turto (savo lėšomis įrengtos Lauko teniso aikštelės) eksploatavimo ketino gauti stabilias pajamas. Atsižvelgiant į tai, kad UAB „Vestrus paslaugos“ neturėjo pakankamai laisvų apyvartinių lėšų, UAB „Arneksta“ ir ko sutiko suteikti UAB „Vestrus paslaugos“ paskolas, kurias buvo ketinama gražinti iš teniso kortų veiklos. Tačiau koncesininkui netinkamai vykdant savo įsipareigojimus Panevėžio miesto savivaldybės administracija 2016-12-29 nutraukė koncesijos sutartį ir kreipėsi į Panevėžio apygardos teismą su prašymu įpareigoti UAB „Vestrus paslaugos“ ne vėliau kaip per vieną mėnesį nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos parduoti Panevėžio miesto savivaldybės administracijai Lauko teniso aikštelę, esančią Parko g. 16, Panevėžio m., už 0,29 Eur kainą, o taip pat priteisti Panevėžio miesto savivaldybei 7 302,96 Eur žemės nuomos mokestį ir 22 765,18 Eur netesybas. Šis ginčas buvo išspręstas taikiai – šalims sudarius taikos sutartį ir teismui ją patvirtinus. Pagal šios taikos sąlygas ieškovas - Panevėžio miesto savivaldybės administracija atsisakė savo ieškinio reikalavimų priteisti 7 302,96 Eur žemės nuomos mokestį, 22 765,18 Eur netesybas ir kt., tačiau atsakovė UAB „Vestrus paslaugos“ įsipareigojo parduoti Panevėžio miesto savivaldybės administracijai Lauko teniso aikštelę, unikalus Nr. 4400-2092-1888, esančią Parko g. 16, Panevėžys, už 0,29 Eur  (šį kaina atitinka vieno lito kainą pagal 2008-06-20 koncesijos sutarties sąlygas) ir įsipareigojo tai įvykdyti (parduoti šį turtą notariniu sandoriu už 0,29 Eur kainą) ne vėliau kaip per 30 dienų nuo teismo nutarties dėl šios taikos sutarties patvirtinimo įsiteisėjimo dienos. Šį įsipareigojimą UAB „Vestrus paslaugos“ teisių ir pareigų perėmėjas UAB „Idea & realty group” įvykdė 2017-12-20. Nuo tos dienos vienintelis atsakovės turtas, duodantis pajamas, atsakovei nebepriklauso, todėl nebėra galimybės vykdyti tolimesnę ūkinę – komercinę veiklą, gauti pajamas bei atsiskaityti su ieškove UAB „Arneksta“ ir Ko bei kitais atsakovės kreditoriais. Atsakovė turi tik vieną debitorių 617,10 Eur sumai, atsakovės finansinės skolos 86 235,00 Eur yra pradelstos, atsakovės skolos tiekėjams sudaro 12 397,96 Eur (šios skolos kol kas nėra pradelstos, tačiau jų apmokėti nebus iš ko), atsakovė turėjo ilgalaikio materialaus turto 67 310,14 Eur vertės, tačiau 2017-12-20 jis buvo realizuotas už 0,29 Eur. Atsakovė 2016 metais patyrė 12 058 Eur nuostolių, o 2017 metais dar 4 512 Eur nuostolių.

              Vadovaujantis ĮBĮ 9 straipsnio 7 dalies nuostata, bankroto byla iškeliama, jeigu teismas nustato, kad yra bent viena iš šių sąlygų: 1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas, 2) įmonė viešai paskelbė arba kitaip pranešė kreditoriui (kreditoriams), kad negali arba neketina vykdyti įsipareigojimų.

Pagal ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalį, įmonės nemokumas – įmonės būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir t.t.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės.

Ieškovė pareiškime nurodo, kad atsakovė yra skolinga 18 593,69 Eur paskolas ir 2 266,16 Eur sutartines palūkanas. Pagal atsakovės UAB „Idea & realty group” pateiktus teismui  duomenis – 2017 m. lapkričio 3 d. balansą, ilgalaikio turto sąrašą, įsipareigojimų sąrašą, atsakovės turto vertė 77 457 Eur (iš jo ilgalaikio materialaus turto vertė – 67 310,14 Eur), mokėtino sumos iš kiti įsipareigojimai – 77 754 Eur. Atsakovės 67 310,14 Eur  vertės materialusis turtas 2017-12-20 realizuotas  (Panevėžio apygardos teismo 2017-07-24 nutartis civilinėje byloje Nr. e2-372-425/2017). Kaip nurodė atsakovė atsiliepime, 2018 m. sausio mėn. atsakovės finansinės skolos 86 235,00 Eur yra pradelstos, 12 397,96 Eur skolos nėra pradelstos, tačiau jų apmokėti nėra galimybių. Atsakovė 2016 metais patyrė 12 058 Eur nuostolių, o 2017 metais dar 4 512 Eur nuostolių. Spręstina, kad atsakovės pradelsti įsipareigojimai 86 235 Eur viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės, t. y. įmonė yra nemoki (ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalis). 

Esant ĮBĮ 9 straipsnio 7 dalies 1 punkte  nurodytai bankroto bylos iškėlimo sąlygai, keltina UAB „Idea & realty group” bankroto byla (ĮBĮ 9 straipsnio 7 dalis), paskiriant ĮBĮ 11 straipsnio 4 dalies reikalavimus atitinkantį administratorių (ĮBĮ 10 straipsnis).

Iš Bankroto administratorių atrankos kompiuterinės programos duomenų nustatyta, jog pagal Bankroto administratorių atrankos taisykles šios įmonės administratoriumi   parinktas Jonas Vaisiauskas, kuris ir skirtinas UAB „Idea & realty group” administratoriumi (ĮBĮ 11 straipsnio 2 dalis, 4 dalis).

Vadovaudamasis LR CPK 290 str., ĮBĮ 9 str. 4 ir 5 d., 10 str., 11 str., teismas

n u t a r i a :

Iškelti bankroto bylą uždarajai akcinei bendrovei „Idea & realty group” (kodas 304705797, buveinės adresas Gardino g. 56A, Druskininkai).

Paskirti uždarosios akcinės bendrovės „Idea & realty group” administratoriumi Joną Vaisiauską (įmonių bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. B-FA084).

Nustatyti 45 dienų laikotarpį nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos, per kurį kreditoriai turi teisę pareikšti savo reikalavimus, atsiradusius iki bankroto bylos iškėlimo dienos.

              Nustatyti 15 dienų laikotarpį nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos, per kurį uždarosios akcinės bendrovės „Idea & realty group” valdymo organai privalo perduoti administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.

              Apie bankroto bylos iškėlimą pranešti juridinių asmenų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, ieškovei, atsakovei, administratoriui. Pavesti administratoriui atlikti kitus ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 3  punkte nustatytus veiksmus, sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą ĮBĮ  22 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.

Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Teisėjas                                                                                                                              Algimantas Kukalis