Civilinė byla Nr. eB2-2426-803/2023

                                                                                         Teisminio proceso Nr.2-55-3-00715-2023-5

                                                                                         Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.3.4

 (S)

 

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

 

N U T A R T I S

 

2023 m. liepos 31 d.

Vilnius

 

Vilniaus apygardos teismo teisėja Rūta Petkuvienė,

Teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Baltijos statybinė technika“.

 

Teismas 

 

n u s t a t ė :

I.        Ginčo esmė

 

1.       Ieškovė kreipėsi į teismą, prašydama iškelti atsakovei bankroto bylą. Nurodė, kad atsakovės skola valstybės biudžetui 2023 m. birželio 20 d. sudarė 17 119,31 Eur. Atsakovės mokestinės nepriemoka susidarė nuo 2020 m. birželio 26 d. Ieškovė taikė atsakovei mokestinės nepriemokos išieškojimo veiksmus, tačiau skolos išieškoti nepavyko. Pagal atsakovės 2022 m. balansą UAB „Baltijos statybinė technika“ turėjo 104 461 Eur vertės turto, o skolas ir įsipareigojimus sudarė 200 754 Eur. Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui atsakovė yra skolinga 1 611,59 Eur, apdraustų asmenų įmonėje nėra. Atsakovė nuosavybės teise neturi nekilnojamojo turto, turi dvi areštuotas transporto priemones, kurių dalyvavimas viešajame eisme draudžiamas. Ieškovė 2023 m. gegužės 9 d. išsiuntė atsakovei pranešimą apie inicijuojamą nemokumo procesą, kuriuo nustatė 30 d. terminą prievolei įvykdyti arba sprendimui bankroto procesą vykdyti ne teismo tvarka priimti. Pranešimas buvo siųstas atsakovės registruotu buveinės adresu.

2.       Atsakovė ir jos vadovas nustatytu terminu atsiliepimo ir reikalaujamų dokumentų nepateikė. Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai pagal CPK 123 straipsnio 4 dalį, apie teismo posėdį paskelbta viešai.  

 

II. Teismo motyvai, išaiškinimai ir išvados

 

 

3.       Pagal Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – ir JANĮ) 21 straipsnio 2 dalį bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla.

4.       Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nenustatyta, kad teisme būtų priimtas atsakovės UAB „Baltijos statybinė technika“ pareiškimas dėl restruktūrizavimo bylos iškėlimo (CPK 179 straipsnio 3 dalis), todėl spręstina dėl atsakovės nemokumo.

5.       Juridinio asmens nemokumo sąvoka apibrėžta JANĮ 2 straipsnio 7 dalyje, kur nurodyta, kad juridinio asmens nemokumas – juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę.

6.       Kasacinio teismo išaiškinta, kad juridinio asmens nemokumas sietinas su rimtais finansiniais sunkumais, kuriuos atspindi tokie požymiai: 1) juridinis asmuo nebevykdo įstatuose apibrėžtos veiklos arba vykdoma veikla ilguoju periodu kuria tik nuostolius ir nėra perspektyvų atkurti įprastos veiklos vykdymą ir stabilizuoti padėtį; 2) juridinis asmuo sistemiškai nevykdo savo įsipareigojimų kreditoriams; 3) juridinis asmuo neturi turto, kuris būtų pakankamas kreditorių finansiniams reikalavimams patenkinti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2019 m. gegužės 20 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-105-684/2019).

7.       Juridinių asmenų registre atsakovė UAB „Baltijos statybinė technika“ įregistruota 2007 m. liepos 30 d. Pagal ieškovės pateiktus duomenis 2023 m. birželio 20 d. atsakovės skola valstybės biudžetui sudarė 17 119,31 Eur, skola valstybinio socialinio draudimo fondui – 1 611,59 Eur. Ieškovė, siekdamas išieškoti skolą, taikė priverstinio poveikio priemones, tačiau skola nebuvo išieškota. Šiuo metu antstoliai vykdo 2 vykdomąsias bylas dėl skolos iš atsakovės išieškojimo ieškovei ir vieną vykdomąją bylą dėl 6 858,41 Eur skolos išieškojimo R. M. pagal Darbo ginčų komisijos sprendimą.

8.       Atsakovė nuosavybės teise neturi nekilnojamojo turto. Atsakovė nuosavybės teise turi registruotas dvi transporto priemones, kurių dalyvavimas viešajame eisme draudžiamas, joms pritaikytas areštas. Pagal atsakovės balansą 2022 m. gruodžio 31 d. UAB „Baltijos statybinė technika“ turėjo 104 461,00 Eur vertės turto, iš kurio 238 Eur sudarė materialus ilgalaikis turtas, 104 223 Eur – trumpalaikis turtas, mokėtinos skolos ir įsipareigojimai sudarė 200 754 Eur, kurie turėjo būti sumokėti per vienerius metus. Per 2022 m. atsakovė negavo jokio pelno, patyrė 16 991 Eur nuostolių. Pagal viešus duomenis atsakovė nuo 2023 m. balandžio 20 d. neturi nei vieno darbuotojo (rekvizitai.lt).

9.       Atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes, įvertinęs atsakovės finansinę padėtį, teismas sprendžia, kad atsakovės turtinė padėtis atitinka JANĮ 2 dalies 7 straipsnyje nurodytą nemokumo apibrėžimą, nes atsakovė negali vykdyti turtinių prievolių. Duomenų, kad atsakovės finansinė padėtis ateityje galėtų pagerėti, t. y. kad atsakovės negalėjimas įvykdyti pinigines prievoles (sumokėti skolas) nėra laikinas, byloje nepateikta. Nurodytų motyvų pagrindu teismas konstatuoja, kad yra pakankamas pagrindas atsakovei iškelti bankroto bylą (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis, 21 straipsnio 2 dalis).  

10.       Pagal Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 34 straipsnio 7 dalies nuostatas teismas nutartimi iškelti bankroto bylą kartu paskiria ir nemokumo administratorių. Pagal Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 34 straipsnio 3 dalies nuostatas nemokumo administratorių teismas parenka naudodamasis Nemokumo administratorių atrankos taisyklėmis ir programa. Pastarąja atrinktas nemokumo administratorius R. N., kuris pareiškė sutikimą teikti UAB „Baltijos statybinė technika“ nemokumo administravimo paslaugas. Duomenų, kad administratoriaus kandidatūra prieštarautų imperatyvioms Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 37 straipsnio normoms, teismas neturi, todėl bankrutuojančios UAB „Baltijos statybinė technika“ nemokumo administratoriumi skiriamas R. N.. Teismo nutartis paskirti nemokumo administratorių neskundžiama (Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 40 straipsnio 2 dalis).

11.        Vadovaujantis Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu jeigu teismas kelia bankroto bylą, teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 77 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bazinis atlygis už bankroto proceso administravimą yra atlygio nemokumo administratoriui dalis už visą bankroto proceso administravimo laikotarpį ir jo sumą nustato teismas, vadovaudamasis Vyriausybės patvirtintais atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiais. Paaiškėjus naujoms aplinkybėms teismas motyvuotu nemokumo administratoriaus arba kreditorių susirinkimo prašymu turi teisę pakeisti nustatytą bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą sumą (Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 77 straipsnio 3 dalis). Vyriausybės 2019 m. gruodžio 18 d. nutarimu Nr. 1299 „Dėl Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimo Nr. 924 „Dėl įgaliojimų suteikimo įgyvendinant Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymą“ pakeitimo“ nustatyta, kad bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 MMA ir didesnis už 50 MMA. Atsižvelgiant į bankroto iškėlimo dieną turimus duomenis apie įmonę, nemokumo administratoriui R. N. nustatytinas 4 200 Eur (5 x 840 Eur) bazinis atlygis už bankroto procesą administravimą, kuris gali būti keičiamas Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 77 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

12.       Iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos areštuojamas bankrutuojančios UAB „Baltijos statybinė technika“ ilgalaikis turtas, prie trumpalaikio turto priskiriamas nekilnojamasis turtas ar turtinės teisės (Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 26 straipsnio 3 dalies 3 punktas).

13.       Nutarties dalis dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo vykdytina skubiai (Civilinio proceso kodekso 152 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 21 straipsnio 2 dalimi, 25–27 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais,

 

n u t a r i a :

 

iškelti uždarajai akcinei bendrovei „Baltijos statybinė technika“ (juridinio asmens kodas 300970780, buveinės adresas: (duomenys neskelbtini)) bankroto bylą.

Uždarosios akcinės bendrovės „Baltijos statybinė technika“ nemokumo administratoriumi paskirti R. N. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) sąrašo eilės Nr. N-FA0223).

Nustatyti nemokumo administratoriui R. N. 4 200 Eur dydžio atlygį už bankroto proceso administravimą.

Iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos areštuoti bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Baltijos statybinė technika“ (juridinio asmens kodas 300970780, buveinės adresas: (duomenys neskelbtini)) nekilnojamąjį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ar turtines teises.

Nutarties dalį dėl nekilnojamo turto, prie trumpalaikio turto priskiriamo nekilnojamojo turto ar turtinių teisių arešto vykdyti skubiai.

Nustatyti 30 dienų terminą nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto svetainėje, per kurį kreditoriai turi pareikšti savo reikalavimus ir pateikti jų pagrindimo dokumentus, taip pat nurodyti kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas, paskirtai nemokumo administratorei ir pavesti bankroto administratorei po termino pabaigos ne vėliau kaip per 30 dienų pateikti teismui tvirtinti kreditorių sąrašą, pateikiant savo nuomonę dėl kreditorių reikalavimų pagrįstumo.

Įpareigoti bankrutuojančios įmonės valdymo organus per 15 dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratoriui:

1)       juridinio asmens valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis;

2)       visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą juridinio asmens informaciją, susijusią su jo veikla.

Pavesti paskirtam nemokumo administratoriui R. N. atlikti Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 27 straipsnio 3 dalyje, 33 straipsnyje nurodytus veiksmus, pateikiant teismui tai patvirtinančius įrodymus per 3 darbo dienas nuo terminų, numatytų minėtuose nuostatuose, pabaigos.

Įpareigoti paskirtą nemokumo administratorių R. N., sužinojus apie iškeltas bylas ar antstoliams pateiktus vykdomuosius dokumentus dėl išieškojimo iš įmonės, kuriai iškelta bankroto byla, taip pat apie ikiteisminio tyrimo įstaigose, prokuratūrose atliekamus tyrimus, baudžiamąsias bylas, jeigu baudžiamosiose bylose pareikšti bankrutuojančios įmonės kreditorių civiliniai ieškiniai, jeigu baudžiamosiose bylose areštuotas bankrutuojančios įmonės turtas, nedelsiant apie tai raštu informuoti teismą.

Nutarties kopiją, ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jos priėmimo, išsiųsti uždarajai akcinei bendrovei „Baltijos statybinė technika“, nemokumo administratoriui R. N., ieškovei Valstybinei mokesčių inspekcijai, Turto arešto aktų registrui.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos jos kopiją išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui VĮ Registrų centrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Garantinio fondo administratoriui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Nutarties dalis dėl nemokumo administratoriaus paskyrimo ir bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą neskundžiama, kita nutarties dalis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirąjį skundą pateikiant per Vilniaus apygardos teismą.

 

 

 

Teisėja                                                                                     Rūta Petkuvienė