Civilinė byla Nr. eB2-1717-614/2020

Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01907-2019-4

Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.4                                                                     (S)

 

 

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

 

N U T A R T I S

 

2020 m. sausio 29 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo teisėja Eglė Surgailienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Utenos skyriaus pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo uždarajai akcinei bendrovei (toliau UAB) „Anrestas“, trečiasis asmuo UAB „Dahlgera“,

 

n u s t a t ė :

 

         ieškovas pareiškimu prašo iškelti bankroto bylą atsakovui motyvuodamas tuo, jog atsakovas nevykdo savo prievolių, yra skolingas Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui 60 490,38 Eur VSD įmokų ir delspinigių sumas.

         Atsakovas pateikė teismui atsiliepimą bei dokumentus įmonės finansinei būklei įvertinti, su ieškovo pareiškimu sutinka.

   Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo tenkintinas.

         Nuo 2020 m. sausio 1 d. įsigaliojus Juridinių asmenų nemokumo įstatymui (toliau – JANĮ) juridinių asmenų nemokumo teisiniai santykiai reglamentuojami šio įstatymo normomis, išskyrus tam tikras įstatymo nuostatas bei išimtis pereinamajam laikotarpiui.

        Pagal JANĮ 21 straipsnio 2 dalį, bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. Įmonės nemokumo sąvoka apibrėžta JANĮ 2 straipsnio 7 dalyje, kur nurodyta, kad įmonės nemokumas – juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę.

         UAB „Anrestas“, į. k. 154147670, įregistruota Juridinių asmenų registre 1992 m. vasario 13 d., veiklos sritys kitų statybinių dailidžių ir stalių dirbinių gamyba; betono gaminių, skirtų statybinėms reikmėms, gamyba, specializuota statybos veikla. Duomenų apie bendrovės dalyvius registre nėra, vadovu nuo 2019 m. lapkričio 15 d. įregistruota V. V., gim. (duomenys neskelbtini) m. Finansinės atskaitomybės dokumentai pateikti Registrų centrui už 2018 metus.

         Atsakovo vadovas pateikė teismui atsiliepimą bei dokumentus įmonės finansinei būklei įvertinti, su ieškovo pareiškimu sutinka, prašo iškelti UAB „Anrestas“ bankroto bylą. Teismas turėdamas aktualius duomenis apie įmonės finansinę būklę, turtą, įvertina atsakovo finansinę būklę ir gyvybingumą pagal atsakovo pateiktus duomenis bei duomenis iš viešųjų registrų. Ieškovo teigimu taikytos priemonės dėl priverstinio skolos nurašymo iš skolininko sąskaitų pagal pateiktus mokėjimo nurodymus rezultatų nedavė. Atsakovas atsiliepime nurodo, kad 2019 m. UAB „Anrestas“ susidūrė su įvairiais finansinias sunkumais (padidėjo veiklos sąnaudos, su bendrove neatsiskaitė ir bankrutavo kai kurie užsakovai, medžiagų ir paslaugų tiekėjai kreipėsi į teismus dėl skolų priteisimo iš bendrovės ir pan.). Taip pat bendrovė pralaimėjo jai reikšmingą teisminį ginčą su UAB ,,Baltchem". Siekiant stabilizuoti įsipareigojimų naštą, išdėstyti skolų grąžinimą pagal grafiką ir išvengti neigiamų bankroto pasekmių bendrovės vadovas kreipėsi į teismą dėl restruktūrizavimo bylos UAB “Anrestas” iškėlimo. VĮ Registrų centro duomenimis UAB „Anrestas“ turi nuomojamą iš Valstybės žemės sklypą (duomenys neskelbtini), ir statinius tame sklype, kuriems kitų kreditorių yra pritaikyta sutartinė ir priverstinė hipotekos. Nepriklausomų turto vertintojų nustatyta šio turto rinkos vertė 760 000 Eur. VĮ „Regitra“ duomenimis bendrovės vardu yra registruotos 20 transporto priemonių, iš kurių 11-ai šių transporto priemonių, VSDFV Utenos skyrius pritaikė priverstinį įkeitimą. Balanso duomenimis, 2019 m. gruodžio 31 d. bendrovė turi turto viso 1 130,997 Eur sumai, tame tarpe 646 543 Eur sumai ilgalaikio turto ir 296 693 Eur sumai trumpalaikio turto. Įsipareigojimų bendrovė turi 676,360 Eur sumai. Visa ši suma tapo mokėtina nuo tos dienos, kuomet įsiteisėjo nutartis dėl restruktūrizavimo bylos nutraukimo, t. y. nuo 2019 m. gruodžio 23 d. Skolą trečiąjam asmeniui UAB „Dahlgera“ atsakovas pripažįsta. Nutarties priėmimo dienai skola VSDFV biudžetui siekia 65 608,36 Eur, skola VMI prie FM siekia 79 131,19 Eur. Įmonėje yra 15 apdraustųjų asmenų.

           Teismas nustatė jog nutartis dėl restruktūrizavimo bylos nutraukimo buvo priimta 2019 m. spalio 30 d. (civilinės bylos Nr.B2-534-212/2019), o įsiteisėjo 2019 m. gruodžio 23 d. (apeliacinės bylos Nr.2-1771-450/2019). Tad iškelti restruktūrizavimo bylos UAB “Anrestas” nepavyko. Teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis, atsakovas turi dvi aktyvias civilines bylas. Antstolių informacinės sistemos duomenimis nustatyta, kad atsakovo atžvilgiu vykdomos penkios vykdomosios bylos.

           Taigi, įvertinęs į bylą pateiktus bei teismo nustatytus duomenis, teismas daro išvadą, jog atsakovas yra nemokus, jis laiku negali vykdyti turtinių prievolių; bei nėra pagrindo išvadai, jog atsakovas yra gyvybingas – duomenų apie vykdomą ūkinę komercinę veiklą, leidžiančią įvykdyti prievoles ateityje, nenustatyta, nuo 2019 m. gruodžio 23 d. pradelsti UAB „Anrestas“ įsipareigojimai viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės, todėl UAB „Anrestas“ keltina bankroto byla (JANĮ 21 straipsnio 2 dalis, 2 straipsnio 7 dalis).

           Nutartimi, kuria iškeliama bankroto bylą, kartu paskiriamas nemokumo administratorius (JANĮ 34 straipsnio 7 dalis), vadovaujantis Nemokumo administratorių atrankos taisyklėmis ir naudodamasi atrankos programa (JANĮ 34 straipsnio 3 dalis). Nustatyta tvarka atrinktas nemokumo administratorius Antanas Sadauskas (sąrašo Nr. B-FA003, kuris pareiškė sutikimą teikti atsakovui administravimo paslaugas bankroto procese. Duomenų, kad administratoriaus kandidatūra prieštarautų imperatyvioms JANĮ 37 straipsnio normoms, teismas neturi. Teismo nutartis paskirti nemokumo administratorių neskundžiama (JANĮ 40 straipsnio 2 dalis).

           Vadovaujantis JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylą, teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. JANĮ 77 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bazinis atlygis už bankroto proceso administravimą yra atlygio nemokumo administratoriui dalis už visą bankroto proceso administravimo laikotarpį ir jo sumą nustato teismas, vadovaudamasis Vyriausybės patvirtintais atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiais. Paaiškėjus naujoms aplinkybėms teismas motyvuotu nemokumo administratoriaus arba kreditorių susirinkimo prašymu turi teisę pakeisti nustatytą bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą sumą (JANĮ 77 straipsnio 3 dalis).

          Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 924 Dėl Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo įgyvendinimo, nustatyta, kad bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 MMA ir didesnis už 50 MMA. Visų duomenų, konkrečiai apibūdinančių juridinį asmenį, teismas neturi. Atsižvelgiant į bankroto iškėlimo dienai turimus duomenis apie įmonę, nemokumo administratoriui nustatytinas 3 035 Eur (5 MMA) bazinis atlygis, kuris gali būti keičiamas JANĮ 77 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

         Iškėlus bankroto bylą, iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos areštuotinas įmonės ilgalaikis turtas, prie trumpalaikio turto priskiriamas nekilnojamasis turtas ar turtinės teisės (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 3 punktas).

         Įmonės valdymo organams nustatytinas 15 dienų terminas nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratoriui įmonės valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą įmonės informaciją, susijusią su jos veikla (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 2 punktas, 57 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai). Išaiškintina, kad valdymo organams, nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali jiems skirti iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną (JANĮ 57 straipsnio 3 dalis).

        Pagal JANĮ 41 straipsnio 1 dalies nuostatas, kreditoriai savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtam nemokumo administratoriui, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.

        Vadovaujantis JANĮ 3 straipsnio 4 dalimi, paskirtas nemokumo administratorius įpareigotinas apie įsiteisėjusią teismo nutartį informuoti JANĮ 27 straipsnio 2 dalies 2-5 punktuose nurodytus subjektus.

        Vadovaudamasis JANĮ 21 straipsnio 2 dalimi, Civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, teismas

 

n u t a r i a :

        

iškelti UAB „Anrestas“ (į. k. 154147670, registracijos adresas: Vilniaus m. sav. Vilniaus m. Gudų g. 13) bankroto bylą.

Įmonės nemokumo administratoriumi paskirti Antaną Sadauską (sąrašo Nr. B-FA003).

Nustatyti paskirtam nemokumo administratoriui 3 035 Eur bazinio atlygio sumą už bankroto proceso administravimą.

Areštuoti UAB „Anrestas“ (į. k. 154147670, registracijos adresas: Vilniaus m. sav. Vilniaus m. Gudų g. 13) ilgalaikį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ar turtines teises. Šioje dalyje nutartį vykdyti skubiai. Turto areštas galioja iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nustatyti 15 dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos terminą, per kurį netekę įgaliojimų bankrutuojančios įmonės valdymo organai privalo perduoti paskirtam nemokumo administratoriui juridinio asmens valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis; visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą juridinio asmens informaciją, susijusią su jo veikla (toliau – juridinio asmens informacija). perduoti administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.

Išaiškintina, kad valdymo organams nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali skirti jiems iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną.

Kreditoriai, per 30 dienų terminą nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto svetainėje dienos kreditoriai gali pateikti paskirtam nemokumo administratoriui savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus, kartu nurodant, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.

Priimtą nutartį išsiųsti UAB „Anrestas“ ir jos vadovui V. V., paskirtam nemokumo administratoriui, ieškovui, Turto areštų aktų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, garantinio fondo administratoriui.

Įsiteisėjusią nutartį išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Turto arešto aktų registrui, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Alytaus skyriui.

Įpareigoti nemokumo administratorių apie įsiteisėjusią teismo nutartį dėl nemokumo bylos iškėlimo nedelsiant informuoti JANĮ 27 straipsnio 2 dalies 2-5 punktuose nurodytus subjektus.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.

 

 

Teisėja                                                   Eglė Surgailienė