Civilinė byla Nr. eB2-1276-640/2022

Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01360-2021-0

Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.4  (S)

 

 

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

 

N U T A R T I S

2022 m. sausio 10 d.

Vilnius

 

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rūta Veniulytė-Jankūnienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyrius pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei mažajai bendrijai „Skonio kelionės“ dėl bankroto bylos iškėlimo,

 

n u s t a t ė :

 

1.       Pareiškėjas VSDFV Panevėžio skyrius kreipėsi į teismą su pareiškimu, kuriuo prašo iškelti bankroto bylą MB „Skonio kelionės“.

2.       Pareiškimas grindžiamas žemiau nurodomais argumentais:

2.1.       Nurodė, kad MB „Skonio kelionės“ yra VSDFV Panevėžio skyriaus draudėjas, kurio įsiskolinimas Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui 2021 m. lapkričio 16 dienai sudaro 6 757,91 Eur.

2.2.       VSDFV Panevėžio skyrius MB „Skonio kelionės“ parengė ir registruota pašto siunta išsiuntė 2021 m. rugsėjo 29 d. pranešimą Nr. (8.2 E)DV_S-43270 apie savo ketinimą kreiptis į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo. Šiame pranešime pareiškėja įpareigojo MB „Skonio kelionės“ sumokėti 6 410,89 Eur įsiskolinimą VSDF biudžetui per penkiolika dienų nuo šio pranešimo gavimo dienos. Neįvykdžius įsipareigojimų, bus kreiptasi į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo. Pranešimas dėl įsiskolinimo sumokėjimo draudėjui buvo siųstas taip pat ir elektroniniu paštu turimais adresais, ir žinute draudėjui per draudėjų elektroninį portalą.

2.3.       Atsakovas MB „Skonio kelionės“ neįvykdė įsipareigojimo, nesumokėjo įsiskolinimo valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui. MB „Skonio kelionės“ yra skolinga VSD įmokų nuo 2021 m. liepos mėnesio. Į MB „Skonio kelionės“ atsiskaitomąsias sąskaitas kredito įstaigose pateikti debeto mokėjimo nurodymai iki šiol neįvykdyti. Minėtos aplinkybės įrodo MB „Skonio kelionės“ nemokumą.

2.4.       2021 m. lapkričio 16 d. MB „Skonio kelionės“ registruotas vienas apdraustasis, per 2021 m. 3-4 ketvirčius atleisti trys darbuotojai. Tai rodo, kad juridinis asmuo realios veiklos nevykdo ir yra negyvybingas. Pagal Juridinių asmenų registrui pateiktas finansines ataskaitas už 2020 metų ataskaitinį laikotarpį, MB „Skonio kelionės“ 92 438 Eur įmonės mokėtinos sumos ir kiti įsipareigojimai siekia į įmonės balansą įrašyto 97 800 Eur turto vertę. VĮ „Registrų centras“ ir VĮ „Regitra“ duomenimis įmonės vardu registruoto nekilnojamojo ir kilnojamojo turto nerasta.

Pareiškimas dėl nemokumo bylos iškėlimo tenkintinas.

3.       Pagal JANĮ 21 straipsnio 2 dalį, bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. Įmonės nemokumo sąvoka apibrėžta JANĮ 2 straipsnio 7 dalyje, kur nurodyta, kad įmonės nemokumas – juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę. 

4.       Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad bendrovės vadovas buvo įpareigotas pateikti byloje aktualius finansinės atskaitomybės duomenis, kreditorių ir debitorių sąrašus ir kt. tačiau to nepadarė, todėl teismas spręsdamas bankroto bylos iškėlimo klausimą vadovausis viešų registrų duomenimis. Pažymėtina, kad atsakovė MB „Skonio kelionės“ įsteigta nuo 2018 m. vasario 26 d., paskutinį kartą Juridinių asmenų registrui finansinės atskaitomybės duomenis ji buvo pateikusi už 2020 metus. Pagal paskutinius registrui teiktus dokumentus (balansą, pelno (nuostolių) ataskaitą), bendrovė 2020 m. turėjo turto 97 800 Eur sumai, o jos mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudarė 92 438 Eur. Iš 2020 m. pelno (nuostolių) ataskaitos, matyti, jog atsakovė ataskaitiniu laikotarpiu patyrė 4 928 Eur pelno. Pažymėtina, kad vien tik šie finansinėse ataskaitose esantys duomenys, nėra pakankami nustatyti ar bendrovė yra (ne)moki, todėl vertinant realią bendrovės finansinę padėtį būtina atsižvelgti ir į kitus viešuose registruose bei byloje esančius duomenis.

5.       Atkreiptinas dėmesys į tai, kad MB „Skonio kelionės“ nevykdo prievolių mokėti mokesčius valstybinėms įstaigoms. Iš SODROS viešų draudėjų duomenų nustatyta, kad MB „Skonio kelionės“ skola Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui šiai dienai sudaro 6 644,38 Eur, taip pat bendrovėje įregistruotas tik vienas apdraustasis asmuo.

6.       Iš antstolių informacinės sistemos duomenų nustatyta, kad MB „Skonio kelionės“ atžvilgiu yra vykdomos 4 vykdomosios bylos bendrai 5 127,12 Eur sumai.

7.       Taip pat VĮ „Registrų centro“ duomenimis bendrovės vardu nėra įregistruota jokio kilnojamojo ar nekilnojamojo turto. Iš VĮ „Regitra“ duomenų matyti, kad bendrovės vardu nėra įregistruota jokių transporto priemonių. Taigi, tikėtina, kad atsakovė neturi lėšų, iš kurių galėtų būti tenkinami kreditorių reikalavimai.

8.       Taigi, įvertinęs atsakovės finansinę padėtį teismas sprendžia, jog šiuo metu įmonė negali atsiskaityti su kreditoriais, o duomenų, kad atsakovės negalėjimas įvykdyti pinigines prievoles (sumokėti skolas) nėra laikinas, nėra. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, darytina išvada, kad atsakovės turtinė padėtis atitinka Juridinių asmenų nemokumo įstatyme numatytą nemokumo apibrėžimą (negali laiku vykdyti turtinių prievolių).

9.       Teismas nenustatė, jog atsakovei būtų inicijuotas restruktūrizavimo bylos iškėlimas.

10.       Taigi, įvertinęs į bylą pateiktus bei teismo nustatytus duomenis, teismas daro išvadą, jog atsakovė yra nemoki, ji laiku negali vykdyti turtinių prievolių bei nėra pagrindo išvadai, jog atsakovė yra gyvybinga – duomenų apie vykdomą ūkinę komercinę veiklą, leidžiančią įvykdyti prievoles ateityje, nenustatyta. Todėl MB „Skonio kelionės“ keltina bankroto byla (Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 21 straipsnio 2 dalis, 2 straipsnio 7 dalis).

11.       Iškėlus nemokumo bylą, iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos areštuotinas įmonės ilgalaikis turtas, prie trumpalaikio turto priskiriamas nekilnojamasis turtas ar turtinės teisės (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 3 punktas).

12.       Įmonės valdymo organams nustatytinas 15 dienų terminas nuo nutarties iškelti nemokumo bylą įsiteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratoriui įmonės valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą įmonės informaciją, susijusią su jos veikla (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 2 punktas, 57 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai). Išaiškintina, kad valdymo organams, nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali jiems skirti iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną (JANĮ 57 straipsnio 3 dalis).

13.       Pagal JANĮ 41 straipsnio 1 dalies nuostatas, kreditoriai savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtam nemokumo administratoriui, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas. Kreditorių reikalavimai tvirtinami teismo vadovaujantis JANĮ 41-42 straipsniais.

14.       Nutartimi, kuria iškeliama bankroto byla, kartu paskiriamas nemokumo administratorius (JANĮ 34 straipsnio 7 dalis), vadovaujantis nemokumo administratorių atrankos programa. Nustatyta tvarka atrinktas nemokumo administratorius Marius Devyžis (sąrašo Nr. N-FA0222), kuris pareiškė sutikimą teikti atsakovei administravimo paslaugas nemokumo procese. Duomenų, kad administratoriaus kandidatūra prieštarautų imperatyvioms JANĮ 37 straipsnio normoms, teismas neturi, todėl Marius Devyžis skiriamas MB „Skonio kelionės“ nemokumo administratoriumi. Teismo nutartis paskirti nemokumo administratorių neskundžiama (JANĮ 40 straipsnio 2 dalis).

15.       Vadovaujantis JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylą, teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. JANĮ 77 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bazinis atlygis už bankroto proceso administravimą yra atlygio nemokumo administratoriui dalis už visą bankroto proceso administravimo laikotarpį ir jo sumą nustato teismas, vadovaudamasis Vyriausybės patvirtintais atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiais. Paaiškėjus naujoms aplinkybėms teismas motyvuotu nemokumo administratoriaus arba kreditorių susirinkimo prašymu turi teisę pakeisti nustatytą bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą sumą (JANĮ 77 straipsnio 3 dalis).

16.       Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 924 „Dėl Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo įgyvendinimo“ nustatyta, kad bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 MMA ir didesnis už 50 MMA. Atsižvelgiant į bankroto iškėlimo dienai turimus duomenis apie įmonę, nemokumo administratoriui nustatytinas 3 650 Eur (5 MMA) bazinis atlygis, kuris gali būti keičiamas JANĮ 77 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

17.       Vadovaujantis JANĮ 3 straipsnio 4 dalimi, paskirtas nemokumo administratorius įpareigotinas apie įsiteisėjusią teismo nutartį informuoti JANĮ 27 straipsnio 2 dalies 2-5 punktuose nurodytus subjektus.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 21 straipsnio 2 dalimi, 22 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, teismas

 

n u t a r i a :

        

iškelti mažajai bendrijai „Skonio kelionės“ (įmonės kodas: 304777501, adresas: Olandų g. 10A-5, Vilnius) nemokumo bylą.

Įmonės nemokumo administratoriumi paskirti Marių Devyžį (darbovietės adresas: Advokatų kontora Juodka ir partneriai PRIMUS, Konstitucijos pr. 7, Vilnius, telefono numeris: +370 5 275 8787, elektroninio pašto adresas: marius.devyzis@primus.legal, sąrašo Nr. N-FA0222.

Nustatyti paskirtam nemokumo administratoriui 3 650 Eur bazinio atlygio sumą už bankroto proceso administravimą.

Areštuoti mažosios bendrijos „Skonio kelionės“, (įmonės kodas: 304777501, adresas: Olandų g. 10A-5, Vilnius) ilgalaikį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ar turtines teises. Šioje dalyje nutartį vykdyti skubiai. Turto areštas galioja iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Įpareigoti paskirtą nemokumo administratorių sužinojus apie iškeltas bylas ar antstoliams pateiktus vykdomuosius dokumentus dėl išieškojimo iš įmonės, kuriai iškelta bankroto byla, nedelsiant apie tai raštu informuoti teismą.

Išaiškinti, kad kreditoriai, per 30 dienų terminą nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto svetainėje dienos kreditoriai gali pateikti paskirtam nemokumo administratoriui savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus, kartu nurodant, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.

Įpareigoti bankrutuojančios įmonės valdymo organus per 15 dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.

Nutarties kopijas ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jos priėmimo išsiųsti atsakovei, nemokumo administratoriui, pareiškėjui, Turto arešto aktų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Įsiteisėjusios nutarties kopijas ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jos įsiteisėjimo išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, antstoliams, kuriems yra pateikti vykdomieji dokumentai dėl išieškojimo iš atsakovės ar dėl jos turto arešto, teismams, nagrinėjantiems bylas, kuriose atsakovei pareikšti turtiniai reikalavimai arba kuriose turtinius reikalavimus yra pareiškęs pats juridinis asmuo, Garantinio fondo administratoriui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Nutarties dalis dėl nemokumo administratoriaus paskyrimo ir bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą neskundžiama, kita nutarties dalis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirąjį skundą pateikiant per Vilniaus apygardos teismą.

 

 

 

Teisėja                                       Rūta Veniulytė-Jankūnienė