.png)
.png)
Civilinė byla Nr. e2-351-567/2024
Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00081-2024-2
Procesinio sprendimo kategorijos:
3.1.7.1.4; 3.1.11.4; 3.3.1.17
(S)
LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS
N U T A R T I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2024 m. balandžio 25 d.
Vilnius
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Neringa Švedienė,
išnagrinėjusi civilinę bylą pagal atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Modus populi“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2024 m. kovo 28 d. nutarties iškelti uždarajai akcinei bendrovei „Modus populi“ bankroto bylą,
n u s t a t ė :
1. Pareiškėja Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI) kreipėsi į teismą, prašydama iškelti atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – ir UAB) „Modus populi“ bankroto bylą.
2. Vilniaus apygardos teismas 2024 m. kovo 28 d. nutartimi nutarė iškelti UAB „Modus populi“ bankroto bylą ir paskirti nemokumo administratore G. V.
3. Atsakovė UAB „Modus populi“ atskiruoju skundu prašo panaikinti Vilniaus apygardos teismo 2024 m. kovo 28 d. nutartį.
4. Lietuvos apeliacinis teismas 2024 m. balandžio 16 d. nutartimi nutarė:
4.1. nustatyti apeliantei UAB „Modus populi“ terminą iki 2024 m. balandžio 23 d. pašalinti atskirojo skundo trūkumą – sumokėti 54 Eur žyminį mokestį ir pateikti Lietuvos apeliaciniam teismui tai patvirtinančio dokumento kopiją;
4.2. išaiškinti apeliantei UAB „Modus populi“, kad, nustatytu terminu nepašalinus nurodyto trūkumo, atskirasis skundas gali būti laikomas nepaduotu.
Atskirasis skundas laikomas nepaduotu ir apeliacinis procesas nutraukiamas
5. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 316 straipsnio 2 dalyje, 338 straipsnyje nustatyta, kad, jeigu apeliantas per nustatytą terminą pašalina atskirojo skundo trūkumus, atskirasis skundas laikomas paduotu pradinio padavimo dieną. Priešingu atveju atskirasis skundas laikomas nepaduotu ir pagal atskirąjį skundą pradėtas apeliacinis procesas nutraukiamas.
6. Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2012 m. gruodžio 13 d. įsakymu Nr. 1R-332 patvirtinto Procesinių dokumentų pateikimo teismui ir jų įteikimo asmenims elektroninių ryšių priemonėmis tvarkos aprašo 22 punkte nurodyta, kad, jei adresatas privalo gauti procesinius dokumentus elektroninių ryšių priemonėmis arba yra pateikęs sutikimą gauti procesinius dokumentus savo Lietuvos teismų informacinės sistemos (toliau – LITEKO) Viešųjų elektroninių paslaugų posistemio (toliau – VEP posistemis (EPP sistema)) paskyroje ir jo LITEKO VEP posistemio paskyra yra aktyvi, atsakingas teismo darbuotojas išsiunčia procesinius dokumentus į adresato LITEKO VEP posistemio paskyrą.
7. Nagrinėjamu atveju byla yra vedama elektroniniu būdu, apeliantės atskirasis skundas buvo pateiktas per EPP sistemą, todėl Lietuvos apeliacinio teismo 2024 m. balandžio 16 d. nutartis atskirojo skundo trūkumui pašalinti jos priėmimo dieną išsiųsta apeliantei UAB „Modus populi“ per EPP ir laikoma įteikta kitą dieną po jos išsiuntimo – 2024 m. balandžio 17 d. (CPK 1751 straipsnio 10 dalis).
8. Pagal LITEKO duomenis nustatyta, kad apeliantės UAB „Modus populi“ EPP paskyra yra aktyvi, apeliantė prie EPP buvo prisijungusi 2024 m. balandžio 23 d., t. y. paskutinę atskirojo skundo trūkumo šalinimo dieną.
9. Apeliantė UAB „Modus populi“ per Lietuvos apeliacinio teismo 2024 m. balandžio 16 d. nutartimi nustatytą terminą iki 2024 m. balandžio 23 d. (įskaitytinai) nepašalino nutartyje nurodyto atskirojo skundo trūkumo, t. y. nesumokėjo 54 Eur žyminio mokesčio už atskirąjį skundą ir nepateikė įrodymų apie jo sumokėjimą, todėl, nepašalinus atskirojo skundo trūkumo, šis atskirasis skundas laikomas nepaduotu, o jo pagrindu pradėtas apeliacinis procesas nutraukiamas (CPK 316 straipsnio 2 dalis, 338 straipsnis).
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 302 straipsniu, 316 straipsnio 2 dalimi, 338 straipsniu,
n u t a r i a :
Atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Modus populi“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2024 m. kovo 28 d. nutarties laikyti nepaduotu ir pagal šį atskirąjį skundą pradėtą apeliacinį procesą nutraukti.