Civilinė byla Nr. eB2-2195-861/2022

Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00591-2022-6

Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.4  (S)

 

 

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

 

N U T A R T I S

2022 m. birželio 14 d.

Vilnius

 

 

Vilniaus apygardos teismo teisėja Donata Kravčenkienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo VSDFV Vilniaus skyriaus pareiškimą dėl nemokumo (bankroto) bylos iškėlimo uždarajai akcinei bendrovei „Aviazon Travel Group“, trečiasis asmuo VMI,

 

n u s t a t ė :

Ieškovas VSDFV Vilniaus skyrius prašo iškelti nemokumo bylą UAB „Aviazon Travel Group“, motyvuodamas tuo, kad bendrovė yra nemoki. Nurodo, kad juridinių asmenų registre UAB „Aviazon Travel Group“ įregistruota 2013-11-15,  nuo 2020-10-02 akcininkas ir nuo 2020-10-15 vadovas yra G. U.. UAB „Aviazon Travel Group“ nesilaikė nustatytos VSD įmokų mokėjimo tvarkos ir Fondo biudžetui nesumokėjo VSD įmokų (už darbuotojus), priskaičiuotų laikotarpiu nuo 2020-02. Bendrovės įsiskolinimas Fondo biudžetui 2022-05-02 duomenimis yra 86415,31 Eur VSD įmokų (už darbuotojus). 

Įmonė 2020 ir 2021 metais buvo įtraukta į VMI viešai skelbiamą įmonių, nukentėjusių nuo COVID-19, sąrašą. Draudėjas Fondo valdybos Vilniaus skyriui 2020-11-17 pateikė prašymą (reg. 2020-11-17 Nr. GSE-20069) netaikyti priverstinio poveikio priemonių, kuriame įsipareigojo pasibaigus karantinui Lietuvos Respublikos ir/ar savivaldybės teritorijoje, kurioje vykdo veiklą, per du mėnesius sumokėti skolą arba pateikti prašymą dėl įsiskolinimo sumokėjimo atidėjimo supaprastinta tvarka, kurį Fondo valdybos Vilniaus skyrius tenkino. Draudėjas Lietuvos Respublikos ir/ar savivaldybės teritorijoje, kurioje vykdo veiklą, pasibaigus nuo 2020-11-07 iki 2021-06-30 paskelbtam karantinui, iki teisės aktuose nustatyto termino (t. y. iki 2021-07-30) Fondo valdybos Vilniaus skyriui 2021-07-29 pateikė prašymą (reg. 2021-07-29 Nr. GSE-22798) dėl įsiskolinimo sumokėjimo atidėjimo supaprastinta tvarka. Fondo valdybos Vilniaus skyrius prašymą išnagrinėjo ir atidėjo 82890,66 Eur įmokų. UAB „Aviazon Travel Group“ nesumokėjo einamųjų įmokų už 2021 metų spalio mėnesį, todėl Fondo valdybos Vilniaus skyrius 2021-12-08 išsiuntė per Elektroninę draudėjų aptarnavimo sistemą žinutę Nr. 3147786, kad Sprendimas neteks galios, o 2021-12-16 išsiuntė EDAS žinutę Nr. 3164128, kad Sprendimas dėl įsiskolinimo sumokėjimo atidėjimo supaprastinta tvarka neteko galios. Fondo valdybos Vilniaus skyrius 2021-11-26, 2021-12-23, 2022-01-27 priėmė atitinkamai sprendimus Nr. (7.2) VRE_SP2-75633, Nr. (7.2) VRE_SP2-83733, Nr. (7.2) VRE_SP2-10348 dėl skolos išieškojimo priverstine tvarka ir nuo 2021-11-26 per Piniginių lėšų apribojimų informacinę sistemą pateikė vykdyti mokėjimo nurodymus skolininko kredito įstaigoms. Nuo 2021-11-26 debeto mokėjimo nurodymu pinigų nebuvo gauta. Pažymėjo, kad pats draudėjas paskutinį kartą skolą (1070,96 Eur įmokų) Fondo biudžetui mokėjo 2021-09-21.

Fondo valdybos Vilniaus skyrius draudėjui 2022-01-05 per EDAS siuntė raginimą Nr. VRE_RE-88 sumokėti skolą ir 2022-01-11 paštu ir per EDAS, žinutės Nr. 3192632, išsiuntė raštą Nr. (8.1) DV_S-3176 dėl įsiskolinimo valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui, kuriuo įpareigojo pateikti dokumentus patikrinimui. Bendrovės vadovas buvo tinkamai informuotas apie įsiskolinimą Fondo biudžetui, tačiau nesiėmė jokių veiksmų skolai padengti, nevykdė įpareigojimų: skolos nesumokėjo, dokumentų patikrinimui nepateikė. Vykdant tolimesnį išieškojimą, Fondo valdybos Vilniaus skyrius 2022-01-24 raštu Nr. (8.1) DV_S-7727 pateikė antstoliui vykdyti priverstine tvarka 2022-01-21 vykdomąjį dokumentą Nr. (7.2) VRE_SP2-6290, lėšų iki šiol negauta. Pažymėjo, kad antstolių informacinės sistemos 2022-05-02 duomenimis be Fondo valdybos Vilniaus skyriaus vykdomųjų dokumentų antstolė N. L. dar vykdo 58392,44 Eur skolos išieškojimą pagal kitų išieškotojų sprendimus.

Fondo valdybos Vilniaus skyriuje surinkus reikalingus duomenis ir informaciją 2022-02-02 išvadoje Nr. DV_V-1018 buvo konstatuota, kad draudėjas veiklos nevykdo. Įmonė Fondo valdybos Vilniaus skyriui 2022-01-19 pateikė SAM pranešimą apie apdraustuosius už 2021 metų gruodžio mėnesį. Fondo valdybos Vilniaus skyriaus 2022-02-03 sprendimu Nr. VRE_SP1E-1216 Registre neįrašyti duomenys apie 4 apdraustųjų draužiamąsias pajamas, nuo kurių skaičiuojamos VSD įmokos. Įmonė nevykdė teisės aktuose nustatytos pareigos viešajam registrui pateikti finansinius ir kitus įmonės dokumentus. VĮ Registrų centrui paskutinį kartą įmonė pateikė balansą ir pelno (nuostolių) tik už 2020 metus, todėl nustatyti jos finansinę būklę šiai dienai nėra galimybės. Vien aplinkybė, kad įmonė jau nuo 2021 m. spalio mėnesio negali atsiskaityti su vienu kreditoriumi, yra pakankamas pagrindas pripažint įmonę nemokia. 

Valstybės įmonės Registrų centro, Valstybės įmonės „Regitra“ Lietuvos Respublikos kelių transporto priemonių registro, Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų, Lietuvos Respublikos vidaus vandenų laivų registrų bei Lietuvos Respublikos jūrų laivų 2022-05-02 duomenimis, įmonė nuosavybės teise registruotinų transporto priemonių bei registruotino turto neturi. 

Pasirengimo nagrinėti bylą stadijoje nustatyta, jog yra pakankamai duomenų pagrįstai prielaidai, kad įmonė neturi turto ar jo nepakanka teismo ir administravimo išlaidoms apmokėti. Nemokumo administratorių atrankos programa atrinktas nemokumo administratorius prisiimantis riziką.

Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo tenkinamas

Pagal Juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ)  21 straipsnio 2 dalį, bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. Įmonės nemokumo sąvoka apibrėžta JANĮ 2 straipsnio 7 dalyje, kur nurodyta, kad įmonės nemokumas – juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę.

Pagal pateiktus duomenis, darytina išvada, kad bendrovė nevykdo ūkinės veiklos, negauna ar ateityje negaus pajamų, kuriomis galėtų ateityje atsiskaityti su kreditoriais. Teismas nenustatė, jog atsakovei būtų inicijuotas restruktūrizavimo bylos iškėlimas.

Taigi įvertinęs į bylą pateiktus bei teismo nustatytus duomenis, teismas daro išvadą, jog atsakovė yra nemoki, ji laiku negali vykdyti turtinių prievolių bei nėra pagrindo išvadai, jog atsakovė vykdo veiklą – duomenų apie vykdomą ūkinę komercinę veiklą, leidžiančią įvykdyti prievoles ateityje, nenustatyta, todėl  keltina bankroto byla (JANĮ 21 straipsnio 2 dalis, 2 straipsnio 7 dalis).

Iškėlus bankroto bylą, iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos areštuotinas įmonės ilgalaikis turtas, prie trumpalaikio turto priskiriamas nekilnojamasis turtas ar turtinės teisės (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 3 punktas).

Įmonės valdymo organams nustatytinas 15 dienų terminas nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratoriui įmonės valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą įmonės informaciją, susijusią su jos veikla (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 2 punktas, 57 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai). Išaiškintina, kad valdymo organams, nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali jiems skirti iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną (JANĮ 57 straipsnio 3 dalis).

Pagal JANĮ 41 straipsnio 1 dalies nuostatas, kreditoriai savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtam nemokumo administratoriui, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas. Kreditorių reikalavimai tvirtinami teismo vadovaujantis JANĮ 41-42 straipsniais.

Nutartimi, kuria iškeliama bankroto byla, kartu paskiriamas nemokumo administratorius (JANĮ 34 straipsnio 7 dalis), vadovaujantis nemokumo administratorių atrankos programa. Nustatyta tvarka atrinktas riziką prisiimantis nemokumo administratorius UAB "Skolvalda", įgaliotas asmuo Justina Šiupinytė (sąrašo N-JA0078, adresas S. Moniuškos g. 21-10, Vilnius, el. p. info@skolvalda.lt). Duomenų, kad administratoriaus kandidatūra prieštarautų imperatyvioms JANĮ 37 straipsnio normoms, teismas neturi. Teismo nutartis paskirti nemokumo administratorių neskundžiama (JANĮ 40 straipsnio 2 dalis).

Vadovaujantis JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylą, teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. JANĮ 77 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bazinis atlygis už bankroto proceso administravimą yra atlygio nemokumo administratoriui dalis už visą bankroto proceso administravimo laikotarpį ir jo sumą nustato teismas, vadovaudamasis Vyriausybės patvirtintais atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiais. Paaiškėjus naujoms aplinkybėms teismas motyvuotu nemokumo administratoriaus arba kreditorių susirinkimo prašymu turi teisę pakeisti nustatytą bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą sumą (JANĮ 77 straipsnio 3 dalis).

Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 924 „Dėl Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo įgyvendinimo“ nustatyta, kad bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 MMA ir didesnis už 50 MMA. Atsižvelgiant į bankroto iškėlimo dienai turimus duomenis apie įmonę, nemokumo administratoriui nustatytinas 3 650 Eur (5 MMA) bazinis atlygis, kuris gali būti keičiamas JANĮ 77 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

Dėl bankroto proceso vykdymo supaprastinta tvarka

Šios nutarties priėmimo dienai nustatyta, kad juridinio asmens turto gali nepakakti bankroto proceso administravimo išlaidoms apmokėti. Nagrinėjamu atveju atrinktas nemokumo administratorius sutiko prisiimti bankroto proceso administravimo išlaidų riziką, taigi, bankroto bylos iškėlimas atitinka JANĮ 23 straipsnio 1 dalies 2 punkto sąlygą. Teismas padarė išvadą, jog įmonė ūkinės komercinės veiklos nevykdo. Vadovaujantis JANĮ 23 straipsnio 7 dalimi, 67 straipsnio 1, 2 dalimis spręstina, jog bankroto procesas vykdytinas supaprastinta tvarka.

Vykdant bankroto procesą supaprastintą tvarka taikomos JANĮ 68-69 straipsnių nuostatos. Nuo teismo nutarties bankroto procesą vykdyti supaprastinta tvarka įsiteisėjimo dienos pradedamas juridinio asmens likvidavimas, asmuo įgyja likviduojamo dėl bankroto juridinio asmens teisinį statusą; kreditorių susirinkimo kompetencijai priskirtus klausimus sprendžia teismas, kreditorių susirinkimai nešaukiami (JANĮ 68 straipsnio 1-3 dalys). Juridinio asmens likvidatoriaus funkcijas atlieka nemokumo administratorius įstatymo nustatyta tvarka (JANĮ 84 straipsnio 1 dalis).

Vadovaujantis JANĮ 3 straipsnio 4 dalimi, paskirtas nemokumo administratorius įpareigotinas apie įsiteisėjusią teismo nutartį informuoti JANĮ 27 straipsnio 2 dalies 2-5 punktuose nurodytus subjektus.

Vadovaudamasis JANĮ 21 straipsnio 2 dalimi, 23 straipsniu, 67 straipsniu, Civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, teismas

 

n u t a r i a :

iškelti UAB „Aviazon Travel Group“ (juridinio asmens kodas 303189000,
buveinės adresas Konstitucijos pr. 18, LT-09308 Vilnius) bankroto bylą supaprastinta tvarka.

Įmonės nemokumo administratoriumi paskirti UAB "Skolvalda", įgaliotas asmuo Justina Šiupinytė (sąrašo N-JA0078, adresas S. Moniuškos g. 21-10, Vilnius, el. p. info@skolvalda.lt).

Nustatyti paskirtam nemokumo administratoriui 3 650 Eur bazinio atlygio sumą už bankroto proceso administravimą.

Areštuoti UAB „Aviazon Travel Group“ (juridinio asmens kodas 303189000,
buveinės adresas Konstitucijos pr. 18, LT-09308 Vilnius) ilgalaikį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ar turtines teises. Šioje dalyje nutartį vykdyti skubiai. Turto areštas galioja iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nustatyti 15 dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos terminą, per kurį netekę įgaliojimų bankrutuojančios įmonės valdymo organai privalo perduoti paskirtam nemokumo administratoriui juridinio asmens valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis; visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą juridinio asmens informaciją, susijusią su jo veikla (toliau – juridinio asmens informacija). perduoti administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus. Nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali skirti valdymo organams iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną.

Kreditoriai per 30 dienų terminą nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Finansų ministerijos interneto svetainėje dienos gali pateikti paskirtam nemokumo administratoriui savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus, kartu nurodant, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.

Priimtą nutartį išsiųsti įmonei ir jos vadovui, paskirtam nemokumo administratoriui, ieškovui, Turto areštų aktų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Finansų ministerijos.

Įsiteisėjusią nutartį išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Turto arešto aktų registrui, Garantinio fondo administratoriui – Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos skyriui.

Įpareigoti nemokumo administratorių apie įsiteisėjusią teismo nutartį dėl nemokumo bylos iškėlimo nedelsiant informuoti JANĮ 27 straipsnio 2 dalies 2-5 punktuose nurodytus subjektus.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.

 

 

Teisėja                                        Donata Kravčenkienė