Civilinė byla Nr. eB2-645-1092/2023

Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00163-2023-4

Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.2.1.3

(S)

 

 

 

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS

 

N U T A R T I S

 

2023 m. rugpjūčio 28 d.

Klaipėda

 

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Aurimas Brazdeikis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus pareiškimą atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Zelmalab“ dėl bankroto bylos iškėlimo.

 

Teismas

 

n u s t a t ė :

 

1.       Ieškovas kreipėsi į teismą su prašymu iškelti atsakovei bankroto bylą. Ieškovas nurodo, kad Zelmalab įsiskolinimas Fondo biudžetui 2023 m. liepos 4 d. sudarė 45 028,48 Eur. Remiantis VĮ Registrų centro, Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registro 2023 m. liepos 3 d. duomenimis, Zelmalab vardu registruoto turto nėra. Remiantis VĮ „Regitra“ 2023 m. liepos 3 d. duomenimis, Zelmalab vardu registruotos 2 transporto priemonės, joms taikomi apribojimai. Remiantis pateikto Zelmalab 2022 m. balanso duomenimis, bendrovės turtas 2022 m. liepos 31 d. sudarė 165 452 Eur, iš jų ilgalaikis turtas – 88 800 Eur, trumpalaikis turtas – 76 334 Eur, ateinančių laikotarpių sąnaudos ir sukauptos pajamos – 318 Eur; mokėtinos sumos ir kiti įsipareigojimai – 114 802 Eur. Siekiant nustatyti Zelmalab turtinę padėtį, įvertinti nemokumo riziką bei skolos sumokėjimo galimybes, telekomunikacijų galiniais įrenginiais 2023 m. gegužės 29 d. išsiųsta žinutė į Fondo valdybos Draudėjų portalą, pasiekiamą adresu https://draudejai.sodra.lt, Draudėjo sritį, kuria buvo prašoma pateikti dokumentų nuorašus / kopijas (kasos knygos, ilgalaikio ir trumpalaikio turto sąrašų, debitorių ir kreditorių sąrašų, paskutinės sudarytos finansinės atskaitomybės dokumentų); dokumentai nepateikti. Fondo valdybos Klaipėdos skyriaus 2022 m. rugsėjo 20 d. sprendimu Zelmalab buvo atidėtas 29 320,60 Eur įsiskolinimo sumokėjimas. Zelmalab nevykdant Sprendime numatytų sąlygų, t. y. nustatytu terminu nesumokėjus einamųjų VSD įmokų, Fondo valdybos Klaipėdos skyriaus Sprendimas 2023 m. gegužės 18 d. neteko galios. Nuo 2023 m. gegužės 23 d. per Piniginių lėšų apribojimų informacinę sistemą pateiktas Fondo valdybos Klaipėdos skyriaus mokėjimo nurodymas nėra įvykdytas. Pats atsakovas paskutinį kartą į Fondo biudžetą 2023  m. balandžio 3 d. sumokėjo 8 360 Eur. Atsakovas nėra sumokėjęs VSD įmokų už apdraustuosius, priskaičiuotų už 2022 m. lapkričio mėn. – 2023 m. balandžio mėn. Atsižvelgiant į tai, kas paminėta anksčiau, manytina, kad atsakovė yra nemoki.

2.       Klaipėdos apygardos teisme 2023 m. liepos 20 d. gautas atsakovės prašymas:

2.1.         nustatyti naują terminą pateikti atsiliepimą ir mokumą pagrindžiančius dokumentus, taip pat finansinius dokumentus, iki 2023 m. rugpjūčio 20 d.;

2.2.         teismui manant, kad naujas terminas negali būti nustatytas – pratęsti terminą pateikti atsakovo atsiliepimą ir mokumą pagrindžiančius dokumentus, taip pat finansinius dokumentus, iki 2023 m. rugpjūčio 20 d.;

2.3.        teismui manant, kad terminas pateikti atsakovo mokumą pagrindžiančius dokumentus yra praleistas, atnaujinti praleistą terminą ir jį pratęsti pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 78 straipsnį esant svarbioms priežastims arba nustatyti naują terminą pateikti atsakovo atsiliepimą ir mokumą pagrindžiančius dokumentus, taip pat finansinius dokumentus, iki 2023 m. rugpjūčio 20 d.;

2.4.         atidėti šios civilinės bylos nagrinėjimą, paskiriant kitą (vėlesnę nei 2023 m. rugpjūčio 20 d.) posėdžio datą.

3.       Atsakovės prašymas grindžiamas šiais pagrindiniais argumentais:

3.1.         Atsakovė nesutinka su inicijuota bankroto byla, bet dėl objektyvių aplinkybių nespėja pateikti teismui Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – ir JANĮ) 17 straipsnio 2 dalies 3-7 punktuose išvardintų dokumentų ir informacijos. Atsakovas, būdamas atidus ir sąžiningas, norėdamas įrodyti UAB „Zelmalab“ mokumą, pagrįsti turimą turtą ir pateikti finansinius dokumentus, turi atidžiai išanalizuoti visą turimą didelės apimties informaciją apie bendrovės finansinę padėtį. Šių dokumentų pateikimas teismui turi esminę reikšmę, sprendžiant klausimą dėl atsakovo bankroto bylos kėlimo ir nulemiant tolesnę bendrovės padėtį. Be to, UAB „Zelmalab“ savalaikiai parengti aktualius UAB „Zelmalab“ finansinius dokumentus ir su jais susipažinti neleidžia ir ta aplinkybė, jog UAB „Zelmalab“ buhalterinę apskaitą veda UAB „VAS sprendimai“, kurios atsakingas (priskirtas) darbuotojas šiuo metu atostogauja. Priskirtas ir šiuo metu atostogaujantis darbuotojas (buhalteris) yra geriausiai susipažinęs su bendrovės finansiniais rodikliais ir finansiniais dokumentais asmuo. Atsakovas dėl objektyvių aplinkybių (netikėtas ir nesavalaikis sužinojimas apie inicijuotą bankroto bylą, didelė analizuojamų dokumentų apimtis, atsakovo administracinių resursų trūkumas, kvalifikuoto teisininko paieška ir jo pasamdymas, buhalterinę apskaitą vedančio asmens atostogos) prašo nustatyti jam naują terminą pateikti atsiliepimą ir JANĮ 17 straipsnio 2 dalies 3-7 punktuose numatytus dokumentus iki 2023 m. rugpjūčio 20 d.

4.       Klaipėdos apygardos teismo 2023 liepos 21 d. nutartimi buvo nutarta pratęsti atsakovei terminą atsiliepimui ir Klaipėdos apygardos teismo 2023 m. liepos 11 d. nutartyje nurodytiems dokumentams (duomenims) pateikti iki 2023 m. rugpjūčio 9 d.

 

Teismas

 

k o n s t a t u o j a :

 

Dėl bankroto bylos iškėlimo

 

5.       Vadovaujantis Juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – ir JANĮ) 21 straipsnio 2 dalimi, bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. Byloje nėra duomenų, kad atsakovei keliama restruktūrizavimo byla, todėl sprendžiant klausimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei būtina įvertinti, ar atsakovė yra nemoki.

6.       Juridinio asmens nemokumas – juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis). Sprendžiant bankroto bylos iškėlimo įmonei klausimą, mokumo pagrindimo našta perkeliama įmonei, kuriai prašoma iškelti bankroto bylą (CPK 12, 178 straipsniai) (Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. balandžio 11 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-646-823/2019, 18 p.).

7.       Atsakovė, nors ir teigė, kad yra moki, tačiau jokių duomenų apie savo turtinę padėtį teismui nepateikė, nors ir buvo nurodžiusi, kad tai padarys. Savo ruožtu pagal ieškovo pateiktus duomenis (žr. šios nutarties 1 punktą), taip pat įvertinus, kad iš viešai prieinamų duomenų matyti, kad atsakovė turi daugiau kaip 42 000 Eur įsiskolinimą Valstybinei mokesčių inspekcijai (https://www.vmi.lt/evmi/asmenys-laiku-vykdantys-mokestinius-isipareigojimus-turintys-mokestine-nepriemoka), kad Valstybinės mokesčių inspekcijos naudai yra užvestos net kelios vykdomosios bylos dėl skolų išieškojimo iš atsakovės (viena iš jų pradėta dar 2022 m. spalio 25 d., bet iki šiol nėra įvykdyta), kad atsakovė Juridinių asmenų registrui nepateikė finansinės atskaitomybės dokumentų už 2022 metus, yra pakankamas pagrindas manyti, kad atsakovė yra nemoki, nes jau gana ilgai laiku negali vykdyti savo turtinių prievolių. 

8.       Teisės aktų nustatyta tvarka atlikus nemokumo administratoriaus atranką, atsakovės nemokumo administratoriumi skirtinas G. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sąrašo Nr. N-FA0138, adresas: (duomenys neskelbtini), el. p. (duomenys neskelbtini), tel. (duomenys neskelbtini).

 

Dėl bazinio atlygio už bankroto administravimą

 

9.       JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punkte nustatyta, kad teismo nutartyje iškelti bankroto bylą turi būti nurodyta bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. Ši suma apskaičiuojama vadovaujantis Bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiais, patvirtintais Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 924 „Dėl įgaliojimų suteikimo įgyvendinant Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymą“.

10.       Bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiuose nustatyta, kad bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 MMA ir didesnis už 50 MMA. Pagal byloje esančius juridinį asmenį apibūdinančius kriterijus, taikant bazinio atlygio skaičiavimo formulę BI = (BTnek + BTk + BTgs + BTnem + BTkitas + BKr + BKsk) x kJUR, bazinio atlygio dydis šioje byloje sudarytų mažiau kaip 5 MMA, todėl teismas nustato minimalų 4 200 Eur bazinį atlygį (5 x 840 (MMA).

 

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas

 

n u t a r i a :

 

uždarajai akcinei bendrovei „Zelmalab“, juridinio asmens kodas 303250325, buveinės adresas Klaipėda, Minijos g. 127-3, iškelti bankroto bylą.

Bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Zelmalab“ nemokumo administratoriumi paskirti G. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sąrašo Nr. N-FA0138, adresas: (duomenys neskelbtini), Vilnius, el. p. (duomenys neskelbtini), tel. (duomenys neskelbtini).            

Nustatyti nemokumo administratoriui 4 200 Eur bazinį atlygį už bankroto proceso administravimą.

Iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos areštuoti atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Zelmalab“, juridinio asmens kodas 303250325, buveinės adresas Klaipėda, Minijos g. 127-3, ilgalaikį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ir turtines teises.

Nustatyti, kad bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Zelmalab“ kreditoriai turi teisę pareikšti savo reikalavimus nemokumo administratoriui per 30 dienų nuo įsiteisėjusios teismo nutarties iškelti bankroto bylą paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto svetainėje dienos, nurodydami, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.

Įpareigoti bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Zelmalab“ vadovą per 10 dienų nuo nutarties įsiteisėjimo dienos perduoti administratoriui įmonės valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, taip pat visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą įmonės informaciją, susijusią su jos veikla, o administratorių įpareigoti perimti visus dokumentus ir perduodamą turtą.

Išaiškinti uždarosios akcinės bendrovės „Zelmalab“ vadovui, kad jeigu asmuo, kurį teismas įpareigojo per jo nustatytą terminą perduoti administratoriui anksčiau nurodytą turtą ir (ar) informaciją, turto ir (ar) informacijos neperduoda, teismas gali jam skirti iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną.

Neįsiteisėjusios nutarties kopijas išsiųsti ieškovei, atsakovei (per EPP ir elektroniniu paštu su prašymu patvirtinti laiško gavimą), paskirtajam administratoriui, Turto arešto aktų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Įsiteisėjusios nutarties kopijas išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, antstoliams, kuriems yra pateikti vykdomieji dokumentai dėl išieškojimo iš atsakovės ar dėl jos turto arešto, Garantinio fondo administratoriui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Įpareigoti bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Zelmalab“ administratorių, gavus duomenis apie kituose teismuose nagrinėjamas bylas, kuriose šiam juridiniam asmeniui pareikšti turtiniai reikalavimai arba kuriose turtinius reikalavimus yra pareiškęs pats juridinis asmuo, taip pat apie ikiteisminius tyrimus ar baudžiamąsias bylas, kuriose pareikšti juridinio asmens kreditorių civiliniai ieškiniai ar areštuotas juridinio asmens turtas, nedelsiant apie tai informuoti teismą raštu.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos apygardos teismą.

 

 

Teisėjas                                                        Aurimas Brazdeikis