Civilinė byla Nr. eB2-672-638/2023

Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00698-2022-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2;

 (S)

3.2.7.1; 3.4.3.2.2.1; 3.4.3.4; 3.4.3.5.1; 3.4.3.

 

 

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

 

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2023 m. vasario 1 d.

Kaunas

 

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Diana Labokaitė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus (toliau – ir VSDFV Klaipėdos skyrius) pareiškimą dėl bankroto bylos atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Meduma“ iškėlimo,

 

n u s t a t ė :

 

Pareiškėjas VSDFV Klaipėdos skyrius kreipėsi į teismą, prašydamas iškelti atsakovei UAB „Meduma“ bankroto bylą. Ieškovas nurodė, kad atsakovė nevykdo Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo įstatymu nustatytų privalomųjų mokėjimų. UAB „Meduma“ įsiskolinimas Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui 2022 m. gruodžio 16 d. sudarė 18521,71 Eur (18388,52 Eur VSD įmokų ir 133,19 Eur delspinigių). Išnagrinėjus UAB „Meduma“ 2021 m. liepos 20 d. prašymą, fondo valdybos Klaipėdos skyriuje 2021 m. liepos 23 d. priimtas sprendimas Nr. VIA_SP10-292 „Dėl įsiskolinimo sumokėjimo atidėjimo supaprastinta tvarka“. Nustačius, kad UAB „Meduma“ nevykdo minėtame sprendime nustatytų įmokų įsiskolinimo sumokėjimo atidėjimo sąlygų, sprendimas nuo 2022 m. spalio 17 d. neteko galios.

Atsakovė UAB „Meduma“ 2023 m. sausio 10 d. pateikė atsiliepimą į pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo, kuriame nurodė, kad neprieštarauja, kad bendrovei būtų iškelta bankroto byla. Pažymėjo, kad bendrovės vykdoma veikla - baldų gamyba ir prekyba nuomojamose patalpose Vilniuje, Klaipėdoje ir kt. miestuose, taip pat internetinė prekyba baldais. 2022 m. pabaigoje susidėjusios nedėkingos aplinkybės lėmė bendrovės nemokumą. Bendrovės finansinės problemos buvo nulemtos tiek dėl išaugusių sąnaudų, tiek dėl sumažėjusių užsakymų, tiek dėl neapibrėžtos situacijos rinkoje. Be to, ženkliai sumažėjo pirkėjų paklausa, suėjo terminai pagal pasirašytas atidėjimo sutartis mokėti valstybės atidėtus mokesčius, susidariusius COVID-19 pandemijos metu. Visos šios aplinkybės lėmė, kad bendrovė 2022 m. pabaigoje nebeturėjo apyvartinių lėšų vykdyti užsakymus (pirkti reikalingų žaliavų baldų gamybai ir pan.), mokėti einamuosius mokesčius, taip pat bendrovė buvo priversta nutraukti turėtas patalpų nuomos sutartis, kuriose vykdyta fizinė prekyba baldais. Bendrovė šiuo metu neturi ir ateityje nemato galimybių padengti susidariusių įsiskolinimų, todėl yra nemoki.

Pareiškimas tenkintinas, atsakovei UAB „Meduma“ keltina bankroto byla.

Pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo pateikė įmonės kreditoriai, kuriems tokią teisę nustato Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 4 straipsnio 1 dalies 2 punkto nuostata, todėl šioje byloje pateikto pareiškimo iškelti bankroto bylą faktinis pagrindas – įmonės nemokumas.

Pagal JANĮ 21 straipsnio 2 dalį bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. Įmonės nemokumo sąvoka yra apibrėžta JANĮ 2 straipsnio 7 dalyje, kurioje nurodyta, kad įmonės nemokumas – juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę.

Iš viešųjų registrų duomenų nustatyta, kad UAB „Meduma“ Juridinių asmenų registre įregistruota 2010 m. liepos 8  d., jos vadovas nuo 2022 m. lapkričio 8 d. yra D. J.. VĮ „Regitra“ duomenimis, UAB „Meduma“ vardu registruota viena transporto priemonė - MERCEDES BENZ. Bendrovėje yra 14 apdraustųjų asmenų. UAB „Meduma“ pateiktas balansas už laikotarpį nuo 2022 m. sausio 1 d. iki 2022 m. gruodžio 31 d. patvirtina, kad įmonė turėjo turto už 76 505 Eur, ilgalaikis turtas sudarė 15 858 Eur, trumpalaikis turtas sudarė 60 647 Eur, per vienerius metus gautinos sumos sudarė 205 Eur, pinigai ir pinigų ekvivalentai sudarė 18 Eur. Mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudarė 207 085 Eur. Darytina išvada, jog UAB „Meduma“ nevykdo ūkinės veiklos, negauna ar ateityje negaus pajamų, kuriomis galėtų atsiskaityti su kreditoriais. 

Taigi, įvertinus aptartas aplinkybes, teismas sprendžia, kad atsakovė UAB „Meduma“ yra nemoki, nes įmonė nevykdo įsipareigojimų kreditoriams. Bylos duomenimis nenustatyta, kad atsakovei būtų inicijuotas restruktūrizavimo bylos iškėlimas. Minėti duomenys pagrindžia, jog tokia UAB „Meduma“ būsena atitinka JANĮ 2 straipsnio 7 dalyje reglamentuotą įmonės nemokumo sąvoką, todėl atsakovei keltina bankroto byla (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis, 21 straipsnio 2 dalis). Duomenų, leidžiančių manyti, kad atsakovės negalėjimas įvykdyti prievoles (sumokėti skolas) yra laikinas, byloje nėra.

Nutartimi, kuria iškeliama bankroto byla, vadovaujantis Nemokumo administratorių atrankos taisyklėmis bei naudojantis atrankos programa (JANĮ 34 straipsnio 3 dalis), kartu paskiriamas ir nemokumo administratorius (JANĮ 34 straipsnio 7 dalis).

Iš nemokumo administratorių atrankos kompiuterinės programos duomenų nustatyta, jog šios įmonės administratoriumi atrinktas V. A. (sąrašo Nr. N-FA0316). Duomenų, kad šio administratoriaus kandidatūra prieštarautų imperatyvioms JANĮ 37 straipsnio normoms teismas neturi, todėl atrinkta kandidatūra skirtina administruoti UAB „Meduma“  (JANĮ 34 straipsnio 2 dalis). Teismo nutartis paskirti nemokumo administratorių neskundžiama (JANĮ 40 straipsnio 2 dalis).

Pagal JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punktą jeigu teismas kelia bankroto bylą, teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. JANĮ 77 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bazinis atlygis už bankroto proceso administravimą yra atlygio nemokumo administratoriui dalis už visą bankroto proceso administravimo laikotarpį ir jo sumą nustato teismas, vadovaudamasis Vyriausybės patvirtintais atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiais. Paaiškėjus naujoms aplinkybėms teismas motyvuotu nemokumo administratoriaus arba kreditorių susirinkimo prašymu turi teisę pakeisti nustatytą bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą sumą (JANĮ 77 straipsnio 3 dalis). Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 924 „Dėl Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo įgyvendinimo“ nustatyta, kad bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 MMA ir didesnis už 50 MMA.

Vadovaujantis nuo 2021 m. sausio 1 d. įdiegta nemokumo administratorių atrankos programa AVNIS, nemokumo administratoriui nustatytinas 4 200 Eur dydžio bazinis atlygis, kuris gali būti keičiamas JANĮ 77 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

Iškėlus bankroto bylą, iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos areštuotinas įmonės ilgalaikis turtas, prie trumpalaikio turto priskiriamas nekilnojamasis turtas ar turtinės teisės (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 3 punktas).

Įmonės valdymo organams nustatytinas 15 dienų terminas nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratorei įmonės valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą įmonės informaciją, susijusią su jos veikla (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 2 punktas, 57 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai). Išaiškintina, kad valdymo organams nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratorei nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali jiems skirti iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną (JANĮ 57 straipsnio 3 dalis).

Pagal JANĮ 41 straipsnio 1 dalies nuostatas, kreditoriai savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtai nemokumo administratorei, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 21 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais,

 

n u t a r i a :

 

iškelti uždarajai akcinei bendrovei „Meduma“, juridinio asmens kodas 302526991, buveinės adresas(duomenys neskelbtini)  bankroto bylą.

Įmonės nemokumo administratoriumi paskirti V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sąrašo Nr. N-FA0316, p. d. 329, 15-asis Šiaulių paštas, Šiauliai, tel. Nr. 8 686 06417, el. paštas bankrotuad@gmail.com.

Nustatyti paskirtam nemokumo administratoriui 4 200 Eur (keturių tūkstančių dviejų šimtų eurų) bazinio atlygio sumą už bankroto proceso administravimą.

Iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos areštuoti uždarosios akcinės bendrovės „Meduma“, juridinio asmens kodas 302526991, buveinės adresas (duomenys neskelbtini), ilgalaikį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ar turtines teises. Šią nutarties dalį vykdyti skubiai.

Nustatyti 15 dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos terminą, per kurį netekę įgaliojimų bankrutuojančios įmonės valdymo organai privalo perduoti paskirtai nemokumo administratorei juridinio asmens valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis; visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą juridinio asmens informaciją, susijusią su jo veikla (toliau – juridinio asmens informacija). perduoti administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus. Nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali skirti valdymo organams iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną.

Kreditoriai per 30 dienų terminą nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Finansų ministerijos interneto svetainėje dienos gali pateikti paskirtam nemokumo administratoriui savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus, kartu nurodant, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.

Pavesti nemokumo administratoriui atlikti Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 27 straipsnio 3 dalyje ir 59 straipsnyje nustatytus veiksmus. Jam taip pat pavesti sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 60 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo šios nutarties priėmimo dienos išsiųsti jos patvirtintą kopiją pareiškėjui, atsakovei, nemokumo administratoriui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir Turto arešto aktų registrui.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos išsiųsti jos patvirtintą kopiją Juridinių asmenų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Garantinio fondo administratoriui, Turto arešto aktų registro tvarkytojui, kitiems teismams, nagrinėjantiems bylas, kuriose šiam juridiniam asmeniui pareikšti turtiniai reikalavimai arba kuriose turtinius reikalavimus yra pareiškęs pats juridinis asmuo.

Nutartis, išskyrus jos dalį dėl nemokumo administratoriaus kandidatūros skyrimo, per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

 

Teisėja                                                Diana Labokaitė