Civilinė byla Nr. eB2-2577-1097/2023

Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00837-2023-0

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.3.4; 3.4.3.11

 (S)

 

 

 

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

 

N U T A R T I S

 

2023 m. rugpjūčio 31 d.

Vilnius

 

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rūta Latvelė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Elus“.

 

Teismas

 

n u s t a t ė :

 

1.       Pareiškėja Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI) kreipėsi į teismą, prašydama iškelti nemokumo (bankroto) bylą uždarajai akcinei bendrovei „Elus“ (toliau – bendrovė). Nurodė, kad 2023 m. liepos 20 d. duomenimis bendrovė turi VMI 6 393,56 Eur pridėtinės vertės mokesčio mokestinę nepriemoką, kurią sudaro 6 066,27 Eur nesumokėto mokesčio ir 327,29 Eur delspinigių. Bendrovės atžvilgiu buvo taikyti Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatyme numatyti mokestinės nepriemokos išieškojimo veiksmai, tačiau mokestinių nepriemokų išieškoti nepavyko. Bendrovė įregistruota Juridinių asmenų registre 2009 m. birželio 26 d. VMI duomenimis, bendrovė neturi jos vardu registruoto kilnojamojo ir nekilnojamojo turto. Paskutiniai pateikti bendrovės finansinės atskaitomybės dokumentai yra už 2017 metų ataskaitinį laikotarpį. Iš jų matyti, kad bendrovės turto vertė buvo 86 383 Eur, o mokėtinos sumos ir įsipareigojimai – 46 846 Eur. Bendrovė nuo 2019 m. nesugebėjo atsiskaityti su VMI, priverstinai išieškoti mokestinės nepriemokos nepavyko, todėl darytina išvada, kad bendrovė yra nemoki. 2023 m. birželio 19 d. VMI išsiuntė bendrovei pranešimą apie inicijuojamą nemokumo procesą. Kadangi antstolis 2023 m. birželio 13 d. patvarkymais grąžino VMI vykdomuosius dokumentus dėl to, jog bendrovė neturi turto ir pajamų, iš kurių gali būti išieškoma, pranešime nebuvo nustatytas terminas prievolei įvykdyti, susitarimui dėl pagalbos sudaryti arba sprendimui bankroto procesą vykdyti ne teismo tvarka priimti. Pranešimas buvo išsiųstas žinomu bendrovės buveinės adresu: Švitrigailos g. 7, Vilnius. Pareiškėja prašo iškelti bendrovei bankroto bylą.

2.       Bendrovė UAB „Elus“ atsiliepimo į pareiškimą nepateikė.

Pareiškimas tenkintinas.

3.       Iš Juridinių asmenų registro duomenų nustatyta, kad bendrovė UAB „Elus“ juridinių asmenų registre įregistruota 2009 m. birželio 26 d., nutarties priėmimo dieną įregistruoti veiklos tikslai –  „didmeninė ir mažmeninė prekyba; didmeninė ir mažmeninė prekyba automobiliais ir atsarginėmis dalimis; statybų veikla; nekilnojamojo turto veikla; investavimo veikla; agentinė veikla; logistikos paslaugos; krovinių pervežimas; muitinės tarpininkų veikla; programinės įrangos kūrimo veikla; reklama; kita bet kokia ūkinė-komercinė veikla, nepažeidžianti Lietuvos Respublikos įstatymų“. Įmonės vadove (direktore) nuo 2011 m. rugsėjo 20 d. paskirta (išrinkta) V. S. (vadovavimo faktas įregistruotas 2011 m. rugsėjo 29 d.).

4.       Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 21 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad juridiniam asmeniui keliama bankroto byla, jeigu: 1) jis yra nemokus; 2) jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. Šios sąlygos yra kumuliatyvios.

5.       JANĮ 2 straipsnio 7 dalyje įtvirtinta, kad juridinio asmens nemokumas yra juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę. Nurodytos sąlygos yra alternatyvios, t. y. nemokumo būsenai konstatuoti pakanka vienos iš dviejų sąlygų: 1) juridinis asmuo negali laiku įvykdyti turtinių prievolių (likvidumo testas); 2) juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę (balanso testas) (Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. vasario 11 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-245-407/2021; 2022 m. kovo 31 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-377-910/2022). Vertinant juridinio asmens (ne)mokumą taip pat atsižvelgtina ir į kitas juridinio asmens finansinius sunkumus atskleidžiančias aplinkybes, pavyzdžiui: 1) juridinis asmuo nebevykdo įstatuose apibrėžtos veiklos arba vykdoma veikla ilguoju periodu kuria tik nuostolius ir nėra perspektyvų atkurti įprastos veiklos vykdymą ir stabilizuoti padėtį; 2) juridinis asmuo sistemiškai nevykdo savo įsipareigojimų kreditoriams; 3) juridinis asmuo neturi turto, kuris būtų pakankamas kreditorių finansiniams reikalavimams patenkinti. Pateikdamas šiuos nemokumo požymius, kasacinis teismas pažymėjo, kad juridinio asmens nemokumo būsena yra siejama būtent su ilgalaikiais ir rimtais finansiniais sunkumais, užkertančiais kelią vykdyti įprastą ūkinę komercinę ar kitą įstatuose apibrėžtą veiklą ir reikalaujančiais kraštutinių priemonių taikymo priverstinai nutraukiant tokio asmens veiklą ir likviduojant jį per bankroto procedūrų vykdymą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2019 m. gegužės 20 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-105-684/2019; Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. liepos 28 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-818-933/2022).

6.       Nustatinėjant įmonės nemokumą pagrindinė įrodinėjimo našta tenka atsakovei, t. y. įmonei, kuriai prašoma iškelti bankroto bylą – būtent jai tenka įrodinėjimo našta įrodyti, kad ji yra moki (Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. liepos 14 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-755-553/2022). Juridinio asmens (ne)mokumas vertintinas pagal aktualius finansinės atskaitomybės ir kitus byloje esančius duomenis, kurie pagrindžia įsipareigojimų kreditoriams dydį ir realią, o ne įrašytą balanse, įmonės turimo turto vertę (žr. Lietuvos apeliacinio teismo nutartį civilinėje byloje Nr. e2-818-933/2022 ir joje nurodytą teismų praktiką). Atveju, jeigu įmonė duomenų, patvirtinančių, kad ji vykdo veiklą bei jos finansinė padėtis neatitinka nemokios įmonės būsenos, nepateikia, teismas gali tokią įmonę pripažinti nemokia paties teismo iniciatyva surinktų duomenų pagrindu ir tuo atveju, kai byloje esantys duomenys apie įmonės (ne)mokumą nėra pakankamai išsamūs (Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. liepos 14 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-755-553/2022; 2022 m. liepos 28 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-812-910/2022).

7.       Iš Juridinių asmenų registro duomenų nustatyta, kad paskutiniai bendrovės pateikti finansinės atskaitomybės dokumentai yra už 2017 metų ataskaitinį laikotarpį (nuo 2017 m. sausio 1 d. iki 2017 m. gruodžio 31 d.). Pagal juos bendrovė ilgalaikio turto neturėjo, o trumpalaikio turto turėjo už 86 383 Eur, mokėtinų sumų ir kitų įsipareigojimų už 46 846 Eur, iš kurių 16 425 Eur – po vienų metų mokėtinos sumos ir kiti ilgalaikiai įsipareigojimai, 30 421 Eur – per vienus metus mokėtinos sumos ir kiti trumpalaikiai įsipareigojimai. Remiantis bendrovės pelno–nuostolių ataskaitos už 2017 m. sausio 1 d. – 2017 m. gruodžio 31 d. ataskaitinį laikotarpį duomenimis, bendrovė 2017 m. gavo 32 857 Eur pajamų, uždirbo 9 210 Eur pelno. Remiantis Nekilnojamojo turto registro duomenimis, nutarties priėmimo dieną bendrovė savo vardu registruoto nekilnojamojo turto  neturi. Remiantis Kelių transporto registro duomenimis, bendrovė neturi jos vardu registruotų transporto priemonių. Iš viešai prieinamų Valstybinio socialinio draudimo fondo duomenų nustatyta, kad bendrovė darbuotojų neturi, o jos skola Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui yra 349,38 Eur.

8.       Iš Antstolių informacinės sistemos duomenų nustatyta, kad bendrovės atžvilgiu buvo vykdomi išieškojimai 2 antstolio Andriaus Bublio vykdomose vykdomosiose bylose, t. y.: bylos numeris: 0042/19/01048, vykdomojo dokumento išdavimo data – 2019 m. gegužės 23 d., pradėta vykdyti 2019 m. liepos 29 d., išieškotojas – VMI, išieškoma suma – 2 993 Eur; bylos numeris: 0042/19/01599, vykdomojo dokumento išdavimo data – 2019 m. spalio 8 d., pradėta vykdyti 2019 m. lapkričio 25 d., išieškotojas – VMI, išieškoma suma – 3 265,71 Eur. Abi šios vykdomosios bylos buvo užbaigtos 2023 m. birželio 13 d., tuo pagrindu, jog bendrovė neturi turto ar pajamų, iš kurių gali būti išieškoma.

9.       Atsižvelgiant į nurodytą bei remiantis tuo, kad: 1) nustatyta, jog bendrovės turtą 2017 m. sudarė 86 383 Eur trumpalaikis turtas; 2) nustatyta, kad bendrovės skolos, remiantis byloje esančiais duomenimis, sudaro 6 393,56 Eur (skolos VMI sumą nustatant remiantis VMI pateiktais duomenimis), konstatuotina, jog: 1) atsakovė įvykdyti turtinių prievolių, kurių vykdymo terminas yra suėjęs (6 393,56 Eur), negali; 2) jos įsipareigojimai (6 393,56 Eur) viršija turimo turto vertę. Bendrovė neturi darbuotojų, turi skolą Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui, o išieškoti skolų pagal vykdomuosius dokumentus nėra įmanoma, kadangi bendrovė neturi turto ar pajamų, iš kurių gali būti išieškoma. Atsižvelgiant į nurodytą, darytina išvada, kad bendrovės finansiniai sunkumai nėra laikini, todėl konstatuotina, kad bendrovė yra nemoki (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis).

10.       Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko nustatyta, kad bendrovė šios nutarties priėmimo dieną nei ieškovės, nei atsakovės statusu nedalyvauja jokiose kitose aktyviose civilinėse bylose, įskaitant – ir bylose, kuriose jai būtų keliama restruktūrizavimo byla  (JANĮ 3 straipsnio 4 punktas, 15 straipsnio 2 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 179 straipsnio 3 dalis).

11.       Atsižvelgiant į nurodytą bei remiantis tuo, kad: 1) nustatyta, jog bendrovė yra nemoki; 2) nustatyta, kad bendrovei nėra keliama restruktūrizavimo byla, konstatuotina, jog yra pagrindas bendrovei iškelti bankroto bylą (JANĮ 21 straipsnio 2 dalis).

12.       JANĮ 34 straipsnio 7 dalyje įtvirtinta, kad priėmus nutartį iškelti bankroto bylą, turi būti paskirtas nemokumo administratorius. Pagal JANĮ 34 straipsnio 3 dalies nuostatas, nemokumo administratorių teismas parenka naudodamasis Nemokumo administratorių atrankos taisyklėmis ir programa. Nemokumo administratorių atrankos kompiuterinėje programoje (AVNIS) suvedus turimus duomenis apie atsakovę, programa parinko nemokumo administratoriumi MB „Atisa“ (j. a. k. 304097099; sąrašo eilės Nr. N-JA0225; adresas Radviliškis, Vytauto Landsbergio-Žemkalnio g. 20; el. p. mb.atisa123@gmail.com). Duomenų, kurie keltų abejonių dėl šio nemokumo administratoriaus paskyrimo, nėra, taip pat nenustatyta nemokumo administratoriaus skyrimo apribojimų, t. y. aplinkybių, numatytų JANĮ 37 straipsnyje, todėl MB „Atisa“ skiriamas bendrovės administratoriumi. Papildomai pažymėtina, kad bankroto administratorius sutikimą administruoti procesą pateikė prisiimant bankroto proceso administravimo išlaidų riziką.

13.       Vadovaujantis JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylą, teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 924 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. gruodžio 18 d. nutarimo Nr. 1299 redakcija) patvirtintų Bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą dydžių lentelėje nurodyta, kad bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 minimaliuosius mėnesinius atlyginimus (toliau – MMA) ir didesnis už 50 MMA. Šios nutarties priėmimo dieną Lietuvos Respublikoje galiojo 840 Eur MMA. Teismas sprendžia, kad nemokumo administratoriui nustatytinas bazinis 4 200 Eur  (5 MMA, t. y. 5 x 840 Eur) atlygis už bankroto proceso administravimą.

14.       Atsakovės nekilnojamajam turtui ir kitam ilgalaikiam turtui, prie trumpalaikio turto priskiriamam nekilnojamam turtui ar turtinėms teisėms taikytinas areštas, galiojantis iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 3 punktas).

15.       Įmonės valdymo organams nustatytinas 15 dienų terminas nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratoriui įmonės valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą įmonės informaciją, susijusią su jos veikla (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 2 punktas, 57 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai). Išaiškintina, kad valdymo organams, nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali jiems skirti iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną (JANĮ 57 straipsnio 3 dalis).

16.       JANĮ 41 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad kreditoriai savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtam nemokumo administratoriui, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas (JANĮ 26 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

17.       Vadovaujantis JANĮ 3 straipsnio 4 dalimi, 27 straipsnio 2 dalies 2, 3, 5 punktais, paskirtas nemokumo administratorius įpareigotinas, gavęs duomenis apie kituose teismuose nagrinėjamas bylas, kuriose atsakovei pareikšti turtiniai reikalavimai arba kuriose turtinius reikalavimus yra pareiškusi atsakovė, taip pat apie ikiteisminius tyrimus ar baudžiamąsias bylas, kuriose pareikšti atsakovės kreditorių civiliniai ieškiniai ar areštuotas atsakovės turtas, ar antstoliams pateiktus vykdomuosius dokumentus dėl išieškojimo iš bendrovės, kuriai iškelta bankroto byla, nedelsiant apie tai informuoti teismą raštu.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 3 straipsnio 4 punktu, 15 straipsnio 2 dalimi, 19 straipsnio 3 dalimi, 21 straipsnio 2 dalimi, 22 straipsnio 3 dalies 4 punktu ir 4 dalimi, 23 ir 25 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 179 straipsnio 3 dalimi, 290–292 straipsniais, teismas

 

n u t a r i a :

 

tenkinti ieškovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Elus“.

Iškelti atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Elus“ (juridinio asmens kodas 302412888, registruotos buveinės adresas Vilnius, Švitrigailos g. 7) bankroto bylą.

Atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Elus“ nemokumo (bankroto) administratoriumi paskirti mažąją bendriją „Atisa“ (j. a. k. 304097099; sąrašo eilės Nr. N-JA0225; adresas Radviliškis, Vytauto Landsbergio-Žemkalnio g. 20; el. p. mb.atisa123@gmail.com).

Nustatyti nemokumo administratoriui 4 200 Eur (5 MMA) bazinį atlygį už bankroto proceso administravimą.

Taikyti atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Elus“ (juridinio asmens kodas 302412888) nekilnojamajam turtui, prie trumpalaikio turto priskiriamam nekilnojamam turtui ar turtinėms teisėms areštą, galiojantį iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutarties dalį dėl nekilnojamo turto, prie trumpalaikio turto priskiriamo nekilnojamojo turto ar turtinių teisių arešto vykdyti skubiai.

Išaiškinti atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Elus“ kreditoriams, kad kreditoriai savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtam nemokumo administratoriui, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas

Nustatyti atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Elus“ valdymo organams 15 kalendorinių dienų terminą, skaičiuojamą nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos, per kurį valdymo organai privalo perduoti paskirtam nemokumo administratoriui: juridinio asmens valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis; visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą juridinio asmens informaciją, susijusią su jo veikla.

Išaiškinti, kad nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali skirti valdymo organams iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną.

Nutarties kopijas ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jos priėmimo išsiųsti atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Elus“, nemokumo administratoriui mažajai bendrijai „Atisa“, ieškovei, Turto arešto aktų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Įsiteisėjusios nutarties kopijas ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jos įsiteisėjimo išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, antstoliams, kuriems yra pateikti vykdomieji dokumentai dėl išieškojimo iš atsakovės ar dėl jos turto arešto, teismams, nagrinėjantiems bylas, kuriose atsakovei pareikšti turtiniai reikalavimai arba kuriose turtinius reikalavimus yra pareiškęs pats juridinis asmuo, Garantinio fondo administratoriui, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Įpareigoti bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Elus“ nemokumo administratorių mažąją bendriją „Atisa“, gavus duomenis apie kituose teismuose nagrinėjamas bylas, kuriose šiam juridiniam asmeniui pareikšti turtiniai reikalavimai arba kuriose turtinius reikalavimus yra pareiškęs pats juridinis asmuo, taip pat apie ikiteisminius tyrimus ar baudžiamąsias bylas, kuriose pareikšti juridinio asmens kreditorių civiliniai ieškiniai ar areštuotas juridinio asmens turtas, ar antstoliams pateiktus vykdomuosius dokumentus dėl išieškojimo iš bendrovės, kuriai iškelta bankroto byla, nedelsiant apie tai informuoti teismą raštu.

Nutarties dalis dėl nemokumo administratoriaus paskyrimo ir bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą neskundžiama, kita nutarties dalis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirasis skundas paduodamas per Vilniaus apygardos teismą.

 

 

Teisėja                                                                                                  Rūta Latvelė