Civilinė byla Nr. B2-584-856/2019

Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00178-2019-6

Procesinio sprendimo kategorijos 3.4.3.2;

3.1.18.3; 3.2.4.9.3.3; 3.2.4.11; 3.2.7.1; 3.2.7.2;    3.4.3.1; 3.4.3.4; 3.4.3.5.1. (S)

 

 

 

ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS

 

N U T A R T I S

 

2019 m. rugpjūčio 20 d.

Šiauliai

 

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Vidaus inžinerija“ direktoriaus D. L. pareiškimą atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Vidaus inžinerija“ dėl bankroto bylos iškėlimo,

 

n u s t a t ė:

 

Pareiškėjas uždarosios akcinės bendrovės (toliau – ir UAB) „Vidaus inžinerija“ direktorius D. L. kreipėsi pareiškimu į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei UAB „Vidaus inžinerija“. Nurodė, kad įmonė yra nemoki savo kreditoriams, skolos yra senos ir jas padengti įmonė neturi galimybių. Dėl esamų įsiskolinimų ir kreditorių areštuotų lėšų, įmonė negali atsiskaityti su Valstybinio socialinio draudimo fondo valdyba (toliau – ir VSDFV), Valstybine mokesčių inspekcija (toliau – ir VMI), tiekėjais ir darbuotojais.

Pareiškimas tenkinamas.

Pagrindai bankroto bylai iškelti numatyti Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – ir  ĮBĮ) 9 straipsnio 7 dalyje, pagal kurio nuostatas bankroto byla iškeliama, jeigu yra bent viena iš šių sąlygų: 1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojams atlyginimus; 2) įmonė viešai paskelbė arba kitaip pranešė kreditoriams, kad negali atsiskaityti ir (arba) neketina vykdyti savo įsipareigojimų. Taigi, kaip vienas iš savarankiškų bankroto bylos iškėlimo pagrindų įstatyme yra įtvirtintas įmonės nemokumas, kuris apibrėžiamas kaip įmonės būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės (ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalis, 9 straipsnio 7 dalies 1 punktas).

Teismas, spręsdamas klausimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei, remiasi pareiškėjo pateiktais patikslintais rašytiniais įrodymais, teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis bei VĮ Registrų centro pateiktais duomenimis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 179 straipsnio 3 dalis). 

Remiantis byloje pateikto UAB „Vidaus inžinerija“ balanso laikotarpiu nuo 2019-01-01 iki 2019-07-12 duomenimis nustatyta, jog įmonės turtas yra 3823 Eur, kurį sudaro trumpalaikis turtas, iš kurio per vienerius metus gautinos sumos yra 373 Eur, atsargos – 3460 Eur. Įmonės mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudarė 56544 Eur, iš kurių per vienerius metus mokėtinos sumos - 56544 Eur. Remiantis byloje pateiktu atsakovės UAB „Vidaus inžinerija“ balanso laikotarpiu nuo 2018-01-01 iki 2018-12-31 duomenimis matyti, kad įmonės turtas yra 41520 Eur, kurį sudaro trumpalaikis turtas, iš kurio per vienerius metus gautinos sumos yra 15604 Eur, atsargos – 25926 Eur. Įmonės mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudarė 87946 Eur, iš kurių per vienerius metus mokėtinos sumos - 87946 Eur. 2018-12-31 atsakovės pelno (nuostolių) ataskaitoje nurodyta, kad laikotarpiu nuo 2018-01-01 iki 2018-12-31 UAB „Vidaus inžinerija“ nuostoliai sudarė 6352 Eur. 2019-07-12 atsakovės pelno (nuostolių) ataskaitoje nurodyta, kad laikotarpiu nuo 2019-01-01 iki 2019-07-12 UAB „Vidaus inžinerija“ nuostoliai sudarė 10 574 Eur. Taigi, lyginant su 2018 metų įmonės finansiniais duomenimis, vertinama, kad įmonės finansinė būklė pablogėjo. 

Pareiškėjo pateiktame UAB „Vidaus inžinerija“ kreditorių sąraše nurodyta, kad atsakovės skola VSDFV sudarė 646,29 Eur, VMI – 5608,95 Eur. Remiantis Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos viešai skelbiamais duomenimis (http://draudejai.sodra.lt), įmonė turi 1 darbuotoją, pradelsti įsipareigojimai valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui 2019 m. rugpjūčio 16 d. sudarė 646,29 Eur. Iš VMI viešai teikiamų duomenų (http://www.vmi.lt) nustatyta, jog UAB „Vidaus inžinerija“ 2019 m. rugpjūčio 20 d. turėjo 5512,46 Eur mokestinę nepriemoką. 

Iš atsakovės UAB „Vidaus inžinerija“ pateikto debitorių sąrašo matyti, kad įmonei mokėtinos sumos sudaro 372,89 Eur. Šie įsipareigojimai įmonei yra pradelsti, didžioji dalis – jau nemažą laiko tarpą, byloje nėra duomenų, kokios realios galimybės atgauti debitorines skolas. Pažymėtina, jog teismų praktikoje, vertinant trumpalaikio turto sudėtį, preziumuojama, kad įmonė faktiškai nedisponuoja iš debitorių gautinomis sumomis, todėl debitorių skolos turėtų būti vertinamos ne tik dydžio, bet ir galimybių jas realiai išsiieškoti ir grąžinti įmonei aspektais (pvz., Lietuvos apeliacinio teismo 2015 m. liepos 19 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-1312-464/2015). Be to, pripažįstama, jog skolų susigrąžinimas iš debitorių visa apimtimi praktikoje apskritai nėra dažnas (pvz., Lietuvos apeliacinio teismo 2015 m. liepos 23 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-1473-407/2015). Atsižvelgdamas į tai teismas neįskaičiuoja nurodytos 372,89 Eur sumos į įmonės turtą ir vertina, kad įmonės turtą sudaro 3450 Eur (3823 – 372,89). 

Iš atsakovės pateikto kreditorių sąrašo matyti, kad įmonės mokėtinos sumos kreditoriams, kurių mokėjimas pradelstas, sudaro 56092,23 Eur. Taigi, įmonės pradelsti įsipareigojimai gerokai viršija į jos balansą įrašyto turto vertę.

Esant tokiai padėčiai darytina išvada, kad nėra galimybių, jog atsakovė ateityje galėtų vykdyti veiklą, mokėti įstatymuose nustatytus mokesčius, atsiskaityti su įmonės kreditoriais. Remiantis pateiktais duomenimis spręstina, kad įmonė yra nemoki, nes laiku nevykdo savo įsipareigojimų vėluojama mokėti privalomus mokesčius (ĮBĮ 10 straipsnio 3 dalis), o įmonės pradelsti įsipareigojimai gerokai viršija į jos balansą įrašyto turto vertę, todėl įmonei keliama bankroto byla.

Pagal ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 1 punktą, priėmęs nutartį iškelti bankroto bylą, teismas privalo paskirti bankroto administratorių. Įmonės bankroto administratorius (ĮBĮ 11 straipsnio 1 dalis) – tai teismo paskirtas fizinis ar juridinis asmuo, turintis teisę teikti įmonių bankroto administravimo paslaugas ir šią teisę įgijęs šio įstatymo ir su jo įgyvendinimu susijusių teisės aktų nustatyta tvarka. Administratoriaus kandidatūrą iš įrašytų į šio įstatymo 116 straipsnio 1 dalyje nurodytą sąrašą ir šio straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka pareiškusių sutikimą administruoti įmonę (įmones) asmenų parenka teismas, naudodamasis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa, sukurta vadovaujantis Vyriausybės patvirtintomis Bankroto administratorių atrankos taisyklėmis. Atsižvelgiant į šias įstatymo nuostatas, UAB „Vidaus inžinerija“ bankroto administratore skiriama mažoji bendrija „Tavix“, parinkta naudojantis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa.

Teismas pažymi, kad bankrutuojančios įmonės kreditorių susirinkimas turi teisę kreiptis į teismą dėl įmonės administratoriaus pakeitimo, jeigu iškyla pagrįstos abejonės dėl administratoriaus tinkamumo, jo neatitikimo šiam subjektui įstatymo keliamiems reikalavimams (ĮBĮ 11 straipsnio 10 dalies 2 punktas, 23 straipsnio 13 punktas).

 

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 4, 9 ir 10 straipsniais, teismas

 

n u t a r i a:

 

iškelti bankroto bylą uždarajai akcinei bendrovei „Vidaus inžinerija“, juridinio asmens kodas 302350721, adresas Vilniaus g. 72, Šiauliai, registracijos adresas Lyros g. 11-63, Šiauliai.

Bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Vidaus inžinerija“ bankroto administratore paskirti mažąją bendriją „Tavix“ (asmenų, teikiančių įmonių bankroto administravimo paslaugas, sąrašo numeris B-JA340, buveinė Pramonės pr. 6, Kaunas).

Areštuoti uždarosios akcinės bendrovės „Vidaus inžinerija“, juridinio asmens kodas 302350721, nekilnojamąjį ir kitą ilgalaikį materialųjį turtą iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos.

Uždrausti uždarajai akcinei bendrovei „Vidaus inžinerija“ vykdyti visas finansines prievoles, neįvykdytas iki bankroto bylos iškėlimo, ir be teismo leidimo parduoti, išnuomoti, įkeisti įmonės turtą, laiduoti įmonės turtu ar kitokiais būdais perleisti įmonei priklausantį turtą.

Nustatyti uždarosios akcinės bendrovės „Vidaus inžinerija“ kreditorių finansiniams reikalavimams pareikšti 30 dienų terminą nuo teismo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos.

Pirmąjį kreditorių susirinkimą sušaukti per 30 dienų nuo teismo nutarties patvirtinti kreditorių reikalavimus įsiteisėjimo dienos.

Pavesti administratoriui atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte, 7 dalies 8 punkte, bei per 20 darbo dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos pateikti teismui sąmatą bendrovės lėšų sumai, kurią jis turės teisę naudoti administravimo išlaidoms apmokėti.

Uždarosios akcinės bendrovės „Vidaus inžinerija“ valdymo organams nustatyti 15 dienų laikotarpį nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti bendrovės administratoriui įmonės turtą pagal finansinę atskaitomybę, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, taip pat visus dokumentus.

Nustatyti, kad nuo nutarties įsiteisėjimo dienos uždaroji akcinė bendrovė „Vidaus inžinerija“ įgyja bankrutuojančios įmonės statusą.

Apie uždarajai akcinei bendrovei „Vidaus inžinerija“ iškeltą bankroto bylą pranešti juridinių asmenų registrui ir Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Nutartį dalyje dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo vykdyti skubiai.

Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.

 

 

Teisėja                                                                                          Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė