Civilinės bylos Nr. eB2-1893-880/2024

Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00359-2024-0

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.3.4.; 

3.4.3.11.

(S)

 

 

 

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

 

2024 m. gegužės 10 d.

Vilnius

 

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Linas Zinkevičius

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „DETEXA“ vadovės D. V. ir ieškovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimus dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „DETEXA“.

 

Teismas

 

n u s t a t ė:

 

 

1.       Ieškovė uždarosios akcinės bendrovės „DETEXA“ vadovė D. V. kreipėsi į teismą, prašydama iškelti bankroto bylą atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „DETEXA“. Ieškovė nurodė, kad atsakovė neturi jokių galimybių laiku vykdyti turtines prievoles kreditoriams, tikėtina, kad galimybė atsiskaityti su bendrovės kreditoriais neatsiras ir ateityje, įsipareigojimai šiai dienai viršija turto vertę, dėl ko atsakovė yra nemoki ir jai turi būti iškelta nemokumo (bankroto) byla. Dėl nepalankios situacijos rinkoje (apdirbamosios pramonės, ypač tekstilės įmonės patiria rimtų iššūkių sumažėjus užsakymų kiekiui ir vienintelis būdas įmonei išlikti šiuo kriziniu laikotarpiu ir gyvuoti toliau yra įmonės turimų kaštų auditas ir jų optimizavimas) Bendrovė susidūrė su finansiniais sunkumais, apyvartinių lėšų trūkumu. Patalpų nuomotojui nutraukus Negyvenamųjų patalpų nuomos sutartį ir pareikalavus nedelsiant sumokėti ne tik nuomos mokestį už praėjusį 3 mėnesių laikotarpį naujajam nuomotojui, bet ir pilnai apmokėti visas UAB GROSSO MODA LITHUANIA bendrovei pateiktas sąskaitas už patalpų nuomą iki 2023 m. lapkričio mėn. imtinai ir komunalinius ir teritorijos priežiūros mokesčius iki 2024 m. sausio mėn. imtinai, kas bendroje sumoje sudaro 34 608,23 Eur, tokia finansinė našta bendrovei tapo nepakeliama. 2024 m. kovo 6 d. buvo sudarytas laikotarpio nuo 2024 m. sausio 1 d. iki 2024 m. vasario 29 d. balansas, informuotas vienintelis bendrovės akcininkas, kuris vadovaujantis 2024 m. vasario 29 d. bendrovės balanso duomenimis 2024 m. kovo 6 d. priėmė sprendimą inicijuoti bendrovės nemokumo (bankroto) procesą.

2.       Ieškovė Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI prie FM) kreipėsi į teismą pareiškimu, kuriuo prašo iškelti bankroto bylą atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Detexa“ (toliau – atsakovė, Bendrovė). Pareiškime nurodo, kad ieškovė yra atsakovės kreditorė. Mokesčių apskaitos informacinės sistemos 2024 m. balandžio 19 d. duomenimis bendrovės mokestinė nepriemoka buvo 128 037,70 Eur, iš jų: 81 728,21 Eur pridėtinės vertės mokesčio ir 3 256,37 Eur šio mokesčio delspinigių (mokestinė nepriemoka susidarė nuo 2022 m. gegužės 26 d., teisė išieškoti nuo 2023 m. gruodžio 28 d.), 41 067,04 Eur gyventojų pajamų mokesčio ir 1 986,08 šio mokesčio delspinigių (mokestinė nepriemoka susidarė nuo 2022 m. birželio 16 d., teisė išieškoti nuo 2023 m. gruodžio 1 d.). Priverstinai išieškoti mokestinės nepriemokos nepavyko. Bendrovė registruoto turto, į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą, neturi. Antstolių informacinės sistemos 2024 m. balandžio 15 d. duomenimis antstoliai vykdo išieškojimą 1 vykdomojoje byloje (išieškotojas VMI prie FM). Apibendrinant išdėstytą, darytina pagrįsta išvada, kad UAB „Detexa“ yra nemoki JANĮ 2 straipsnio 7 dalies prasme, nes negali laiku vykdyti turtinių prievolių VMI prie FM.

 

Teismas

 

k o n s t a t u o j a:

 

Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo tenkintinas.

 

3.       Juridinių asmenų registro duomenimis nustatyta, kad atsakovė UAB „DETEXA“ registre įregistruota 1998 m. lapkričio 17 d., juridinio asmens kodas 183110881, registruotos buveinės adresas Vilniaus g. 100C, Ukmergė. Įmonės vadovė yra D. V..

4.       Sprendžiant bankroto bylos iškėlimo įmonei klausimą, mokumo pagrindimo našta perkeliama įmonei, kuriai prašoma iškelti bankroto bylą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 12 straipsnis, 178 straipsnis, JANĮ 20 straipsnio 2 dalis).

5.       Pagal JANĮ 21 straipsnio 2 dalį, bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. Taigi siekiant juridiniam asmeniui iškelti bankroto bylą turi būti nustatomos tokios teisiškai reikšmingos aplinkybės: pirma, juridiniam asmeniui neturi būti keliama ir iškelta restruktūrizavimo byla (negatyvioji prielaida); antra, juridinis asmuo yra nemokus (pozityvioji prielaida).

6.       Nei iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO, nei iš byloje esančių duomenų nenustatyta, kad atsakovei UAB „DETEXA“ būtų keliama ar iškelta restruktūrizavimo byla (JANĮ 3 straipsnio 4 punktas, JANĮ 15 straipsnio 2 dalis, CPK 179 straipsnio 3 dalis).

7.       Įmonės nemokumo sąvoka apibrėžta JANĮ 2 straipsnio 7 dalyje, kur nurodyta, kad įmonės nemokumas, tai – juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę. Aptarta JANĮ 2 straipsnio 7 dalies formuluotė rodo, kad siekiant atsakovei iškelti bankroto bylą būtina vertinti dvi alternatyvias sąlygas: 1) ar juridinis asmuo (atsakovė) negali laiku vykdyti turtinių prievolių (likvidumo testas); 2) ar juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę (balanso testas). Iš JANĮ projekto aiškinamojo rašto matyti, kad (Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2018 m. spalio 23 d. aiškinamasis raštas Nr. XIIIP-2777 dėl įstatymų projektų Reg. Nr. XIIIP-2777-XIIIP-2789): 1) skolininko negalėjimas apmokėti skolų suprantamas kaip situacija, kuomet prievolių apmokėjimo terminai suėję ir negalėjimas apmokėti skolų nėra laikinas; 2) taikant balanso testą turi būti nustatoma reali į balansą įrašyto turto vertė.

8.       Kasacinis teismas yra išaiškinęs, kad juridinio asmens nemokumas sietinas su rimtais finansiniais sunkumais, kuriuos atspindi tokie požymiai: 1) juridinis asmuo nebevykdo įstatuose apibrėžtos veiklos arba vykdoma veikla ilguoju periodu kuria tik nuostolius ir nėra perspektyvų atkurti įprastos veiklos vykdymą ir stabilizuoti padėtį; 2) juridinis asmuo sistemiškai nevykdo savo įsipareigojimų kreditoriams; 3) juridinis asmuo neturi turto, kuris būtų pakankamas kreditorių finansiniams reikalavimams patenkinti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2019 m. gegužės 20 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-105-684/2019).

9.       Iš atsakovės UAB „DETEXA“ 2023 metų balanso duomenų (nuo 2023 m. sausio 1 d. iki 2023 m. gruodžio 31 d.), pateiktų VĮ Registrų centras Juridinių asmenų registrui, nustatyta, kad atsakovė 2023 metais nurodytu laikotarpiu turėjo 41 890 Eur vertės turto, o mokėtinos sumos ir kiti įsipareigojimai sudarė 465 047 Eur, iš jų per vienerius metus mokėtinos sumos ir trumpalaikiai įsipareigojimai 465 047. Iš bendrovės pelno (nuostolių) ataskaitos už 2023 m. metus nustatyta, kad bendrovė 2023 m. patyrė 93 144 Eur nuostolių. Tuo tarpu iš 2024 m. finansinės atskaitomybės dokumentų matyti, kad bendrovė laikotarpiu nuo 2024 m. sausio 1 d. iki 2024 m. kovo 31 d. turėjo turto už 26 383 Eur, o jos mokėtinos sumos ir kiti įsipareigojimai sudarė 531 474 Eur, iš jų per vienerius metus mokėtinos sumos ir trumpalaikiai įsipareigojimai 531 474 Eur. Pelno (nuostolių ataskaitos) už 2024 m. duomenimis bendrovė patyrė 81 926 Eur. Taigi per vienerius metus bendrovės turimas turtas sumažėjo, o kreditoriniai įsipareigojimai išaugo,

10.       Pagal turimus duomenis (2023 ir 2024 metų) vertinant atsakovės nemokumą pagal balanso testą matyti, kad atsakovė 2023 m. buvo nemoki, kadangi jos balanse nurodyti įsipareigojimai viršijo atsakovės turimo turto vertę.

11.       Vertinant atsakovės nemokumą likvidumo testo aspektu (skolininko negalėjimas apmokėti skolų suprantamas kaip situacija, kuomet prievolių apmokėjimo terminai suėję ir negalėjimas apmokėti skolų nėra laikinas) matyti, kad atsakovės negalėjimas apmokėti įsiskolinimą nėra laikinas. Ieškovė VMI prie FM pateikė duomenis, kad UAB „DETEXA“ mokestinė nepriemoka yra 128 037,70 Eur. Mokestinės nepriemokos susidarymas – deklaruota 128 037,70 Eur, iš jų: 81 728,21 Eur pridėtinės vertės mokesčio ir 3 256,37 Eur šio mokesčio delspinigių (mokestinė nepriemoka susidarė nuo 2022-05-26, teisė išieškoti nuo 2023-12-28), 41 067,04 Eur gyventojų pajamų mokesčio ir 1 986,08 šio mokesčio delspinigių (mokestinė nepriemoka susidarė nuo 2022-06-16, teisė išieškoti nuo 2023-12-01). Priverstinai išieškoti mokestinės nepriemokos ieškovei VMI prie FM iš atsakovės banko sąskaitų ar turto nepavyko. Atsakovė neturi nei jos vardu registruoto nekilnojamojo turto, nei transporto priemonių, į kuriuos būtų galima nukreipti išieškojimą. Taip pat bendrovė turi skolą Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos 66 308,50 Eur.

12.       Atsižvelgiant į tai, darytina išvada, kad atsakovės finansiniai sunkumai nėra trumpalaikiai.

13.       Duomenų apie tai, kad atsakovės finansinė padėtis šios nutarties priėmimo dieną galėtų pagerėti, t. y. kad atsakovės negalėjimas įvykdyti pinigines prievoles (sumokėti skolas) nėra laikinas, jog atsakovės piniginės prievolės (įsipareigojimai kreditoriams) galėtų būti įvykdytos ateityje, nėra. Jų nenurodė ir ieškovė UAB „DETEXA“ vadovė. Priešingai savo pareiškime ji pažymėjo, kad galimybė atsiskaityti su bendrovės kreditoriais neatsiras ir ateityje.

14.       Taigi, įvertinęs į bylą pateiktus ieškovo bei teismo nustatytus duomenis, teismas daro išvadą, jog atsakovė yra nemoki, negali vykdyti turtinių prievolių bei nėra pagrindo išvadai, jog atsakovė yra gyvybinga – pateiktais duomenimis ūkinė komercinė veikla, leidžianti įvykdyti prievoles ateityje, nebevykdoma. Todėl UAB „DETEXA“ keltina bankroto byla (JANĮ 21 straipsnio 2 dalis, 2 straipsnio 7 dalis).

15.       Nutartimi, kuria iškeliama bankroto bylą, kartu paskiriamas nemokumo administratorius (JANĮ 34 straipsnio 7 dalis), vadovaujantis Nemokumo administratorių atrankos taisyklėmis ir naudodamasi atrankos programa (JANĮ 34 straipsnio 3 dalis). Nustatyta tvarka, atrinktas nemokumo administratorius, kuris pateikė sutikimą teikti atsakovei administravimo paslaugas bankroto procese.

16.       Duomenų, kad administratoriaus kandidatūra prieštarautų imperatyvioms JANĮ 37 straipsnio normoms, teismas neturi. Teismo nutartis paskirti nemokumo administratorių neskundžiama (JANĮ 40 straipsnio 2 dalis).

17.       Vadovaujantis JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylą, teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019-09-04 nutarimu Nr. 924 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019-12-18 nutarimo Nr. 1299 redakcija) patvirtintų Bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą dydžių lentelėje nurodyta, kad bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 minimaliuosius mėnesinius atlyginimus (toliau – MMA) ir didesnis už 50 MMA. Šios nutarties priėmimo dieną Lietuvos Respublikoje galiojo 924 Eur MMA. Teismas sprendžia, kad nemokumo administratoriui nustatytinas bazinis 4 620 Eur (5 MMA, t. y. 5 X 924 Eur) atlygis už bankroto proceso administravimą.

18.       Iškėlus bankroto bylą, iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos areštuotinas įmonės ilgalaikis turtas, prie trumpalaikio turto priskiriamas nekilnojamasis turtas ar turtinės teisės (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 3 punktas).

19.       Įmonės valdymo organams nustatytinas 15 dienų terminas, nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratoriui įmonės valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą įmonės informaciją, susijusią su jos veikla (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 2 punktas, 57 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai). Išaiškintina, kad valdymo organams, nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali jiems skirti iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną (JANĮ 57 straipsnio 3 dalis).

20.       Pagal JANĮ 41 straipsnio 1 dalies nuostatas, kreditoriai savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtam nemokumo administratoriui, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.

21.       Vadovaujantis JANĮ 3 straipsnio 4 dalimi, paskirtas nemokumo administratorius įpareigotinas apie įsiteisėjusią teismo nutartį informuoti JANĮ 27 straipsnio 2 dalies 2-5 punktuose nurodytus subjektus.

 

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 3 straipsnio 4 punktu, 15 straipsnio 2 dalimi, 19 straipsnio 3 dalimi, 21 straipsnio 2 dalimi, 22 straipsnio 3 dalies 4 punktu ir 4 dalimi, 23 ir 25 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 179 straipsnio 3 dalimi, 290-292 straipsniais,

 

n u t a r i a:

 

ieškovių uždarosios akcinės bendrovės „DETEXA“ vadovės D. V. ir Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimus dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „DETEXA“ patenkinti.

Iškelti atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „DETEXA“, juridinio asmens kodas 183110881, registruotos buveinės adresas Vilniaus g. 100C, Ukmergė, bankroto bylą. Atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „DETEXA“ nemokumo (bankroto) administratore paskirti uždarąją akcinę bendrovę „Commercium Omaniae“, juridinio asmens kodas 304031448, (sąrašo Nr. N-JA0360, adresas Antanavos g. 9-17, Kaunas, LT-46273, tel. Nr. (duomenys neskelbtini)).

Nustatyti nemokumo administratorei uždarajai akcinei bendrovei „Commercium Omaniae“ 4 620 Eur (5 MMA) bazinį atlygį už bankroto proceso administravimą.

Taikyti atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „DETEXA“, juridinio asmens kodas 304031448, nekilnojamajam turtui, prie trumpalaikio turto priskiriamam nekilnojamam turtui ar turtinėms teisėms areštą, galiojantį iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutarties dalį dėl nekilnojamo turto, prie trumpalaikio turto priskiriamo nekilnojamojo turto ar turtinių teisių arešto vykdyti skubiai.

Išaiškinti atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „DETEXA“ kreditoriams, jog kreditoriai savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtam nemokumo administratoriui, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.

Nustatyti atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „DETEXA“ valdymo organams 15 kalendorinių dienų terminą, skaičiuojamą nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos, per kurį valdymo organai privalo perduoti paskirtam nemokumo administratoriui: juridinio asmens valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis; visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą juridinio asmens informaciją, susijusią su jo veikla. 

Išaiškinti, kad nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali skirti valdymo organams iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną.

Nutarties kopiją, ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jos priėmimo, išsiųsti atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „DETEXA“, nemokumo administratorei uždarajai akcinei bendrovei „Commercium Omaniae“, ieškovėms, Turto arešto aktų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Įsiteisėjusios nutarties kopijas išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, antstoliams, kuriems yra pateikti vykdomieji dokumentai dėl išieškojimo iš atsakovės ar dėl jos turto arešto, Garantinio fondo administratoriui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Įpareigoti bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „DETEXA“ nemokumo administratorę, gavus duomenis apie kituose teismuose nagrinėjamas bylas, kuriose šiam juridiniam asmeniui pareikšti turtiniai reikalavimai arba kuriose turtinius reikalavimus yra pareiškęs pats juridinis asmuo, taip pat apie ikiteisminius tyrimus ar baudžiamąsias bylas, kuriose pareikšti juridinio asmens kreditorių civiliniai ieškiniai ar areštuotas juridinio asmens turtas, nedelsiant apie tai informuoti teismą raštu.

Nutarties dalis dėl nemokumo administratoriaus paskyrimo ir bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą neskundžiama, likusi nutarties dalis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirąjį skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.

 

 

 

Teisėjas                                                                                                Linas Zinkevičius