Civilinė byla Nr. eB2-833-613/2021

Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00213-2021-8

Procesinio sprendimo kategorijos:

3.4.3.4; 3.4.3.5.1

(S)

 

 

 

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS

 

N U T A R T I S

 

2021 m. gruodžio 20  d.

Klaipėda

 

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Giedrė Seselskytė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo L. B. pareiškimo dėl nemokumo (bankroto) bylos iškėlimo uždarajai akcinei bendrovei „Silstata, tretieji asmenys Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyrius, A. S., A. M..

 

Teismas

 

n u s t a t ė :

 

1.       Teisme gautas ieškovo L. B. pareiškimas dėl nemokumo (bankroto) bylos iškėlimo atsakovei. Pareiškime nurodo, kad 2021-09-21 duomenimis įmonės skola SODRAI sudaro12 356,57 Eur. Nurodo, kad atsakovė nesumokėjo ieškovui darbo užmokesčio 2700,61 Eur įsiskolinimo, sprendimas ją išieškoti buvo pateiktas antstoliui, tačiau jos išieškoti nepavyko. Ieškovas įspėjo atsakovę apie nemokumo proceso pradžią pranešimu, tačiau skola nesumokėta.

2.       2018 m. kovo 5 d. ieškovas L. B. ir UAB „Silstata“ sudarė Darbo sutartį Nr. 02, kuria Ieškovas buvo įdarbintas UAB „Silstata“ montuotojo pareigose. 2020 m. rugsėjo 22 d. Lietuvos Respublikos Valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Telšių Darbo ginčų komisijos sprendimu buvo patvirtinta Ieškovo ir UAB „Silstata“ sudaryta taikos sutartis, kuria šalys susitarė, kad UAB „Silstata“ iki 2020 m. lapkričio 16 d. sumokės Ieškovui 2700,61 Eur atlyginimo įsiskolinimą atskaičius mokesčius. UAB „Silstata“ neatsiskaičius su Ieškovu iki Sprendime nurodyto termino, Ieškovas kreipėsi į antstolį dėl priverstinio įsiskolinimo išieškojimo. Pas antstolę Gintarę Mankevičienę vykdoma vykdomoji byla Nr. 0185/21/00320 pagal Sprendimą“.

 

Teismas

k o n s t a t u o j a:

Dėl bankroto bylos iškėlimo

3.       Vadovaujantis Juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 21 straipsnio 2 dalimi, bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. Byloje nėra duomenų, kad atsakovei keliama restruktūrizavimo byla, todėl sprendžiant klausimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei būtina įvertinti, ar atsakovė yra nemoki.

4.       Juridinio asmens nemokumas – juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis). Sprendžiant bankroto bylos iškėlimo įmonei klausimą, mokumo pagrindimo našta perkeliama įmonei, kuriai prašoma iškelti bankroto bylą (CPK 12, 178 straipsniai) (Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. balandžio 11 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-646-823/2019, 18 p.).

5.       Vadovaujantis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (JANĮ) 4 straipsnio 1 dalies 2 punktu nemokumo procesą inicijuoti turi teisę kreditorius, kuriam prievolės įvykdymo terminas yra suėjęs. Juridinio asmens nemokumas – juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę (JANĮ 2 straipsnio 7 dalimis).

6.       Pareiškime nurodyta, kad „2018 m. kovo 5 d. ieškovas L. B. ir UAB „Silstata“ sudarė Darbo sutartį Nr. 02, kuria Ieškovas buvo įdarbintas UAB „Silstata“ montuotojo pareigose. 2020 m. rugsėjo 22 d. Lietuvos Respublikos Valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Telšių Darbo ginčų komisijos sprendimu buvo patvirtinta Ieškovo ir UAB „Silstata“ sudaryta taikos sutartis, kuria šalys susitarė, kad UAB „Silstata“ iki 2020 m. lapkričio 16 d. sumokės Ieškovui 2700,61 Eur atlyginimo įsiskolinimą atskaičius mokesčius. UAB „Silstata“ neatsiskaičius su Ieškovu iki Sprendime nurodyto termino, Ieškovas kreipėsi į antstolį dėl priverstinio įsiskolinimo išieškojimo. Pas antstolę Gintarę Mankevičienę vykdoma vykdomoji byla Nr. 0185/21/00320 pagal Sprendimą“.

7.       JANĮ 9 straipsnio 1 dalimi nustatyta, kad kreditorius nemokumo procesą inicijuoja registruotu laišku, per antstolius ar pasiuntinių paslaugų teikėjus pateikdamas pranešimą juridiniam asmeniui jo buveinės adresu, arba pateikdamas pranešimą elektroninių ryšių priemonėmis, jeigu užtikrinamas perduodamos informacijos saugumas ir galima nustatyti asmens tapatybę. Jeigu nemokumo procesas inicijuojamas elektroninių ryšių priemonėmis, turi būti gautas patvirtinimas apie pranešimo gavimą. Pranešimas laikomas įteiktu praėjus 7 dienoms nuo jo išsiuntimo dienos, jeigu jis nebuvo pateiktas elektroninių ryšių priemonėmis.

8.       Pareiškime nurodyta, kad „2021 m. rugpjūčio 30 d. Ieškovo atstovė išsiuntė UAB „Silstata“ elektroniniu paštu bei registruota pašto siunta pranešimą, kuriuo UAB „Silstata“ buvo pranešta apie tai, kad jeigu pastaroji per 15 dienų nuo pranešimo įteikimo neįvykdys prievolės, t. y. nesumokės Ieškovui 2700,61 Eur atlyginimo atskaičius mokesčius, nebus sudarytas susitarimas dėl pagalbos arba priimtas sprendimas bankroto procesą vykdyti ne teismo tvarka, Ieškovas kreipsis į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo UAB „Silstata“. Pranešimas buvo išsiųstas ir UAB „Silstata“ direktoriui A. S. pastarojo gyvenamosios vietos adresu. Šio pareiškimo dienai UAB „Silstata“ neįvykdė savo įsipareigojimų pagal Sprendimą, taip pat nepasiūlė sudaryti susitarimo dėl pagalbos“.

9.       Iš to, kas aukščiau nurodyta, matyti, kad ieškovas laikėsi ikiteisminės ginčo nagrinėjimo tvarkos, t. y. ieškovas pateikė Teismui įrodymus, kad atsakovui UAB „Silstata“ išsiųstas pranešimas dėl bankroto bylos iškėlimo, kuris atitinka JANĮ 9 straipsnio 2–3 dalyse nustatytus reikalavimus, ir akivaizdu tai, kad turi galiojančią reikalavimo teisę į UAB „Silstata“, kurios mokėjimo terminas yra suėjęs.

10.       Ieškovo pareiškime taip pat nurodyta ir tai, kad „Pagal Rekvizitai.lt pateikiamus duomenis UAB „Silstata“ nuo 2021 m. kovo 9 d. nėra nei vieno darbuotojo, UAB „Silstata“ turėjo 12 356,27 Eur skolą SODRAI“.

11.       Pažymėtina tai, kad Lietuvos Respublikos apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavėjų registre (Registras) 2021-11-11 esančiais duomenimis, UAB „Silstata“ įsiskolinimas Valstybinio socialinio draudimo fondo (Fondas) biudžetui sudarė 11 654,65 Eur, iš jų 11 061,08 Eur valstybinio socialinio draudimo (VSD) įmokų ir 593,57 Eur delspinigių. UAB „Silstata“ nėra sumokėjusi VSD įmokų, priskaičiuotų už apdraustuosius už laikotarpį nuo 2020 m. liepos mėn. iki gruodžio mėn. ir už 2021 m. vasario mėn. 2020-09-30 priimtas Fondo valdybos Mažeikių skyriaus (nuo 2021-07-01 Fondo valdybos Klaipėdos skyrius) sprendimas dėl UAB „Silstata“ turto priverstinės hipotekos esamoms ir būsimoms skolos Fondo biudžetui išieškojimo užtikrinimui, įkeičiant bendrovės vardu registruotą žemės sklypą.

12.       Fondo valdybos Klaipėdos skyrius (iki 2021-06-30 Mažeikių skyrius) 2020-10-02, 2021-07-30 per Elektroninę draudėjų aptarnavimo sistemą išsiuntė raginimus sumokėti skolą geruoju UAB „Silstata“, tačiau bendrovė skolos nesumokėjo.

13.       Siekiant išieškoti laiku nesumokėtas VSD įmokas, UAB „Silstata“ 2020-10-06 el. paštu siųstas „Reikalavimas pateikti dokumentus“ (debitorinius ir kreditorinius įsiskolinimus, pasirašytų suderinimo aktų ir atliktų darbų aktų kopijas, galiojančių sutarčių kopijas) dėl nustatymo ar draudėjo piniginės sumos yra pas kitą draudėją.

14.       Pagal UAB „Silstata“ pateiktas 2020-10-09 pažymas apie kreditorines / debitorines skolas nustatyta, kad kreditorinis įsiskolinimas 2020-10-09 sudarė 21 461,72 Eur, iš jų Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (10 885,17 Eur), Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Finansų ministerijos (8 993,57 Eur), UAB „Tele2“ (927,84 Eur) ir Sia UniCredit Leasing Lietuvos filialui (655,14 Eiur); debitorinis įsiskolinimas 2020-10-09 – 12 9402,00 Eur, iš jų MP Byggeservice aps (11 3512,00 Eur) ir Dan Gardin aps (15 890,00 Eur). UAB „Silstata“ patikrinimui pateikė 2020-08-26, 2020-10-06 skolos išieškojimo pavedimo sutartis, pagal kurias bendrovė kreipėsi į išieškojimo bendrovę dėl debitorinių skolų išieškojimo. Fondo valdybos Mažeikių skyrius (nuo 2021-07-01 Fondo valdybos Klaipėdos skyrius) 2020-10-28 debitoriams (Dan Gardin aps ir MB Byggeservice) išsiuntė raginimus dėl UAB „Silstata“ skolos sumokėjimo, tačiau debitoriai skolos nesumokėjo.

15.       Remiantis Registro 2021-11-11 duomenimis, UAB „Silstata“ apdraustųjų nuo 2021-02-27 nėra.

16.       Atlikus draudėjo UAB „Silstata“ veiklos nevykdymo fakto vertinimą pagal Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo įstatymo (VSD įstatymas) 13 straipsnio 2 dalį, nustatyta, kad draudėjas atitinka VSD įstatymo nustatytus veiklos nevykdymo kriterijus: 1) VSD įstatyme nustatytai terminai nesumokėjo valstybinio socialinio draudimo įmokų nuo 2020-07-01; 2) nesikreipė dėl valstybinio socialinio draudimo įmokų įsiskolinimo atidėjimo; 3) nepateikė veiklą įrodančių dokumentų pagal reikalavimą (Fondo valdybos Mažeikių skyriaus (nuo 2021-07-01 Fondo valdybos Klaipėdos skyrius) 2021-02-23 išvada Nr. (7.2E) DV_V-1343 „Dėl UAB „Silstata“, draudėjo kodas 3155563, veikos nevykdymo fakto nustatymo“).

17.       Atsižvelgiant į tai, kad UAB „Silstata“ veiklos nevykdo bei vadovaujantis VSD įstatymo 34 straipsnio 3 punktu, Lietuvos Respublikos apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavėjų registro nuostatų, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2007 m. balandžio 25 d. nutarimu Nr. 435 „Dėl Lietuvos Respublikos apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavėjų registro steigimo, jo nuostatų patvirtinimo ir veiklos pradžios nustatymo“ 84, 85.1, 92, 93.3, 95, 118 punktais, Fondo valdybos Mažeikių skyrius (nuo 2021-07-01 Fondo valdybos Klaipėdos skyrius) priėmė 2021-03-16 sprendimą Nr. VRE_SP1-62, kuriuo nuspręsta „Patikslinti Registre UAB „Silstata“, draudėjo kodas 3155563, apdraustojo <...> atleidimą iš darbo nuo 2021-02-26 <...>“.

18.       Fondo valdybos Klaipėdos skyrius su prašymu dėl įtraukimo į civilinę bylą Nr. eB2-833-613/2021 trečiuoju asmeniu, nepareiškiančiu savarankiškų reikalavimų, Teismui pateikė VĮ Registrų centro 2021-11-03, 2021-11-04 išrašus, iš kurių matyti, kad 2020 metų balanso duomenis, UAB „Silstata“ turtas 2020-12-31 sudarė 439 614,00 Eur, iš jų ilgalaikis turtas 11 3430,00 Eur (materialusis turtas 113 430,00 Eur), trumpalaikis turtas – 326 184,00 Eur (atsargos 7 864,00 Eur, per vienus metus gautinos sumos 318 017,00 Eur, pinigai ir pinigų ekvivalentai 303,00 Eur), mokėtinos sumos ir kiti įsipareigojimai sudarė 13 2131,00 Eur, iš jų per vienus metus mokėtinos sumos ir kiti trumpalaikiai įsipareigojimai – 13 2131,00 Eur; UAB „Silstata“ pelnas 2020-12-31 sudarė 87 041,00 Eur.

19.       Pažymėtina tai, kad teismų praktikoje vertinant trumpalaikio turto sudėtį preziumuojama, kad įmonė faktiškai nedisponuoja iš debitorių gautinomis sumomis, todėl debitorių skolos turėtų būti vertinamos ne tik dydžio, bet ir galimybių jas realiai išsiieškoti ir grąžinti įmonei aspektais (Lietuvos apeliacinio teismo 2015 m. liepos 19 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-1312-464/2015). Be to, pripažįstama, kad skolų susigrąžinimas iš debitorių visa apimtimi praktikoje apskritai nėra dažnas (Lietuvos apeliacinio teismo 2015 m. liepos 23 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-1473-407/2015).

20.       Įvertinęs į bylą pateiktus bei teismo nustatytus duomenis, teismas daro išvadą, jog atsakovė yra nemoki, ji laiku negali vykdyti turtinių prievolių. Nėra pagrindo išvadai, jog atsakovė yra gyvybinga – duomenų apie vykdomą ūkinę komercinę veiklą, leidžiančią įvykdyti prievoles ateityje, nenustatyta. UAB „Silstata“ keltina nemokumo (bankroto) byla (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis, 21 straipsnio 2 dalis).

21.       Teisės aktų nustatyta tvarka atlikus nemokumo administratoriaus atranką, atsakovės nemokumo administratore skirtina MB "Nemokumo specialistai", sąrašo eilės Nr. N-JA0161.

22.       Dėl bazinio atlygio už bankroto administravimą.

23.       Vadovaujantis JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylą, teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. JANĮ 77 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bazinis atlygis už bankroto proceso administravimą yra atlygio nemokumo administratoriui dalis už visą bankroto proceso administravimo laikotarpį ir jo sumą nustato teismas, vadovaudamasis Vyriausybės patvirtintais atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiais. Paaiškėjus naujoms aplinkybėms teismas motyvuotu nemokumo administratoriaus arba kreditorių susirinkimo prašymu turi teisę pakeisti nustatytą bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą sumą (JANĮ 77 straipsnio 3 dalis).

24.       Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 924 „Dėl Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo įgyvendinimo“ nustatyta, kad bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 MMA ir didesnis už 50 MMA. Visų duomenų, objektyviai apibūdinančių juridinį asmenį, teismas neturi. Atsižvelgiant į bankroto iškėlimo dienai turimus duomenis apie įmonę, nemokumo administratoriui nustatytinas 3 210 Eur (5 x 642 Eur) bazinis atlygis už bankroto procesą administravimą, kuris gali būti keičiamas JANĮ 77 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

 

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas

 

n u t a r i a :

 

atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Silstata“, juridinio asmens kodas 304772881, buveinė Laukų g. 2-1, Stumbrių k., Rietavo sav. , iškelti bankroto bylą.

Bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Silstata“ nemokumo administratore paskirti mažąją bendriją „Nemokumo specialistai", įmonės kodas 305903999, nemokumo administratorių sąrašo eilės Nr. N-JA0161, adresas Virginijaus Druskio g. 4-14, Vilnius, el. paštas: nemokumocentras@gmail.com.,  tel.Nr.  +37052728038

Įpareigoti paskirtąją nemokumo administratorę į bankroto bylą pateikti įgaliojimą asmens, kuriam pavesta vykdyti šios įmonės bankroto procedūras.

Nustatyti nemokumo administratorei 3 210 Eur bazinį atlygį už bankroto proceso administravimą.

Iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos areštuoti atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Silstata“, juridinio asmens kodas 304772881, buveinė Laukų g. 2-1, Stumbrių k., Rietavo sav., ilgalaikį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ir turtines teises.

Nustatyti, kad bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Silstata“ kreditoriai turi teisę pareikšti savo reikalavimus nemokumo administratorei mažajai bendrijai „Nemokumo specialistai“ per 30 dienų nuo įsiteisėjusios teismo nutarties iškelti bankroto bylą paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto svetainėje dienos, nurodydami, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.

Įpareigoti bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Silstata“ įmonės vadovą per 14 dienų nuo nutarties įsiteisėjimo dienos perduoti administratorei įmonės valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, taip pat visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą įmonės informaciją, susijusią su jos veikla, o administratorių įpareigoti perimti visus dokumentus ir perduodamą turtą.

Išaiškinti, kad jeigu asmuo, kurį teismas įpareigojo per jo nustatytą terminą perduoti administratorei anksčiau nurodytą turtą ir (ar) informaciją, turto ir (ar) informacijos neperduoda, teismas gali jam skirti iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną.

Neįsiteisėjusios nutarties kopijas išsiųsti ieškovui, atsakovei, paskirtajai administratorei, Turto arešto aktų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Įsiteisėjusios nutarties kopijas išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, antstoliams, kuriems yra pateikti vykdomieji dokumentai dėl išieškojimo iš atsakovės ar dėl jos turto arešto, Garantinio fondo administratoriui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui.

Įpareigoti bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Silstata“ administratorę, gavus duomenis apie kituose teismuose nagrinėjamas bylas, kuriose šiam juridiniam asmeniui pareikšti turtiniai reikalavimai arba kuriose turtinius reikalavimus yra pareiškęs pats juridinis asmuo, taip pat apie ikiteisminius tyrimus ar baudžiamąsias bylas, kuriose pareikšti juridinio asmens kreditorių civiliniai ieškiniai ar areštuotas juridinio asmens turtas, nedelsiant apie tai informuoti teismą raštu.

Nutarties dalis dėl bankroto bylos iškėlimo per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą. Likusi nutarties dalis neskundžiama.

 

 

Teisėja                                                                        Giedrė Seselskytė