Civilinė byla Nr. eB2-3197-912/2020

Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00638-2020-6

Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.4

 (S)

 

 

 

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

 

NUTARTIS

 

2020 m. rugpjūčio 31 d.

Vilnius

 

Vilniaus apygardos teismo teisėjas Tomas Venckus, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus pareiškimą atsakovei UAB „Gulana“ dėl bankroto bylos iškėlimo, trečiasis asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Finansų ministerijos.

 

Teismas

 

n u s t a t ė :

 

1.       Pareiškėjas prašo iškelti atsakovei bankroto bylą, nurodo, kad atsakovė skolinga pareiškėjai 5 213,66 Eur valstybinio socialinio draudimo įmokų ir delspinigių. Pareiškėja kreipėsi į antstolį dėl skolos išieškojimo, bet skolos neišieškojo. Pareiškėja nurodo, kad atsakovė nepateikė Juridinių asmenų registrui aktualių finansinės atskaitomybės dokumentų, paskutinis pateiktas atsakovės finansinis dokumentas – 2017 m. turto balansas. Atsakovė neturi registruotino nekilnojamojo ir kilnojamojo turto. Atsakovė yra nemoki, jai keltina bankroto byla.

2.       Trečiasis asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Finansų ministerijos pateikė atsiliepimą, kuriame palaikė pareiškėjos prašymą iškelti atsakovei bankroto bylą. Atsiliepime nurodoma, kad atsakovė trečiajam asmeniui skolinga 6 212,67 Eur gyventojų pajamų mokesčio ir 338,36 Eur delspinigių, iš viso – 6 551,03 Eur.

3.       Pagal Juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 21 straipsnio 2 dalį, bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. JANĮ 22 straipsnio 3 dalies 1-4 punktuose įtvirtinta, kad teismas atsisako iškelti bankroto bylą, jeigu yra bent viena iš šių aplinkybių: 1) juridinis asmuo iki teismo nutarties iškelti bankroto bylą priėmimo patenkina kreditoriaus, kuris kreipėsi į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo, reikalavimus; 2) juridinis asmuo nėra nemokus; 3) juridiniam asmeniui iškelta restruktūrizavimo byla; 4) pareiškimo iškelti bankroto bylą nagrinėjimo metu teismas nustato, kad juridinio asmens turto nepakanka bankroto proceso administravimo išlaidoms apmokėti, išskyrus šio įstatymo 23 straipsnio 1 dalyje nurodytą atvejį.

4.       Teismas neturi duomenų, kad atsakovė patenkino kreditorės (pareiškėjos) reikalavimą iki šios nutarties priėmimo dienos. Lietuvos teismų informacinės sistemoje LITEKO nėra duomenų, kad atsakovei būtų iškelta restruktūrizavimo byla.

5.       Juridinio asmens nemokumas – tai juridinio asmens būklė, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis). Turi būti vertinamos būtent nurodytos aplinkybės.

6.       Juridinių asmenų registre atsakovė įregistruota 2016 m. spalio 4 d. Jos vadovas nuo 2016 m. lapkričio 10 d. – V. R. (V. R.). Juridinių asmenų registre nėra įregistruotų aktualių UAB „Gulana“ finansinės atskaitomybės dokumentų. Kelių transporto priemonių registro duomenimis, atsakovė turi transporto priemonę „BMW X3 2.0D“, kurios eismas draudžiamas. Antstolių informacinės sistemos duomenimis, nėra užvestų vykdomųjų bylų dėl skolos išieškojimo iš atsakovės. Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, teismuose nėra bylų, kuriose būtų pareikšti reikalavimai atsakovei. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos informacinės sistemos duomenimis, UAB „Gulana“ nėra dirbančių apdraustųjų asmenų. Atsakovė skolinga Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai 5 213,66 Eur, Valstybinė mokesčių inspekcijai prie Finansų ministerijos – 6 551,03.

7.       Teismas, atsižvelgdamas į pareiškėjos nurodytas aplinkybes, daro išvadą, kad UAB „Gulana“ nemoki. Nėra pagrindo spręsti, kad jos finansinė būklė gali pagerėti, todėl jai keltina bankroto byla (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis). Nėra pagrindo spręsti, kad juridinio asmens turto nepakanka bankroto proceso administravimo išlaidoms apmokėti.

8.       Teismas, vadovaudamasis JANĮ 34 straipsnio 1, 7 dalimis, bankroto procesui administruoti skiria nemokumo administratorių. Nemokumo administratorių teismas paskiria vadovaudamasis Nemokumo administratorių atrankos taisyklėmis ir naudodamasis atrankos programa (JANĮ 34 straipsnio 3 dalis). Nemokumo (bankroto) administratorių atrankos kompiuterinė programa bankroto administratore atrinko UAB „Reniva“, kuri sutiko dalyvauti įmonės administratoriaus kandidatūros atrankos procese ir administruoti UAB „Gulana“ bei pateikė sutikimą administruoti įmonę. Byloje nėra duomenų apie JANĮ 37–38 straipsniuose nurodytas aplinkybes, taip pat kitų duomenų, dėl kurių kiltų abejonių dėl šios administratorės paskyrimo bankrutuojančios įmonės bankroto administratore. Dėl to aptariama bendrovė skiriama administruoti bankrutuojančią UAB „Reniva“.

9.       JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punkte nustatyta, kad jeigu teismas kelia bankroto bylą, teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimas Nr. 924 „Dėl įgaliojimų suteikimo įgyvendinant Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymą“ pakeistas 2019 m. gruodžio 18 d. nutarimu Nr. 1299 ir išdėstytas nauja redakcija. Nurodytame nutarime nustatyta, kad Vyriausybė patvirtina bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą dydžius. Bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą dydžių lentelėje nustatyta, kad bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 minimaliuosius mėnesinius atlyginimus (toliau – MMA) ir didesnis už 50 MMA. Nuo 2020 m. sausio 1 d. Lietuvos Respublikoje MMA yra 607 Eur, todėl atsižvelgdamas į tai, kad nagrinėjamoje byloje nėra tikslių duomenų apie įmonės turimą turtą, jo vertę, teismas sprendžia, kad nemokumo administratoriui nustatytinas bazinis 3 035 Eur (5 MMA, t. y. 5 x 607 Eur) atlygis už bankroto proceso administravimą. Paaiškėjus naujoms aplinkybėms teismas motyvuotu nemokumo administratoriaus arba kreditorių susirinkimo prašymu turi teisę pakeisti nustatytą bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą sumą (JANĮ 77 straipsnio 3 dalis).

10.       UAB „Gulana“ nekilnojamajam turtui ir kitam ilgalaikiam turtui, prie trumpalaikio turto priskiriamam nekilnojamam turtui ar turtinėms teisėms taikytinas areštas, galiojantis iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 3 punktas).

 

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 3 straipsnio 4 punktu, 15 straipsnio 2 dalimi, 21 straipsnio 2 dalimi, 25 – 26 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 179 straipsnio 3 dalimi, 290 – 292 straipsniais,

 

n u t a r i a :

        

Tenkinti pareiškėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus pareiškimą atsakovei UAB „Gulana“.

Iškelti atsakovei UAB „Gulana“ (juridinio asmens kodas 304406859, buveinės registracijos adresas Vilnius, A. G. g. 23–60) bankroto bylą.

Paskirti UAB „Gulana“ bankroto administratore UAB „Reniva“, administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. B-JA213.  

Nustatyti bankroto administratorei UAB „Reniva“ 3 035 Eur (trijų tūkstančių trisdešimt penkių eurų) bazinį atlygį už bankroto proceso administravimą.

Taikyti atsakovės UAB „Gulana“ (juridinio asmens kodas 304406859, buveinės registracijos adresas Vilnius, A. G. g. 23-60) nekilnojamajam turtui, prie trumpalaikio turto priskiriamam nekilnojamam turtui ir turtinėms teisėms areštą, galiojantį iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos. Nutarties dalį dėl nekilnojamo turto, prie trumpalaikio turto priskiriamo nekilnojamojo turto ir turtinių teisių arešto vykdyti skubiai.

Nutarties kopiją, ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jos priėmimo, išsiųsti atsakovei UAB „Gulana“, bankroto administratorei UAB „Reniva“ ir pareiškėjui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriui, trečiajam asmeniui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Finansų ministerijos, taip pat Turto arešto aktų registrui ir Juridinių asmenų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai.

Įpareigoti bankroto administratorę atlikti veiksmus, numatytus Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 27 straipsnio 2 dalyje ir 33 straipsnyje, pateikiant teismui tai patvirtinančius įrodymus per 3 darbo dienas nuo terminų, numatytų Juridinių asmenų įstatymo 27 straipsnio 2 dalyje ir 33 straipsnyje, per kuriuos turi būti atliktas įpareigojimas, pabaigos.

Išaiškinti atsakovės UAB „Gulana“ kreditoriams, jog kreditoriai savo reikalavimus ir juos pagrindžiančius dokumentus per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtam nemokumo administratoriui, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.

Nustatyti atsakovės UAB „Gulana“ valdymo organams 15 kalendorinių dienų terminą, skaičiuojamą nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos, per kurį valdymo organai privalo perduoti paskirtai nemokumo administratorei: juridinio asmens valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis; visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą juridinio asmens informaciją, susijusią su jo veikla.

Įpareigoti paskirtą bankroto administratorę, sužinojus apie svarbias nagrinėjamai bylai aplinkybes (pavyzdžiui iškeltas bylas ar antstoliams pateiktus vykdomuosius dokumentus dėl išieškojimo iš bendrovės, kuriai iškelta bankroto byla ir pan.), nedelsiant apie tai raštu informuoti teismą. 

Nutarties dalis dėl bankroto administratorės paskyrimo ir bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą neskundžiama, kita nutarties dalis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirąjį skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.

 

 

Teisėjas Tomas Venckus

(parašas)

Kopija tikra

teisėjas

 

Tomas Venckus

2019 m. gruodžio 31 d.