Civilinė byla Nr. eB2-1121-260/2020

Teisminio proceso Nr. 2-56-3-01075-2019-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.3.2.2.1.; 3.4.3.4.; 3.4.3.5.1.

 (S)

 

 

 

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

 

N U T A R T I S

 

2020 m. sausio 27 d.

Kaunas

 

Kauno apygardos teismo teisėjas Raimondas Buzelis, rašytinio proceso tvarka nagrinėdamas civilinę bylą pagal ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus  pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei
4 ELEMENTS,

 

n u s t a t ė :

 

Ieškovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrius (toliau – VSDFV Kauno skyrius) prašo iškelti bankroto bylą UAB 4 ELEMENTS, motyvuodamas tuo, kad atsakovė yra nemoki, kadangi ji nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka ir anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės, be to, ji laiku nemoka įstatymų nustatytų mokesčių, kitų privalomųjų įmokų, yra skolinga 1607,56 Eur Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui. Remdamasis VĮ Registrų centras ir VĮ „Regitra“ 2019 m. gruodžio 10 d. duomenimis ieškovas nustatė, jog atsakovės vardu registruoto nekilnojamojo turto ir transporto priemonių nėra. Remdamasis viešais Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos duomenimis ieškovas nustatė, jog atsakovė turi 593,80 Eur deklaruotų mokesčių mokestinę nepriemoką.

Kauno apygardos teismas 2019 m. gruodžio 31 d. nutartimi įpareigojo atsakovės UAB
4 ELEMENTS vadovę pateikti teismui bankroto bylai nagrinėti reikalingus dokumentus. Procesinius dokumentus išsiuntus Juridinių asmenų registre nurodytu atsakovės UAB 4 ELEMENTS buveinės adresu, taip pat šiame registre nurodytu įmonės vadovės V. J. gyvenamosios vietos adresu, jie įteikti nebuvo. Atsakovė UAB 4 ELEMENTS įmonės dokumentų, reikalingų bankroto bylai iškelti, nepateikė. Todėl teismas, vadovaudamasis proceso koncentracijos ir ekonomiškumo principais, klausimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei UAB 4 ELEMENTS sprendžia vadovaudamasis byloje ieškovo pateiktais ir teismo surinktais rašytiniais įrodymais.

Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo tenkintinas.

Nuo 2020 m. sausio 1 d. įsigaliojo naujas Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymas (toliau –JANĮ), reguliuojantis juridinių asmenų restruktūrizavimo ir bankroto procesus ir kuriam įsigaliojus neteko galios Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymas (toliau – ĮBĮ) su visais pakeitimais ir papildymais (JANĮ 153 straipsnis). JANĮ 155 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad iki 2019 m. gruodžio 31 d. pradėtiems juridinių asmenų nemokumo procesams šio įstatymo nuostatos taikomos toms asmenų teisėms ir pareigoms, kurios atsiranda arba yra įgyvendinamos jam įsigaliojus, taip pat toms nemokumo procedūroms, kurios pradedamos šiam įstatymui įsigaliojus, išskyrus šio įstatymo nuostatas, reguliuojančias: 1) atlygį nemokumo administratoriui; 2) kreditorių reikalavimų tenkinimo eilę ir tvarką; 3) reikalavimus restruktūrizavimo plano turiniui ir įgyvendinimo trukmei; 4) kreditorių balsavimą dėl restruktūrizavimo plano; 5) nemokumo administratoriaus skyrimą bankroto byloje. To paties straipsnio 2 dalis numato, kad šio straipsnio 1 dalyje nurodytoms išimtims taikomas ĮBĮ.

Atsižvelgiant į tai, kad ieškovas VSDFV Kauno skyrius bankroto bylos iškėlimo procedūrą atsakovei UAB 4 ELEMENTS inicijavo iki JANĮ įsigaliojimo, klausimas dėl bankroto bylos iškėlimo spręstinas vadovaujantis iki 2020 m. sausio 1 d. galiojusio ĮBĮ nuostatomis (JANĮ 155 straipsnis).

ĮBĮ 9 straipsnio 7 dalyje nurodoma, kad bankroto byla iškeliama, jeigu teismas nustatė, kad yra bent viena iš šių sąlygų: 1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas; 2) įmonė negali arba negalės vykdyti savo įsipareigojimų. Įmonių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalyje įmonės nemokumas apibrėžiamas kaip jos būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės.

Juridinių asmenų registro duomenimis UAB 4 ELEMENTS įregistruota 2013 m. gegužės 9 d., įmonės vadovė V. J.. Atsižvelgiant į tai, jog nagrinėjamu atveju atsakovė nepateikė teismui atsiliepimo į pareiškimą bei nepateikė reikalaujamų įmonės finansinę padėtį apibūdinančių dokumentų, sprendžiant klausimą apie įmonės mokumą teismas remiasi ieškovo pateiktais dokumentais bei kitais teismui prieinamais registrų bei viešais duomenimis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 179 straipsnio 3 dalis).

Nustatyta, jog įmonės finansinės atskaitomybės dokumentai Juridinių asmenų registrui buvo teikti tik už 2014 metus. Šiame balanse nurodyta, kad atsakovės įmonė turi 19 411 Eur turto, kurį visą sudaro trumpalaikis turtas, mokėtinos sumos ir kiti įsipareigojimai sudaro 45 783 Eur, kuriuos sudaro per vienerius metus mokėtinos sumos ir kiti trumpalaikiai įsipareigojimai. Nesant ir negalint gauti kitų duomenų, laikytina, kad šiai dienai yra suėję atsakovės įsipareigojimų įvykdymo terminai. Pagal viešus duomenis atsakovės įmonėje jau 2016 m. lapkričio 4 d. nebuvo registruotas nė vienas darbuotojas, duomenų apie tai, jog atsakovė vykdytų veiklą nėra. VĮ „Registrų centras“ duomenimis, įmonės vardu nekilnojamojo turto nėra, VĮ „Regitra“ duomenimis transporto priemonių įmonės vardu taip pat nėra registruota. Byloje nėra duomenų, kad įmonė gautų pajamas, valdytų nuosavybės teise kokį nors kitą materialų turtą, turėtų lėšų banko sąskaitoje ar kasoje.

Įvertinus visus šiuos  duomenis, darytina išvada, kad atsakovė UAB 4 ELEMENTS veiklos nevykdo, nemoka mokesčių valstybei, duomenų apie realią įmonės turtinę ir finansinę padėtį teismas neturi, tačiau byloje surinkti duomenys patvirtina, jog tokia UAB 4 ELEMENTS būsena atitinka ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalyje reglamentuotą įmonės nemokumo sąvoką. Įvertinus nustatytas aplinkybes, konstatuotina, kad atsakovė yra nemoki ir jai keltina bankroto byla ĮBĮ 9 straipsnio 7 dalies 1 punkto pagrindu.

Pagal JANĮ 155 straipsnio 1 dalies 5 punkto nuostatas nemokumo administratoriaus skyrimo bankroto byloje klausimas iki 2019 m. gruodžio 31 d. pradėtų nemokumo procesų bylose turi būti sprendžiamas pagal ĮBĮ nuostatas. ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 1 punkte nustatyta, kad, priėmęs nutartį iškelti bankroto bylą, teismas privalo paskirti bankroto administratorių. Pagal ĮBĮ 11 straipsnio 2 dalį, bankroto administratorių teismas parenka naudodamasis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa. Pastaruoju atrinktas bankroto administratorius UAB „Reniva“, kuris pareiškė sutikimą teikti atsakovei bankroto administravimo paslaugas. Duomenų, kad administratorės kandidatūra prieštarautų imperatyvioms ĮBĮ 11 straipsnio 6 dalies normoms, teismas neturi. Teismo nutartis paskirti administratorių neskundžiama ir neprivalo būti motyvuota (IBĮ 11 straipsnio 4 dalis). Bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma vadovaujantis JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu nenustatoma, nes nemokumo procesas prasidėjo iki 2019 m. gruodžio 31 d. (JANĮ 155 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Administravimo išlaidų sąmatą tvirtina, keičia ir disponavimo administravimo išlaidomis tvarką nustato kreditorių susirinkimas, atsižvelgdamas į Vyriausybės patvirtintus bankroto administravimo išlaidų rekomendacinius dydžius (JANĮ 155 straipsnio 2 dalis, ĮBĮ 22 straipsnio 2 punktas, 36 straipsnio 2 dalis).

Pažymėtina, jog įsiteisėjus nutarčiai dėl bankroto bylos iškėlimo, t. y. užbaigus bankroto bylos iškėlimo stadiją, visoms asmenų teisėms ir pareigoms, kurios atsiras arba bus įgyvendinamos po bankroto bylos iškėlimo, taip pat visoms naujoms bankroto bylos procedūroms (stadijoms), išskyrus JANĮ 155 straipsnio 1 dalies 1–5 punktuose nurodytas išimtis, turi būti taikomos JANĮ nuostatos.

Iškėlus UAB 4 ELEMENTS bankroto bylą, areštuotinas įmonės turtas iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos (ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 2 punktas). Nutartis šioje dalyje vykdytina skubiai (CPK 283 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

 

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 1 punktu, 10 straipsniu, Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 27 straipsniu, 33 straipsnio 1 dalimi, 155 straipsnio 1 dalies 1 punktu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 283 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 335 straipsnio 1 dalimi, teismas

 

n u t a r i a :

 

Iškelti uždarajai akcinei bendrovei 4 ELEMENTS, juridinio asmens kodas 303060062, bankroto bylą.

Uždarosios akcinės bendrovės 4 ELEMENTS nemokumo administratoriumi paskirti uždarąją akcinę bendrovę „Reniva“ (juridinio asmens kodas 300060648, adresas Konstitucijos pr. 12, Vilnius, tel. (8 5) 2734773, el. p. reniva@administratorius.lt, bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. B-JA213).

Areštuoti uždarosios akcinės bendrovės 4 ELEMENTS, juridinio asmens kodas 303060062, ilgalaikį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ar turtines teises. Šioje dalyje nutartį vykdyti skubiai. Turto areštas galioja iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nustatyti 14 dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos terminą, per kurį netekę įgaliojimų uždarosios akcinės bendrovės 4 ELEMENTS valdymo organai privalo perduoti paskirtai nemokumo administratorei juridinio asmens valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą juridinio asmens informaciją, susijusią su jo veikla.

Pavesti nemokumo administratorei atlikti Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 27 straipsnio 3 dalyje, 59 straipsnyje nustatytus veiksmus. Jai taip pat pavesti sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 60 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.

Nutarties patvirtintą kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jos priėmimo dienos išsiųsti ieškovui, atsakovei, nemokumo administratorei, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir Turto arešto aktų registrui.

Nutarčiai įsiteisėjus, ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jos įsiteisėjimo dienos, jos kopiją siųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Garantinio fondo administratoriui, Turto arešto aktų registrui. Taip pat informaciją apie bankroto bylos iškėlimą pateikti antstoliams adresu antstoliai@antstoliai.lt.

Nutartis, išskyrus jos dalį dėl nemokumo administratorės kandidatūros skyrimo, per dešimt dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą. 

 

Teisėjas                                                                                                        Raimondas Buzelis