Civilinė byla Nr. eB2-356-368/2021

     Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00056-2021-4

    Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.2.3.

 (S)

 

 

 

ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS

 

N U T A R T I S

 

2021 m. birželio 21 d.

Šiauliai

 

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Egidijus Mockevičius rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimą dėl nemokumo bylos iškėlimo uždarajai akcinei bendrovei „Saulės sezonas“.

 

Teismas

nustatė:

 

1.       Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos kreipėsi į Šiaulių apygardos teismą pareiškimu dėl nemokumo bylos uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Saulė sezonas“ iškėlimo. Pareiškime nurodo, kad atsakovė turi rimtų finansinių sunkumų ir šiuo metu negali atsiskaityti ne tik su ieškove, bet ir su kitais kreditoriais, mokestinė nepriemoka vien ieškovei 2021-04-28 dienai - 20 118,29 Eur, todėl prašo iškelti jai nemokumo bylą.

 

2.       Šiaulių apygardos teismas, priėmęs ieškinį nemokumo administratorių atrankos sistemoje https://atrankos.avnt.lt/app/teism-election/teism-election-list 2021 m. gegužės 19 d. paskelbė nemokumo administratoriaus atranką. Terminas nemokumo administratoriams teikti sutikimus-deklaracijas sistemos nustatytas iki 2021 m. birželio 17 d. Teisėjo rezoliucija 2021 m. birželio 2 d. terminas nemokumo bylai iškelti pratęstas iki 2021 m. liepos 2 d. Iki šios dienos nemokumo administratorių sistemoje nėra gautas sutikimas administruoti UAB „Saulės sezonas“ nemokumo procesą prisiimant administravimo išlaidų riziką.

 

3.       Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 2 straipsnio 7 dalis numato, jog juridinio asmens nemokumas yra juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę. Pagal JANĮ 21 straipsnio 2 dalies nuostatas bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla.

 

4.       JANĮ 22 straipsnio 3 dalies 1 – 4 punktuose yra įtvirtinti pagrindai, kuriais remiantis teismas atsisako iškelti įmonei bankroto bylą: 1) juridinis asmuo iki teismo nutarties iškelti bankroto bylą priėmimo patenkina kreditoriaus, kuris kreipėsi į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo, reikalavimus; 2) juridinis asmuo nėra nemokus; 3) juridiniam asmeniui iškelta restruktūrizavimo byla; 4) pareiškimo iškelti bankroto bylą nagrinėjimo metu teismas nustato, kad juridinio asmens turto nepakanka bankroto proceso administravimo išlaidoms apmokėti, išskyrus šio įstatymo 23 straipsnio 1 dalyje nurodytą atvejį.

5.       Lietuvos teismų praktikoje yra išaiškinta, kad civilinę bylą dėl bankroto bylos iškėlimo nagrinėjantis (pirmosios ar apeliacinės instancijos) teismas, nustatęs, jog egzistuoja bent vienas iš atsisakymo iškelti įmonei bankroto bylą pagrindų, turi atsisakyti kelti atsakovui bankroto bylą, nepaisant to, kad byloje esančių įrodymų visetas patvirtina, jog egzistuoja viena ar kelios įstatyme įtvirtintos bankroto bylos iškėlimo sąlygos (žr., pvz., Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. sausio 14 d. nutartį priimtą civilinėje byloje Nr. 2-248/2014, Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. gruodžio 5 d. nutartį priimtą civilinėje byloje Nr. 2-1988/2014).

 

6.       Pagal JANĮ 23 straipsnio 4 dalį, jeigu per 30 dienų nuo teismo pranešimo apie galimybę administruoti bankroto procesą prisiimant bankroto proceso administravimo išlaidų riziką pateikimo dienos nė vienas nemokumo administratorius nepateikia teismui sutikimo-deklaracijos, teismas priima nutartį atsisakyti iškelti nemokaus juridinio asmens bankroto bylą ir pavesti inicijuoti juridinio asmens likvidavimą Juridinių asmenų registro tvarkytojo iniciatyva.

 

7.       Bylos duomenimis nustatyta, kad UAB „Saulės sezonas“ nekilnojamojo turto neturi, kilnojamasis turtas – 2 lengvieji automobiliai areštuoti, kreditorė VMI prie LR gavo iš antstolės išieškojimo negalimumo aktą ir iš nurodyto spręstina, jog lėšų teismo bei administravimo išlaidoms apmokėti nėra. Taip pat nėra ir duomenų, kad tokios lėšos galbūt bus ateityje gautos. Aplinkybių, nustatytų JANĮ 23 straipsnio 1 dalyje taip pat nėra. Nei vienas iš nemokumo administratorių nesutiko prisiimti bankroto proceso administravimo išlaidų riziką – riziką, kad bankroto proceso metu nebus gauta lėšų juridinio asmens bankroto proceso administravimo išlaidoms pagal teismo patvirtintą sąmatą apmokėti arba jų bus gauta nepakankamai ir šios išlaidos bus apmokamos iš paskirto nemokumo administratoriaus lėšų (JANĮ 23 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

 

8.       Atsižvelgiant į nemokumo procesą reglamentuojančias teisės normas ir į tai, kad nei vienas iš nemokumo administratorių per 30 dienų nuo teismo pasiūlymo per nemokumo administratorių atrankos sistemą teikti sutikimus-deklaracijas, nepateikė, kelti bankroto bylą atsisakytina, o juridinio asmens „Saulės sezonas“ likvidavimą inicijuoti pavedama Juridinių asmenų registro tvarkytojui.

 

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 22 straipsniu, 23 straipsnio 4 dalimi. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, Šiaulių apygardos teismas,

 

n u t a r i a :

 

Atsisakyti uždarajai akcinei bendrovei „Saulės sezonas“ kelti bankroto bylą.

Pavesti inicijuoti juridinio asmens „Saulės sezonas“ likvidavimą Juridinių asmenų registro tvarkytojui.

Nutartis neskundžiama.

 

Teisėjas                                               Egidijus Mockevičius