Civilinė byla Nr.eB2-626-227/2018

                                                                   Teisminio proceso Nr. 2-59-3-00245-2018-1 

Procesinio sprendimo kategorija: 3.4.2.2

 (S)

 

 

 

             

PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS

 

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2018 m. spalio 25 d.

Panevėžys

 

                                              Panevėžio apygardos teismo teisėja Margarita Dzelzienė,

 

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės VSDFV Panevėžio skyriaus ieškinį atsakovei UAB „Miškolis“,  juridinio asmens kodas303343466 (buveinės vieta: Pušaloto g. 139, Panevėžys ), esant trečiajam asmeniui nepareiškusiam savarankiškų reikalavimų ieškovės pusėje UAB „Bennet distributors“  ir

 n u s t a t ė: 

 

apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta atsakovei ir jos vadovui- akcininkui žinomais ir viešai deklaruotais adresais. Paskelbta viešai. Prašymų bylos nagrinėjimą atidėti, negauta. Kliūčių bylos nagrinėjimui nenustatyta.

Ieškovė - atsakovės kreditorė, prašo iškelti atsakovei bankroto bylą, nes atsakovė nemoka įmokų už samdomus darbuotojus. Taikytos sankcijos: mokėjimo nurodymai, siunčiami raginimai sumokėti skolą, bei įspėjimas jog to nepadarius bus inicijuotas bankroto bylos iškėlimas, rezultatų nedavė. Prašymo pateikti finansinius dokumentus, siekiant patikrinti piniginių srautų judėjimą kasoje ir banko sąskaitoje, pranešimas įmonės buveinės adresu nebuvo įteiktas ir dokumentai nepateikti. Atsakovė 2018-09-18 buvo skolinga 9.051,38 €. Įmonė registruotino nekilnojamojo turto ir transporto priemonių neturi. Viešai skelbiamais duomenimis 2018-08-12 ji buvo skolinga 3.324,84 € VMI. Pagal finansinę ataskaitą už 2017 metus ji turėjo turto už 18.091 €, o per vienerius metus mokėtinų sumų ir trumpalaikių įsipareigojimų už 20.546 €. Mano, kad ji nemoki.

Trečiasis asmuo nepareiškęs savarankiškų reikalavimų ieškovės pusėje UAB „Bennet distributors“ – kreditorius prašyme įtraukti trečiuoju asmeniu, bei iškelti atsakovei bankroto bylą, nurodė, kad atsakovė neatsiskaito už gautas prekes. 2017-07-26 Vilniaus miesto apylinkės teismas išdavė elektroninį teismo įsakymą civilinėje byloje Nr.eL2-35755-808/2017 dėl išieškojimo iš atsakovės“ 5.306,60 € skolos, 940,98 € delspinigių ir 44 € žyminio mokesčio., t.y. viso 6.291,58 €.

Atsakovės UAB „Miškolis“ direktorius  A. V. atsiliepimu prašo ieškinį atmesti. Nurodo, kad įmonė vykdo veiklą- turi barą ir greito maisto kavinę (kebabinę), turi 7 samdomus darbuotojus su kuriais atsiskaitoma. Per 2018 m. turėjo 87.673 € pajamų, o vieno mėnesio pajamos -9.741 €. o skola ieškovei tik 10.019 €. Bendrovė turi galimybę atsiskaityti su ieškove, ką padarys artimiausiu laiku.

 

Atsakovei UAB „Miškolis“, juridinio asmens kodas303343466 (buveinės vieta: Pušaloto g. 139, Panevėžys ) keltina bankroto byla (LR ĮBĮ 2 str. 8 d, 4 str.1 d. 3, 5  p., 9 str. 7 d. 1 ir 2 p.,10 str.), nes yra pagrindas teigti, kad įmonė yra nemoki.

Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau- ĮBĮ) 2 straipsnio 8 dalis įmonės nemokumą apibrėžia, kaip įmonės būseną, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės. Šio įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 1 punktas nustato, kad bankroto byla iškeliama, jeigu teismas nustato, kad įmonė yra nemoki.

UAB „Miškolis“ įregistruota VĮ Registrų centre 2014-07-04. Jos veikla: gėrimų pardavimo vartoti vietoje veikla ir kitų maitinimo paslaugų teikimas. Viešai deklaruota, kad įmonėje yra 7 apdraustieji. Iš ieškinio turinio, pridėtų dokumentų matyti, kad atsakovė neturi nekilnojamojo turto ir transporto priemonių. Pagal už 20017 metus finansinę ataskaitą ji turėjo trumpalaikio turto už 18.091 €, kurį sudarė: atsargos už 17.812 € ir kitas trumpalaikis turtas už 279 €. o per vienerius metus mokėtinų sumų ir trumpalaikių įsipareigojimų už 20.546 €. Iš Pelno nuostolių ataskaitos- 2017 metus baigė su 7.876 € nuostoliu, o 2016 metus su 2.730, € pelnu. Iš viešai skelbiamos informacijos matyti, kad atsakovė 2018-03-15 turėjo 2.905,25 € skolą VSDFV ir ši skola pastoviai auga. Taip 2018-09-25 dienai skola išaugo iki 8.951,38 €. T.y per 6 mėnesius skola padidėjo 3 kartus. Viešai skelbiama informacija atsakovė laikotarpiu nuo 2018-10-16 iki 2018-10-23 turėjo 10048.37 € skolą ieškovei. Duomenų, kad ši skola būtų sumažėjusi nagrinėjimo dieną (2018-10-25), nėra.  Ieškovės teigimu, atsakovė 2018-09-12 dienai buvo skolinga 3.324,84 € VMI.

Atsakovė pateikė duomenis, kad 2018-01-01 turėjo trumpalaikio turto už 18.091 €, kurį sudarė: atsargos už 17.812 € ir kitas trumpalaikis turtas – grynieji pinigai 279 €. Turi 7 darbuotojus. Pateikė balansą, sudarytą 2018-09-30 dienai. Iš jo matyti, kad įmonė turi trumpalaikio turto už 13.803 € , iš kurio atsargų už 3.645 € ir kito trumpalaikio turto už 11.158 €. Per vienerius metus mokėta sumų- 28.072 €.  Iš 22 kreditorių sąrašo didžiausi kreditoriai: VSDFV 10.019 €, VMI-4.286,62 €,darbo užmokesčio už 09 mėn 3.288,07 €, Bennet distributors-5306,6 €. Turi 7 darbuotojus. Nurodo, kad darbo užmokestis išmokamas kiekvieną mėnesį iki sekančio mėnesio 20 dienos, todėl teismas nevertina kaip įsiskolinimo darbuotojams už 09 mėn 3.288,07 €,kuris nurodytas suvestinėje apie kreditorius(eil. Nr.20).Iš 2018-09-30 sudaryto pelno (nuostolių) ataskaitos nustatyta, kad palyginus su 2017 metais, per 2018 metų 9 mėnesius pardavimo pajamos sumažėjo nuo 143.412 € iki 87.673 €, nuostolis padidėjo nuo 7.876 € iki 11.814 €. Balanso duomenimis per š.m. 9 mėnesius palyginus su praėjusiu ataskaitiniu laikotarpiu turto sumažėjo nuo 18.091 € iki 13.803 €, o mokėtinos sumos išuago nuo 20.546 € iki 28.072 €. Nurodo, kad turi 1 debitorę O. L., kuri skolinga 5.468,70 €, gyv. Norvegijoje. Duomenų nuo kada ji debitorė ir kokių veiksmų ėmėsi skolos išsiieškojimui, nėra

Trečiasis asmuo -kreditorius UAB „Bennet distributors“ pateikė duomenis, patvirtinančius, kad teismo įsakymu nutarta išieškoti iš atsakovės viso 6.291,58 €. Iš to seka ne tik skolos dydis, bet ir tai, jog skola pradelsta. Priešingai šiai sumai atsakovė nurodo mažesnį skolos dydį- 5.306,6 €, t.y. tik pagrindinę skolą. Atsakovė nepateikė įrodymų, kad įsakymo dalis dėl priteistų iš jos 940,98 € delspinigių ir 44 € žyminio mokesčio, panaikinta, ar kad šias sumas jau sumokėjo kreditorei. Pažymėtina ir tai, jog atsakovė nurodo, kad šiam kreditoriui pradelsta tik 12 mėnesių, kuomet teismo įsakymas priimtas 2017-07-26, t.y. prieš 14 mėnesių, be to, tuo pačiu įsakymu priteisti 940,98 € delspinigiai- ženkli pinigų suma esant 5306,6 € skolai, kas rodo, kad jau įsakymo priėmimo metu skola buvo pradelsta. 

Įvertinus šią aplinkybę, kad pradelsta skola UAB „Bennet distributors“ yra 6.291,58 €, o ne atsakovės nurodyta 5306,6 €, t.y. atsakovė apskaito 984,98 € mažesnę pradelstą skolą minėtam kreditoriui, neanalizuojant ir netikrinant duomenų teisingumo tiek dėl kreditorinių dydžio, tiek dėl pradelstų mokėjimų, teismas daro išvadą, kad pradelsta mokėjimų 21.385,22 €.

Pirmiau nurodytos aplinkybės duoda pagrindo pripažinti, kad įmonė nemoki, nes turi turto  už 13.803 €, o pradelstų skolų už 21.385,22 €.

Nuo ieškinio padavimo teismui dienos atsakovė skolos nei kiek nesumažino ieškovei ir trečiajam asmeniui. Atsakovės vadovas, teigdamas apie įmonės gaunamas pajamas, nepaaiškino, kodėl ieškovei nepavyko išsiieškoti skolos nuo jos bankinės sąskaitos. Todėl aplinkybių, leidžiančių spręsti apie laikinus finansinius sunkumus, nėra. Nenustatyta pagrindų, dėl kurių bankroto bylą atsisakytina iškelti (ĮBĮ 10 str.3 d.). Todėl atsakovei keltina bankroto byla (ĮBĮ 9 str. 7 d).

Administratoriumi skirtinas UAB „Finresta“, sąrašo Nr. B-FA317, kurio kandidatūrą atrinko Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa, sukurta vadovaujantis Vyriausybės patvirtintomis Bankroto administratorių atrankos taisyklėmis atsitiktine tvarka įvertinus įmonę apibūdinančius kriterijus. Nenustačius kliūčių šio asmens kandidatūrai, jis skirtina administratoriumi (ĮBĮ 10 str.4 d.1p,11 str. 4 d ).

ĮBĮ 10 straipsnio 7 dalies 1 punktas nustato, kad įsiteisėjus nutarčiai iškelti bankroto bylą, įmonės valdymo organai privalo perduoti administratoriui įmonės turtą pagal finansinę atskaitomybę, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus per teismo nustatytus terminus. Jei minėti asmenys minėtų reikalavimų neįvykdo ar nepilnai įvykdo, teismas jiems gali skirti iki 2 896 eurų baudą.

Įmonininkas įsiteisėjus šiai nutarčiai, privalo per 10 dienų perduoti administratoriui įmonės turtą pagal finansinę atskaitomybę, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus per teismo nustatytus terminus(ĮBĮ 10 str. 7 d. 1 p). Už nutarties nevykdymą ar nepilną įvykdymą gali būti skiriamos baudos iki 2 896 eurų baudą, kurios paskyrimas neatleidžia nuo pareigos nutartį vykdyti ir kitos įstatyminės priemonės (ĮBĮ 10 str. 7 d. 1 p).

 

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 291 straipsniu, Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto 200l-03-20d įstatymo Nr.IX-216 2 straipsnio 8 dalimi, 9 straipsnio 5 dalies 1 ir 2 punktais, 10 ir 11straipsniais, teismas

Nutaria:

 

1.       UAB „Miškolis“, juridinio asmens kodas303343466 (buveinės vieta: Pušaloto g. 139, Panevėžys ) pripažinti nemokia ir jai iškelti bankroto bylą.

2.       Administratoriumi paskirti UAB „Finresta“, sąrašo Nr. B-FA317.

 

3. Uždėti areštą visam atsakovės UAB „Miškolis“, juridinio asmens kodas303343466 (buveinės vieta: Pušaloto g. 139, Panevėžys )  turtui, galiojantį iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

4. Įsiteisėjus šiai nutarčiai:

a) įmonės kreditoriai per 30 dienų turi teisę raštu pranešti administratoriui savo kreditorinius reikalavimus;

b) Įmonės vadovas A. V. per 10 dienų privalo perduoti administratoriui arba jo įgaliotam asmeniui visą įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus;

c) panaikinti areštą visam bankrutuojančios UAB „Miškolis“ nekilnojamam ir kilnojamam turtui, tarp jų ir sąskaitoms banke, skirtą ne tik šio teismo, bet ir kitų teismų, įstaigų sprendimais. 

5. Įpareigoti administratorių vykdyti ĮBĮ l0str. 4 d.3 ir 4 p., 7d. 8p. ir kitus ĮBĮ nustatytus reikalavimus.

6. Pavesti administratoriui ne vėliau kaip per 20 dienų nuo termino kreditorinių reikalavimų pateikimui pateikti teismui tvirtinti kreditorių ir jų kreditorinių reikalavimų sąrašą ir ne vėliau, kaip per 30 dienų nuo nutarties patvirtinti kreditorių reikalavimus įsiteisėjimo dienos sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą.

7. Įpareigoti antstolius ne vėliau kaip per 15 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos Panevėžio apygardos teismui perduoti bankrutuojančios UAB „Miškolis“ turto arešto bei vykdomuosius dokumentus dėl išieškojimų su atžymomis apie išieškotas sumas.

8. Pranešti Panevėžio  apylinkės teismo rūmams ir antstolių kontoroms, kurioms pavesta atlikti vykdymo veiksmus Panevėžio mieste, Panevėžio  apygardos prokuratūrai bei kitiems teismams, kuriuose yra bylų, kuriose UAB „Miškolis“  ir jai reiškiamos turtinės pretenzijos, kad šie  proceso įstatymo numatytais atvejais, t. y. kai iki nutarties skirti nagrinėti bylą teismo posėdyje priėmimo paaiškėja, kad atsakovei iškelta bankroto byla, perduotų Panevėžio apygardos teismui civilinius ieškinius, bylas, vykdomuosius dokumentus, arešto aktus, kuriais bendrovei reiškiamos turtinės pretenzijos.

9. Sustabdyti vykdomąsias bylas, kuriose skolininku yra bankrutuojanti UAB „Miškolis“ , nurodant antstolių kontoroms, kuriose yra tokių bylų, perduoti arešto ir vykdomuosius dokumentus dėl išieškojimų iš šių asmenų Panevėžio apygardos teismui ne vėliau kaip per 15 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos (ĮBĮ 18 str.) .

10. Apie bankroto bylos iškėlimą atsakovei UAB „Miškolis“ nustatyta tvarka pateikti informaciją elektroninio pašto adresu antstoliai@antstoliai.lt ir  adresu www.antstoliai.lt.

11.Nustatyti, kad įprastai visi susirašinėjimai vyksta elektroniniu būdu. Todėl administratorius įpareigojamas skubiai pateikti teismui savo elektroninio pašto adresus ir telefono numerius, kuriais bus galima kontaktuoti`.

12. Administratorius turi pateikti kreditorių sąrašą per EPP sistemą ( vordu).  Prieš teikiant kreditorių sąrašą administratorius privalo sutikrinti su prie bankroto bylos prijungtais neįvykdytais vykdomaisiais dokumentais ir apie tai pažymėti prašyme tvirtinti kreditorių sąrašą.  

Nutartis per 10 dienų gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio apygardos teisme.

Nutarties nuorašą išsiųsti ieškovei, trečiajam asmeniui, atsakovės vadovui  ir administratoriui.

 

Teisėja Margarita Dzelzienė