Civilinė byla Nr. eB2-1066-601/2020

Teisminio proceso Nr. 2-56-3-01023-2019-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 

3.2.7.1; 3.4.3.2.1.3; 3.4.3.2.2.1; 3.4.3.4; 3.4.3.5.1; 3.4.3.11

(S)

 

 

 

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

 

N U T A R T I S

 

2020 m. sausio 15 d.

Kaunas

 

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Evaldas Burzdikas, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Ekomega“, 

 

n u s t a t ė:

 

ieškovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau – VSDFV) Kauno skyrius 2019 m. gruodžio 16 d. pateikė pareiškimą Kauno apygardos teismui dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Ekomega“. Pareiškime nurodė, kad atsakovė ieškovui yra skolinga 1 962,94 Eur. Skola susidarė nemokant valstybinio socialinio draudimo įmokų ir delspinigių. Ieškovė taikė atsakovei priverstinio poveikio priemones, teikė mokėjimo nurodymus kredito įstaigoms nesumokėtas socialinio draudimo įmokas ir delspinigius nurašyti iš draudėjo sąskaitų kredito įstaigose, siuntė raginimus sumokėti skolą Fondo biudžetui geruoju, tačiau skola nebuvo sumokėta. Skolos išieškojimas buvo perduotas priverstine tvarka vykdyti antstoliui, tačiau skolos išieškoti nepavyko. Viešųjų registrų duomenimis atsakovė neturi nekilnojamojo turto, tačiau įmonės vardu yra registruota transporto priemonė „BMW 530“. Ieškovės nuomone, atsakovė nevykdo savo įsipareigojimų ir nemoka privalomųjų įmokų, todėl atsakovei iškeltina bankroto byla.

Siekiant pasiruošti civilinės bylos nagrinėjimui Kauno apygardos teismas 2019 m. gruodžio 23 d. raštu įpareigojo UAB „Ekomega“ vadovą J. M. pateikti teismui duomenis apie įmonės finansinę padėtį. Šis teismo raštas buvo išsiųstas įmonės vadovo deklaruotos gyvenamosios vietos adresu, tačiau dokumentų įteikti nepavyko. Juridinių asmenų registro duomenimis, įmonės buveinės adresas patalpų, kuriose anksčiau buvo įregistruota įmonės buveinė, savininko 2018 m. liepos 12 d. prašymu buvo išregistruotas; šiuo metu nurodomas buveinės adresas – Kauno miesto savivaldybės teritorija. Taigi, įteikti dokumentus įmonės buveinės adresu nėra galimybių. Tačiau atsakovės procesinės pozicijos dėl pareiškimo pagrįstumo nepateikimas nelaikytinas kliūtimi klausimui dėl bankroto bylos iškėlimo spręsti. Teismas bankroto bylos iškėlimo UAB „Ekomega“ klausimą sprendžia vadovaudamasis civilinėje byloje ieškovo pateiktais ir teismo iniciatyva surinktais rašytiniais įrodymais.

 

Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo tenkintinas.

 

Sprendžiant pateiktą pareiškimą pažymėtina, kad nuo 2020 m. sausio 1 d. įsigaliojo naujas Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymas (toliau – JANĮ), reguliuojantis juridinių asmenų restruktūrizavimo ir bankroto procesus ir kuriam įsigaliojus neteko galios Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymas (toliau – ir ĮBĮ) su visais pakeitimais ir papildymais (JANĮ 153 straipsnis). JANĮ 155 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad iki 2019 m. gruodžio 31 d. pradėtiems juridinių asmenų nemokumo procesams šio įstatymo nuostatos taikomos toms asmenų teisėms ir pareigoms, kurios atsiranda arba yra įgyvendinamos jam įsigaliojus, taip pat toms nemokumo procedūroms, kurios pradedamos šiam įstatymui įsigaliojus, išskyrus šio įstatymo nuostatas, reguliuojančias: 1) atlygį nemokumo administratoriui; 2) kreditorių reikalavimų tenkinimo eilę ir tvarką; 3) reikalavimus restruktūrizavimo plano turiniui ir įgyvendinimo trukmei; 4) kreditorių balsavimą dėl restruktūrizavimo plano; 5) nemokumo administratoriaus skyrimą bankroto byloje. To paties straipsnio 2 dalis numato, kad šio straipsnio 1 dalyje nurodytoms išimtims taikomas ĮBĮ.

Atsižvelgiant į tai, kad ieškovas VSDFV Kauno skyrius bankroto bylos iškėlimo procedūrą UAB „Ekomega“ inicijavo iki JANĮ įsigaliojimo, klausimas dėl bankroto bylos iškėlimo spręstinas vadovaujantis iki JANĮ įsigaliojimo galiojusio ĮBĮ nuostatomis (JANĮ 155 straipsnis).

ĮBĮ 9 straipsnio 7 dalyje nurodoma, kad bankroto byla iškeliama, jei yra bent viena iš šių sąlygų: 1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas; 2) įmonė negali arba negalės vykdyti įsipareigojimų. ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalyje įmonės nemokumas apibrėžiamas kaip įmonės būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės. Taigi, įmonei bankroto byla dėl nemokumo gali būti keliama kai vienu metu yra dvi sąlygos: 1) įmonė negali atsiskaityti su kreditoriais; 2) pradelstų įmonės įsipareigojimų (skolų) suma viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės. Nagrinėjamu atveju pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo ieškovas pateikė kaip kreditorius, kuriam, kaip valstybės institucijai, įpareigotai surinkti valstybinio socialinio draudimo įmokas, atsakovė nemoka šių įmokų (ĮBĮ 3 straipsnio 1 punktas), todėl šioje byloje pateikto pareiškimo iškelti bankroto bylą faktinis pagrindas – įmonės nemokumas.

Juridinių asmenų registre esantys duomenys patvirtina, kad UAB „Ekomega“ įregistruota 2015 m. birželio 8 d., įmonės vadovas yra J. M.. Bendrovės buveinės adresas – Kauno miesto savivaldybės teritorija. Nuo atsakovės įregistravimo Juridinių asmenų registre valstybės įmonei Registrų centrui nebuvo teikiamos finansinės ataskaitos. Valstybės įmonės „Regitra“ duomenimis įmonės vardu yra registruota transporto priemonė „BMW 530“, tačiau šiai transporto priemonei yra taikomas areštas, o dalyvavimas viešajame eisme draudžiamas. Iš valstybės įmonės Registrų centro turimų duomenų matyti, kad įmonė nekilnojamojo turto neturi. Patikrinus viešai skelbiamus Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos informacinės sistemos duomenis nustatyta, kad įmonėje šiuo metu nedirba nė vienas darbuotojas, įsiskolinimas Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui siekia 1 962,94 Eur. Viešai prieinamais Valstybinės mokesčių inspekcijos duomenimis, atsakovė deklaruotų mokesčių 233,36 Eur mokestinę nepriemoką. Antstolių informacinėje sistemoje esantys duomenys liudija, kad bendrovės atžvilgiu yra užvesta viena vykdomoji byla (išieškotojas – VSDFV Kauno skyrius, kurioje išieškojimą vykdo antstolis Raimundas Stanislauskas. Teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis, aktyvių bylų, kuriose dalyvaujančiu asmeniu būtų atsakovė, nėra.

Teismo vertinimu, aukščiau nustatytos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad atsakovė UAB „Ekomega“ nevykdo veiklos ir yra nemoki. Bylos medžiaga patvirtina, kad atsakovė UAB „Ekomega“ laiku nemoka įstatymų nustatytų socialinio draudimo įmokų (IBĮ 4 straipsnio 2, 3, 5 punktai). Esant tokioms aplinkybėms, UAB „Ekomega“ keltina bankroto byla ĮBĮ 9 straipsnio 7 dalies 1 punkto ir 2 punkto pagrindais, t. y. nustačius, kad įmonė yra nemoki ir negali vykdyti savo įsipareigojimų. Pagrindų, įpareigojančių atsisakyti kelti bankroto bylą, nenustatyta (ĮBĮ 10 straipsnio 3 dalis).

Iškėlus bankroto bylą, areštuotinas UAB „Ekomega“ turtas iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos (ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 2 punktas). Nutartis šioje dalyje vykdytina skubiai (CPK 283 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Bankroto administratorių atrankos kompiuterinė programa administratore atrinko UAB „Reniva“, kuri pateikė sutikimą – deklaraciją administruoti atsakovę. Teismas neturi duomenų, kad siūloma administratorės kandidatūra prieštarautų imperatyvioms ĮBĮ 11 straipsnio 4 dalies nuostatoms, todėl UAB „Ekomega“ administratore skirtina UAB „Reniva“ (paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. B-JA213).

Įsiteisėjus nutarčiai dėl bankroto bylos iškėlimo, t. y. užbaigus bankroto bylos iškėlimo stadiją, visoms asmenų teisėms ir pareigoms, kurios atsiras arba bus įgyvendinamos po bankroto bylos iškėlimo, taip pat visoms naujoms bankroto bylos procedūroms (stadijoms), išskyrus JANĮ 155 straipsnio 1 dalies 1–5 punktuose nurodytas išimtis, turi būti taikomos JANĮ nuostatos.

 

Kauno apygardos teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 6 ir 7 dalimis, 10 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais,

 

n u t a r i a:

 

iškelti uždarajai akcinei bendrovei „Ekomega“, kurios juridinio asmens kodas – 304057425, registracijos adresas –Kauno miesto savivaldybės teritorija, bankroto bylą.

Paskirti uždarosios akcinės bendrovės „Ekomega“ administratore uždarąją akcinę bendrovę „Reniva“, kurios Įmonių bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo eilės numeris B-JA213, buveinės adresas – Konstitucijos pr. 12, Vilniuje, tel. (8 5) 273 4773, el. paštas – reniva@administratorius.lt.

Uždėti uždarosios akcinės bendrovės „Ekomega“ nekilnojamajam turtui ir kitam ilgalaikiam materialiam turtui bei piniginėms lėšoms areštą, galiojantį iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos. Nutartis šioje dalyje vykdytina skubiai.

Nustatyti 30 dienų terminą nuo šios nutarties paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos kreditoriniams reikalavimams, atsiradusiems iki bankroto bylos iškėlimo dienos, pareikšti.

Nustatyti, kad uždarosios akcinės bendrovės „Ekomega“ valdymo organai ne vėliau kaip per 15 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos privalo perduoti administratorei juridinio asmens valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis bei visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą juridinio asmens informaciją, susijusią su jo veikla.

Pavesti administratorei atlikti Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 59 straipsnyje nustatytus veiksmus. Jai taip pat pavesti sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 60 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.

Nutarties patvirtintą kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jos priėmimo dienos siųsti ieškovui, atsakovei, administratorei, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir Turto arešto aktų registro tvarkytojui.

Nutarčiai įsiteisėjus, ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jos įsiteisėjimo dienos nutarties kopiją siųsti Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Juridinių asmenų registro tvarkytojui, antstoliui Raimundui Stanislauskui, Garantinio fondo administratoriui.

Nutartis per dešimt dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

 

 

Teisėjas Evaldas Burzdikas