N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. sausio 18 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo teisėjas Gintautas Koriaginas, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjęs ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Idėjų bankas“,

n u s t a t ė :

Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrius (toliau – VSDFV Kauno skyrius) 2016 m. lapkričio 22 d. pareiškimu kreipėsi į teismą, prašydamas iškelti UAB „Idėjų bankas“ bankroto bylą.

Ieškovas nurodė, kad bendrovės skola fondo biudžetui sudaro 4 564,37 Eur. VĮ „Regitra“ ir VĮ „Registrų centras“ duomenimis UAB „Idėjų bankas“ nekilnojamojo turto, transporto priemonių neturi. Nustačius, kad įmonė neturi turto ir pajamų, neatsiskaito su kreditoriais, ieškovo nuomone, yra pagrindas atsakovei iškelti bankroto bylą.

Pareiškimas paduotas laikantis kreipimosi bankroto bylai iškelti tvarkos ir sąlygų, nustatytų ĮBĮ 4 ir 6 straipsniuose.

Pareiškimas tenkintinas, atsakovei UAB „Idėjų bankas“ keltina bankroto byla

LR Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalyje nurodoma, kad bankroto byla iškeliama, jei yra bent viena iš šių sąlygų: 1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas; 2) įmonė negali arba negalės vykdyti įsipareigojimų.

Įmonės nemokumas gali būti nustatytas tik išanalizavus jos ūkinės finansinės veiklos rezultatus, atspindėtus finansinės atskaitomybės ir kituose dokumentuose, turinčiuose reikšmės įvertinant realią įmonės finansinę būklę. Spręsdamas klausimą apie įmonės pradelstų įsipareigojimų ir jos balansinio turto vertės santykį, teismas vadovaujasi tiek prie pareiškimo dėl bankroto bylos iškėlimo pridėtais dokumentais, tiek ĮBĮ 9 straipsnio antrojoje dalyje numatyta tvarka gautais finansiniais įmonės dokumentais ir duomenimis. Bankroto bylose teismas privalo aktyviai veikti ex officio, nes pagal įstatymą jam suteiktos didesnės galimybės veikti bylos aplinkybių nustatymą (ĮBĮ 9 straipsnio 2 dalis, 10 straipsnio 1 dalis, CPK 159 straipsnio 1 dalis, 179 straipsnio 2 dalis) (Lietuvos apeliacinio teismo 2009 m. spalio 15 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2-1331/2009).

Siekiant pasiruošti bankroto bylos teisminiam nagrinėjimui, teismas 2016 m. gruodžio 6 d. nutartimi buvo įpareigojęs atsakovės UAB „Idėjų bankas“ administracijos vadovą pateikti duomenis, reikalingus bankroto bylai iškelti, t. y. įmonės finansinių ataskaitų rinkinį už 2016 metų pirmus tris ketvirčius, debitorių ir kreditorių sąrašus, duomenis apie teismuose iškeltas bylas bei išieškojimus ne ginčo tvarka, duomenis apie įmonės vardu registruotą nekilnojamąjį ir kilnojamąjį turtą, įmonės registracijos pažymėjimą, įstatus, bei atsiliepimą į ieškinį dėl bankroto bylos iškėlimo. Juridinių asmenų registro duomenimis nustačius, kad atsakovės buveinės adresas yra Kauno m. sav. teritorija, minėta nutartis 2016 m. gruodžio 6 d. išsiųsta Juridinių asmenų registre nurodytu atsakovės vadovės gyvenamosios vietos adresu, tačiau teismo siųsti dokumentai grįžo neįteikti. Pakartotinai minėtus teismo procesinius dokumentus išsiuntus tuo pačiu adresu ir jiems grįžus neįteiktiems, klausimas dėl bankroto bylos iškėlimo UAB „idėjų bankas“ spręstinas vadovaujantis šioje civilinėje byloje pateiktais ir teismo iniciatyva išreikalautais rašytiniais įrodymais.

VĮ „Registrų centras“ duomenimis, UAB „Idėjų bankas“ įregistruota 2005 m. sausio 4 d., bendrovės vadovas bankroto bylos iškėlimo dienai – L. G.. Iš paskutinio VĮ „Registrų centras“ pateikto įmonės balanso duomenų matyti, kad 2008 metų pabaigoje įmonė turėjo turto už 59 257 Lt (17 162,01 Eur), iš kurio ilgalaikio turto vertė – 389 Lt (112, 66 Eur), o trumpalaikio turto vertė – 58 868 Lt (17 049,35 Eur). Tuo tarpu mokėtinos sumos ir įsipareigojimai siekė 44 991 Lt (13 030,29 Eur). 2008 m. gruodžio 31 d. atsakovės pelno (nuostolių) ataskaitos duomenimis, įmonė dirbo nuostolingai, nuostoliai siekė 11 284 Lt (3 268,07 Eur). Įvertinus tai, kad paskutiniai atsakovės finansinės atskaitomybės dokumentai VĮ „Registrų centras“ buvo pateikti už 2008 metus, darytina išvada, kad jie neatspindi tikrosios dabartinės įmonės finansinės padėties. Be to, atsižvelgiant į minėtus finansinės atskaitomybės dokumentų duomenis, tikėtina, kad įmonės finansinė padėtis šiai dienai yra dar prastesnė. VSDFV 2017 m. sausio 16 d. duomenimis, įmonės skola valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui siekia 4 564,37 Eur, įmonėje darbuotojų nedirba, todėl darytina išvada, kad įmonė veiklos nevykdo. VĮ „Registrų centras“ ir VĮ „Regitra“ duomenimis, atsakovė nuosavybės teise valdomo nekilnojamojo turto ir transporto priemonių neturi.

Nustačius, kad atsakovė neatsiskaito su kreditoriais, neteikia finansinės atskaitomybės dokumentų institucijoms, kurioms privalo jas teikti, nemoka valstybės nustatytų privalomųjų mokesčių, nekilnojamojo turto neturi, įmonėje darbuotojų nedirba, yra pagrindas išvadai, kad UAB „Idėjų bankas“ yra nemoki, dėl ko jai keltina bankroto byla remiantis Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 1 punktu. Pagrindų, įpareigojančių atsisakyti kelti bankroto bylą, nagrinėjamu atveju nenustatyta (ĮBĮ 10 straipsnio 3 dalis).

Bankroto administratorius – tai teismo paskirtas atlikti įmonės bankroto procedūras asmuo (ĮBĮ 11 straipsnio 1 dalis). Pagal nuo 2015 m. sausio 1 d. įsigaliojusio ĮBĮ 11 straipsnio 2 dalį, administratoriaus kandidatūrą iš įrašytų į šio įstatymo 116 straipsnio 1 dalyje nurodytą sąrašą ir šio straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka pareiškusių sutikimą administruoti įmonę asmenų parenka teismas, naudodamasis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa, sukurta vadovaujantis Vyriausybės patvirtintomis Bankroto administratorių atrankos taisyklėmis. Iš Bankroto administratorių atrankos kompiuterinės programos duomenų nustatyta, jog pagal Bankroto administratorių atrankos taisykles šios įmonės administratoriumi atrinkta UAB „Reniva“, kuri ir skirtina UAB „Idėjų bankas“ bankroto administratoriumi (ĮBĮ 11 straipsnio 2 dalis, 4 dalis).

Vadovaudamasis LR įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 1 punktu, 10 straipsnio 4 dalimi, 6 dalimi, 7 dalies 8 punktu, teisėjas

n u t a r i a :

iškelti uždarajai akcinei bendrovei „Idėjų bankas“ (juridinio asmens kodas 300077601, Kauno m. sav. teritorija) bankroto bylą.

Bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Idėjų bankas“ administratoriumi paskirti uždarąją akcinę bendrovę „Reniva“ (įmonių bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. B-JA213).

Uždėti areštą uždarosios akcinės bendrovės „Idėjų bankas“ (juridinio asmens kodas 300077601, Kauno m. sav. teritorija) turtui, galiosiantį iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nustatyti 40 dienų terminą uždarosios akcinės bendrovės „Idėjų bankas“ kreditorių finansiniams reikalavimams pareikšti nuo teismo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos.

Nustatyti, kad uždarosios akcinės bendrovės „Idėjų bankas“ valdymo organai ne vėliau kaip per 10 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos privalo perduoti administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.

Apie bankroto bylos iškėlimą nedelsiant pranešti juridinių asmenų registrui, Apskaitos, audito, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, ieškovui, atsakovei ir administratoriui.

Nutarties nuorašą nusiųsti turto areštų registro tvarkytojui.

Pavesti administratoriui atlikti kitus Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte, 7 dalies 8 punkte nustatytus veiksmus bei pavesti sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą Įmonių bankroto įstatymo 22 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.

Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Teisėjas Gintautas Koriaginas

N U T A R T I S

Kategorijos