Civilinė byla Nr. B2-1221-368/2014

     Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00485-2014-2

Procesinio sprendimo kategorija 126.2

              (S)

ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

                                                 2014 m. gruodžio 30 d.

                                                         Šiauliai

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Egidijus Mockevičius rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau UAB) „Skolų išieškojimas“ pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei UAB „Olridana“,

nustatė:

Šiaulių apygardos teisme 2014 m. gruodžio 15 d. gautas ieškovės UAB „Skolų išieškojimas“ pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei UAB „Olridana“. Ieškovė nurodė, kad atsakovė skolinga 1712,82 Lt. Atsakovės administratoriumi prašė paskirti UAB „Bankrotas ir restruktūrizavimas“.

Prašymas dėl bankroto bylos iškėlimo UAB „Olridana“ tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau LR ĮBĮ) 9 straipsnį 7 dalies 1 punktą bankroto byla iškeliama, jeigu teismas nustatė, kad įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) atlyginimą, o minėto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 2 punkte įtvirtinta, jog įmonė viešai paskelbė arba kitaip pranešė kreditoriui (kreditoriams), kad negali atsiskaityti su kreditoriumi (kreditoriais) ir (arba) neketina vykdyti savo įsipareigojimų.

Šiaulių apygardos teismas 2014 m. gruodžio 18 d. nutartimi įpareigojo atsakovės UAB „Olridana“ vadovą per 5 dienas nuo šios nutarties gavimo dienos pateikti teismui įmonės finansinius dokumentus. Iki 2014 m. gruodžio 30 d. atsakovė nutarties įpareigojimų neįvykdė ir nepateikė teismui duomenų, kurie yra svarbūs nustatant įmonės turtinę padėtį ir vertinant įmonės mokumą / nemokumą.

Teismas sprendžia, kad šių dokumentų nepateikimas yra vertintinas kaip sąmoningas atsakovės blogos turtinės padėties ir nemokumo slėpimas, siekiant išvengti bankroto bylos iškėlimo. Tokią teismo poziciją patvirtina ir Lietuvos apeliacinio teismo praktika (pvz., 2011 m. vasario 10 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-479/2011).

Minėta, kad ieškovė nurodė, kad atsakovė skolinga 1712,82 Lt.

Kasacinis teismas yra išaiškinęs, kad nemokumas yra ekonominė įmonės būklė, kuri nustatoma pagal tai, ar įmonė atsiskaito su kreditoriais ir ar ji yra ekonomiškai pajėgi atsiskaityti. Jeigu asmuo neatsiskaito su kreditoriais arba neturi turto, kurio verte pakankamai būtų padengtas įsipareigojimų vykdymas, tai jo ekonominė padėtis gali būti vertinama kaip nemokumas (pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2013 m. sausio 9 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-82/2013).

„Sodros“ duomenimis, įmonėje šiuo metu nėra apdraustųjų asmenų, todėl, teismo vertinimu, įmonė realiai nevykdo jokios veiklos. Pažymėtina, kad įmonės pradelsti įsipareigojimai Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui 2014-12-22 siekė 3044,74 Lt.

Esant šioms aplinkybėms, teismas konstatuoja, jog atsakovė UAB „Olridana“ yra nemoki, todėl jai keltina bankroto byla. Pagrindų, įpareigojančių atsisakyti kelti bankroto bylą, nėra (LR Įmonių bankroto įstatymo 10 str. 3 d.).

Įmonės administratoriumi skirtina UAB „Bankrotas ir restruktūrizavimas“. Nenustatyta aplinkybių, nurodytų LR ĮBĮ 11 straipsnio 4 dalyje, dėl kurių UAB „Bankrotas ir restruktūrizavimas“ negalėtų būti UAB „Olridana“ administratoriumi. Teismas, įgyvendindamas jam suteiktą diskrecijos teisę, sprendžia, kad šio administratoriaus paskyrimas UAB „Olridana“ administratoriumi užtikrins sklandžią, ĮBĮ reikalavimus atitinkančią bankroto proceso eigą.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 4, 9 ir 10 straipsniais, teismas

n u t a r i a :             

Iškelti bankroto bylą UAB „Olridana“ (įmonės kodas 300118471, buveinės adresas: Šiaulių m. sav., Šiaulių m. sav. teritorija).

            Bankrutuojančios UAB „Olridana“ administratoriumi paskirti UAB „Bankrotas ir restruktūrizavimas“ (įmonių bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. B-JA194, pateiktas Įmonių bankroto valdymo departamento prie Ūkio ministerijos sutikimas).

                      Pavesti įmonės administratoriui pateikti nutarties kopiją dėl UAB „Olridana“ turto arešto vykdymo pasirinktam antstoliui. 

              Uždrausti UAB „Olridana“ vykdyti visas finansines prievoles, neįvykdytas iki bankroto bylos iškėlimo, ir be teismo leidimo parduoti, išnuomoti, įkeisti, laiduoti ar kitokiais būdais perleisti UAB „Olridana“ turtą.

                      Nustatyti terminą UAB „Olridana“ kreditorių finansiniams reikalavimams pareikšti per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos.

              Pavesti administratoriui atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 10 str. 4 d. 3 p., 4 p. 7 d. 8 p., 11 str. 3 d., bei per 20 darbo dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos pateikti teismui sąmatą bendrovės lėšų sumai, kurią ji turės teisę naudoti administravimo išlaidoms apmokėti.

                      Įpareigoti UAB „Olridana“ valdymo organus per 15 dienas po šios nutarties įsiteisėjimo perduoti administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.

              Pavesti bankroto administratoriui sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą ne vėliau kaip per 30 darbo dienų nuo teismo nutarties patvirtinti kreditorių reikalavimus įsiteisėjimo dienos.

           Nustatyti, kad nuo nutarties įsiteisėjimo dienos UAB „Olridana“ įgyja bankrutuojančios įmonės statusą.

Apie iškeltą UAB „Olridana“ bankroto bylą pranešti Įmonių bankroto valdymo departamentui prie Ūkio ministerijos.

Nutartis per 10 dienų gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.

Teisėjas                                                                                                Egidijus Mockevičius