N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. vasario 12 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Dalė Burdulienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos pareiškimą dėl bankroto bylos atsakovei UAB „Perihelis“ iškėlimo,

n u s t a t ė:

ieškovė (atsakovės kreditorė), vadovaudamasis Įmonių bankroto įstatymo (toliau ĮBĮ) 4 ir 6 straipsniais, pateikė teismui pareiškimą dėl bankroto bylos atsakovei iškėlimo ir prašo iškelti atsakovei bankroto bylą. Ieškovė nurodo, jog ji turi 16 782,09 Eur reikalavimo teisę į atsakovę.

Atsakovės vadovė atsiliepime nesutinka, kad būtų iškelta atsakovei bankroto byla. Atsiliepime nurodoma, kad atsakovės kreditorių skolos neviršija įmonės debitorinių skolų. Atsiskaičius debitoriams, bus visiškai atsiskaityta su kreditoriais. Atsakovės veikla – tarptautinių krovinių pervežimas iš Europos Sąjungos šalių į Rusiją. Rusijai nuo 2014 m. vasaros paskelbus apie sankcijas Europos Sąjungos, JAV ir kitų valstybių maisto ir žemės ūkio produktų embargą, masiškai buvo nutraukiamas krovinių pervežimo į Rusijos Federaciją sutartys. Todėl atsakovė buvo nepajėgi laiku vykdyti įsipareigojimus. Per trumpą laiką sunku persiorientuoti į kitas rinkas. Šiuo metu situacija gėrėja, tikimasi kuo greičiau atsiskaityti su kreditoriais.

Atsakovei keliama bankroto byla, jos administratoriumi skiriamas Kęstutis Stankus.

ĮBĮ 9 straipsnio 7 dalis numato, kad bankroto byla iškeliama, jeigu teismas nustatė, kad yra bent viena iš šių sąlygų: 1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas; 2) įmonė viešai paskelbė arba kitaip pranešė kreditoriui (kreditoriams), kad negali arba neketina vykdyti įsipareigojimų. Įmonių bankroto įstatymo 2 straipsnio 1 dalis nurodo, kad bankrotas – nemokios įmonės būsena, kai įmonei teisme yra iškelta bankroto byla arba kreditoriai įmonėje vykdo bankroto procedūras ne teismo tvarka, o 8 dalis numato, kad įmonės nemokumas – įmonės būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės.

Kaip matyti iš atsakovės paskutinio 2016-01-29 sudaryto ir pateikto teismui 2015 m. ataskaitinio laikotarpio balanso (b. l. 95-96), atsakovės bendra turto vertė sudaro 37 200 Eur, t. y. ilgalaikis – už 312 Eur, o trumpalaikis – už 36 888 Eur, kurio 29 965 Eur sudaro per vienerius metus gautinos sumos, 5 968 Eur ‑ terminuoti indėliai ir 955 Eur ‑ pinigai ir pinigų ekvivalentai.

Atsakovės mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudaro 26 872 Eur, iš kurių pagal pateiktą kreditorių sąrašą pradelsti sudaro 3 022,25 Eur (b. l. 93). Atkreiptinas dėmesys, kad į šį kreditorių sąrašą nėra įtraukta ieškovė su 16 782,09 Eur finansiniu reikalavimu. Kaip matyti iš pačios atsakovės vadovės pateiktų dokumentų (b. l. 98-99), atsakovė ieškovei buvo pateikusi prašymą dėl mokestinės nepriemokos išdėstymo, tačiau pateiktas prašymas neatitiko tam tikrų reikalavimų ir nebuvo nagrinėjamas. Taip pat į šį kreditorių sąrašą nėra įtrauktas VSDFV su 2 637,74 Eur finansiniu reikalavimu (b. l. 37).

Iš antstolių kontorų gautais duomenimis (b. l. 41-47) nustatyta, kad iš atsakovės kreditoriams likę neieškota iš viso 2 669,95 Eur (673 Eur + 536,76 Eur + 1 014,86 Eur + 331,04 Eur + 114,29 Eur). Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis (b. l. 79) nustatyta, kad atsakovės atžvilgiu yra baigtų turtinio pobūdžio bylų.

Atsižvelgiant į šiuo duomenis, konstatuotina, kad atsakovės pradelsti įsipareigojimai (25 112,083 Eur) viršija pusę (18 600 Eur) į balansą įrašyto turto (37 200 Eur ) vertės (ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalis).

Pažymėtina, kad per vienerius metus gautinos sumos, kurios paprastai nelaikomos realiu turtu, nes jų atsakovė gali ir neatgauti (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. vasario 27 d. civilinėje byloje Nr. 2-373/2014) sudaro didžiąją dalį atsakovės turto, jis sudaro net 80,55 proc. (37 200 Eur – 100 proc., o 29 965 Eur – X proc.). Kaip matyti iš byloje esančio 2014-01-01 – 2014-12-31 laikotarpio balanso, atsakovė turto turėjo iš viso už 204 220 Lt Eur, t. y. ilgalaikio – už 25 053 Eur, o trumpalaikio – už 179 167. Atsakovės per vienerius metus mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudarė 143 900 Eur, akivaizdu, kad viršijo pusę (102 110 Eur) į balansą įrašyto turto (204 220 Eur) vertės. Šiais ataskaitiniais metais atsakovė patyrė 178 359 Eur nuostolių (b. l. 31). Šie duomenys rodo, kad atsakovės veikla nėra pelninga. Atsakovės vadovė nurodė, kad artimiausiu metu ketina dengti įsiskolinimus kreditoriams, tačiau, kaip tą ketina daryti, nenurodė ir nepateikė tai pagrindžiančių įrodymų (CPK 178 straipsnis). Priešingai, iš VSDFV duomenų matyti, kad atsakovės įmonėje apdraustųjų asmenų – 1, kas suponuoja prielaidą, kad atsakovė galimai ūkinės–komercinės veiklos nebevykdo.

Kita vertus, VĮ „REGITRA“ duomenimis (b. l. 38-39) atsakovei priklauso 5 transporto priemonės, 2001‑2004 metų gamybos, tačiau joms taikomas areštas, be to, joms draudžiama dalyvauti viešajame eisme. VĮ „Registrų centras“ duomenimis (b. l. 40) atsakovė nekilnojamo turto neturi.

Šios aplinkybės sudaro pagrindą iškelti atsakovei bankroto bylą dėl nemokumo (ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalis), konstatuojant, kad yra ĮBĮ 9 straipsnio 7 dalies 1 punkte įtvirtintas pagrindas iškelti atsakovei bankroto bylą.

Administruoti atsakovės bankroto procedūrą skiriamas bankroto administratorius Kęstutis Stankus, kurio kandidatūra atrinkta naudojantis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa (ĮBĮ 11 straipsnio 2 ir 4 dalys).

Iškėlus atsakovei bankroto bylą, areštuojamas atsakovės turtas iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos (ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 2 punktas).

Teismas, vadovaudamasis Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalimi, 10 straipsniu, Civilinio proceso kodekso 290–292 straipsniais,

n u t a r i a :

iškelti atsakovei UAB „Perihelis“ (įmonės kodas 171120177, registracijos adresas Varėna, Vasario 16-osios g. 6-8, kitas adresas Varėna, Kadagių g. 48; Varėna, Mechanizatorių g. 30) bankroto bylą.

Atsakovės administratoriumi paskirti Kęstutį Stankų (įmonių bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. B-FA257).

Uždėti UAB „Perihelis“ (įmonės kodas 171120177, registracijos adresas Varėna, Vasario 16-osios g. 6-8, kitas adresas Varėna, Kadagių g. 48; Varėna, Mechanizatorių g. 30) nekilnojamajam ir kitam ilgalaikiam materialiam turtui areštą, galiojantį iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nustatyti 30 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos terminą, per kurį kreditoriai turi teisę pareikšti savo reikalavimus, atsiradusius iki bankroto bylos iškėlimo dienos.

Nustatyti, kad atsakovės valdymo organai nė vėliau kaip per 10 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos privalo perduoti administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.

Apie bankroto bylos iškėlimą nedelsiant pranešti juridinių asmenų registrui, Įmonių bankroto valdymo departamentui prie Ūkio ministerijos, ieškovei, atsakovei ir administratoriui. Taip pat informaciją apie bankroto bylos iškėlimą pateikti antstoliams adresu antstoliai@antstoliai.lt.

Įpareigoti administratorių raštu pranešti apie iškeltą bankroto bylą kreditoriams. Pavesti administratoriui atlikti kitus Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte, 7 dalies 8 punkte nustatytus veiksmus. Jam taip pat pavesti sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą Įmonių bankroto įstatymo 22 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.

Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Teisėja Dalė Burdulienė

N U T A R T I S

Kategorijos